Дело № 1-147/2021 (№ 12101040011000079) 24RS0057-01-2021-001180-02 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 29 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Алешиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

29.12.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 находился у себя дома по 

<

адрес>, когда в имеющемся при нем сотовом телефоне «Хонор 8А», найденном им ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов около дома № микрорайона № 

<

адрес>, увидел сообщения с номера «900» о наличии на банковском счете ранее ему незнакомой ФИО1 денежных средств. 

В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в филиале № Красноярского отделения Сибирского банка ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> 

Реализуя преступный умысел ФИО2 в 17 часов 03 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, путём свободного доступа, при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО1, посредством отправления сообщения на номер «900», осуществил незаконный перевод денежных средств на сумму 2500 рублей с вышеуказанного банковского счёта на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный в филиале № Красноярского отделения ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, на имя ФИО, введенного ФИО2 в заблуждение относительно преступности его действий, которые ФИО2, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту ФИО, в тот же день снял с помощью банкомата, расположенного около д. № мкр. № 

<

адрес>, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в инкриминируемом преступлении, а также о раскаянии в содеянном. 

По обстоятельствам дела, подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в микрорайоне № 

<

адрес> нашел сотовый телефон «Хонор 8». Находясь дома, зарядил указанный телефон и включил его. Увидел смс сообщение с номера 900 о наличии денежных средств на банковской карте в сумме 2500 рублей, которые решил похитить. Так как в его пользовании не было банковской карты, воспользовался банковской картой ФИО, на которую перевел денежные средства путем отправления смс на номер 900. Похищенные денежные средства он с помощью банковской карты ФИО снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном во дворе дома № микрорайона № 

<

адрес> и потратил на личные нужды. Впоследствии найденный сотовый телефон заложил в ломбард 

<

данные изъяты> Добровольно возместил потерпевшей ущерб и рассказал где находится найденный им телефон. 

Заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», с подключений услугой «мобильный банк» и карта привязана к номеру телефона № на который приходят уведомления о совершаемых операциях по карте с номера 900. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свой сотовый телефон «Хонор», в который была вставлена сим карта с вышеуказанным номером телефона. В этот же день узнала, что с банковской карты были похищены денежные средства 2500 рублей, которые перевели на карту другого лица. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, просит подсудимого строго не наказывать. 

Свидетель ФИО, в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) (л.д. №) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его знакомый ФИО2 попросил банковскую карту «Сбербанка», оформленную на его имя, с целью перевода денежных средств. Он сказал ФИО2 пин-код от карты и передал карту. О том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, которые перечислил на его банковский счет, ему ничего не известно. 

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО1 (л.д.№) о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), в ходе которого осмотрено помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк», расположенное по 

<

адрес> где подсудимым было осуществлено снятие похищенных денежных средств. 

Протоколами выемки и осмотра предметов (л.д.№), согласно которым потерпевшей был добровольно выдан и в последующем осмотрен следователем сотовый телефон «Хонор 8А» с использованием которого ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей на счет банковской карты ФИО 

Протоколами обыска и осмотра предметов (л.д. №), согласно которым по месту жительства ФИО2 

<

адрес> были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, а также ФИО2 добровольно выданы чехол от сотового телефона «Хонор» и флеш-карта. В последующем вышеуказанные предметы и денежные средства были осмотрены следователем. 

Выписками из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО1 и ФИО, а также их осмотром (л.д. №), согласно которым с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале № Красноярского отделения Сибирского банка ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный в этом же филиале на имя ФИО в 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ были переведены посредством услуги мобильный банк денежные 2500 рублей, которые были сняты со счета ФИО в 17 часов 07 минут. 

Протоколом явки с повинной (л.д.№), согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел сотовый телефон, с помощью которого перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет ФИО 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), у ФИО2 выявляется 

<

данные изъяты> однако в период, относящийся к противоправному деянию, а также в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, выводы которого у суда сомнений не вызывают, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в зале судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также сообщил, где находится найденный им телефон потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (л.д. №), полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, проживает один, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. №), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 29.12.2020, которым был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести против порядка управления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда от 29.12.2020, при этом, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний. 

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО2, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Так как ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: выписки по банковским счетам ФИО1 и ФИО подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, сотовый телефон «Хонор 8А», денежные средства в сумме 2500 рублей подлежат оставлению потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.12.2020, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.12.2020 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам ФИО1 и ФИО – хранить в материалах настоящего уголовного дела, сотовый телефон «Хонор 8А», денежные средства в сумме 2500 рублей – оставить в распоряжение потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая