Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено «25» сентября 2020 года. 

Судья: Мельников С.Е. Дело № 22-1058/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск «25» сентября 2020 года 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего Бузаева В.В., 

судей: Рыжкова П.Г., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Куклиной Н.В.,

с участие прокурора Шаповаловой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем аудио протоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 (ФИО)23 возражения на апелляционную жалобу гособвинителя ФИО2, на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2020 года, которым:

ФИО1 (ФИО)24 (дата) года рождения, уроженец (адрес) (адрес), гражданин РФ, не судимый;

осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 170 000 рублей;

ФИО3 (ФИО)25 (дата) года рождения, уроженец (адрес) (адрес) гражданин РФ, не судимый;

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам, указанным в приговоре. 

Мера пресечения ФИО1 (ФИО)26 и ФИО3 (ФИО)27 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - подлежит отмене. 

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., судебная коллегия,

установила:

Приговором Нефтеюганского районного суда от 15 мая 2020 года ФИО1 (ФИО)28 и ФИО3 (ФИО)29 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступления ими совершены на территории (адрес) (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 (ФИО)30 вину в совершенном преступлении не признал. 

ФИО3 (ФИО)31. вину признал в полном объеме.

На указанный приговор осужденным ФИО1 (ФИО)32 написана апелляционная жалоба, которая в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала судебного заседания отозвана его автором. 

Поскольку вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела по апелляционной жалобе, иными участниками приговор от 15.05.2020 г. не обжалован, прокурор полагал необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 (ФИО)33 в связи с этим суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по принесенной апелляционной жалобе ФИО1 (ФИО)34 на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 (ФИО)35 и ФИО3 (ФИО)36

Председательствующий

Судьи