Дело №12-43/2020

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 января 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося **.**.** в ..., проживающего и зарегистрированного по адресу ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара №... от **.**.**, 

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с исчислением срока наказания с 12 часов 30 минут **.**.**, с зачетом в срок наказания периода по протоколу задержания от **.**.** - с 17 часов 15 минут **.**.**.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 принес жалобу на вышеназванное постановление, в которой указывает на невозможность прибытия для отметки к инспектору **.**.** ввиду его задержания около 15-16 часов **.**.** сотрудниками полиции по адресу ..., при этом вину в совершении правонарушения признает и в содеянном раскаивается. 

Выслушав доводы ФИО2, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначение наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** (с учетом решения Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, включая обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** ФИО2 в 16 часов 01 минуту **.**.** не явился в ОП №2 УМВД РФ по г. Сыктывкару по адресу ..., для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** и Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, рапортом от **.**.**, графиком, заключением, предупреждением, постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу СР №... от **.**.**. 

Вышеназванные процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам, а потому они обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он не смог явиться на регистрацию по причине задержания около 15-16 часов **.**.** сотрудниками полиции в районе по адресу ..., судом отклоняется как безосновательный, в том числе с учетом того, что согласно графику прибытия поднадзорного лица время предусмотренной явки составляло с 09:00 до 16:00 часов.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и привел обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, которым совершено повторное правонарушение при наличии вступившего в законную силу постановления от **.**.** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** №... о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Шибакова