Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 ноября 2020 года

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Мухортовой В.Я., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Хохориной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 фио12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Преступление совершено им в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в 

<

адрес> в гостях у ФИО4 №1, воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать в свою комнату, прошел в подсобное помещение данной квартиры, где за дверью обнаружил рюкзак, внутри которого находилось гладкоствольное огнестрельное ружье марки ТОЗ-63 серия У № калибра, которое было помещено в чехол для оружия, а также 31 патрон 16 калибра, которые находились в двух патронташах. При этом, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указанное ружье является длинноствольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - охотничьим ружьем модели ТОЗ-63 с внешним расположением курков, 16 калибра, с серией и номером «У 34523». Ружье в представленном виде, с криминалистической точки зрения, исправно и для стрельбы пригодно, а патроны являются боеприпасами и пригодны для стрельбы. В этот момент у ФИО1, находившегося в указанном подсобном помещении достоверно знавшего о наличии у ФИО4 №1 гладкоствольного огнестрельного ружья марки ТОЗ-63 серия У № калибра, а также патронов 16 калибра, которые остались последнему после смерти его отца - фио2, возник преступный умысел, направленный на хищение указанных огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принадлежащих ФИО4 №1, которыми ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в подсобном помещении 

<

адрес>, вынес указанный рюкзак с содержимым на веранду, а сам зашел в комнату квартиры, где, убедился, что ФИО4 №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно, путем свободного доступа, забрав данный рюкзак с оружием и боеприпасами, покинул жилище ФИО4 №1, тем самым похитил гладкоствольное огнестрельное ружье марки ТО3-63 серия У № калибра, стоимостью 7 000 рублей, боеприпасы к нему в количестве 31 патрона 16 калибра, а также чехол для оружия, патронташ на 24 патрона, патронташ на 8 патронов, матерчатый рюкзак, которые для ФИО4 №1 материальной ценности не представляют. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, указанным способом, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащие ФИО4 №1, а именно: гладкоствольное огнестрельное ружье марки ТОЗ-63 серия У № калибра, стоимостью 7 000 рублей, боеприпасы к нему в количестве 31 патрона 16 калибра, а также чехол для оружия, патронташ на 24 патрона, патронташ на 8 патронов, матерчатый рюкзак, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, указал, что раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, проживает его племянник ФИО4 №1. Также он очень хорошо знал отца ФИО4 №1 - фио2, который в марте 2020 года скончался. Также ему было известно, что у фио2 в собственности имелось гладкоствольное ружье ТОЗ марка и номер ему не известны 16-го калибра, а также боеприпасы к нему. Когда именно фио2 приобрел данное ружье ему неизвестно, но это было очень давно. В 2019 году фио2 ему продемонстрировал ружье, когда он находился у фио10 в гостях. После смерти фио2 ружье перешло по наследству ФИО4 №1, который также, как и его отец не стал его регистрировать, по какой причине ему неизвестно. Данное ружье фио2, как ему было известно, хранил в металлическом сейфе под замком, в одной из комнат 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он пришел в гости к ФИО4 №1, который был выпивший. фио10 предложил посидеть и выпить, на что он согласился. Посидев некоторое время за столом, они выпили по три стопки водки, после чего ФИО4 №1 стал сильно пьяным и пошел спать, а он пошел в подсобное помещение, чтобы взять молоток. Войдя в складское помещение, он начал искать молоток, заглянув за входную дверь, увидел рюкзак серого цвета. Он поднял рюкзак, тот был тяжелый и он подумал, что в нем может быть молоток. Развязав рюкзак, он обнаружил, что в нем находится гладкоствольное ружье в чехле, которое ему ранее демонстрировал фио2 В этот момент он решил похитить данное ружье и оставить его себе как память о фио2, также в рюкзаке находились патроны, в двух патронташах, он не стал их пересчитывать, завязал рюкзак и вытащил его на веранду. После этого зашел обратно и увидел, что ФИО4 №1 спал, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он забрал рюкзак со всем содержимым имуществом из веранды и около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел к дому № по 

<

адрес>, где неподалеку от данного дома в заброшенных постройках в траве спрятал данный рюкзак с оружием и боеприпасами, так чтобы их никто не нашел. По дороге к дому № по 

<

адрес>, он никого не встречал. После чего пошел к себе домой. В конце апреля 2020 года ФИО4 №1 спросил его, брал ли он ружье, принадлежащее отцу последнего. При этом он на это ничего фио10 не ответил, так как хотел оставить данное ружье себе на память. В начале мая 2020 года он забрал данное ружье и ходил с ним в лес, чтобы отпугивать медведя. Данное ружье он хранил в вышеуказанном месте. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и потребовали выдать указанное ружье, на что он сразу же согласился. После чего выдал им в ходе осмотра места происшествия данное ружье вместе с боеприпасами в количестве 23 штук, которые ранее хранил в заброшенных постройках, расположенных неподалеку от 

<

адрес>. После чего чистосердечно признался в совершенном им преступлении, в том, что данное ружье и боеприпасы он похитил у ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ, что указал в явке с повинной. Свою вину в совершении хищения, огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих ФИО4 №1 совершенного в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается. Также добавил, что он принес свои извинения ФИО4 №1, после чего полностью возместил причинённый им материальный ущерб в размере 7 000 рублей. ФИО4 №1 перед ним не имеет никаких долговых обязательств. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ признает полностью (л.д. 74-76, 85-87).

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1 данных в ходе предварительного следствия о том, что в 

<

адрес> он проживал совместно со своим отцом фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его отец скончался от инфаркта. У отца в собственности имелось гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ТО3-63» 16 калибра, серия У №, которое он приобрел в 1980 году, точную дату и где именно отец приобрёл данное ружьё, он не помнит. Также у отца имелись патроны к данному ружью, точного их количество не знает, так как никогда не пересчитывал. Данное ружьё и патроны отец хранил в металлическом сейфе в своей спальне по вышеуказанному адресу. Его отец никогда не регистрировал данное ружье, так как не имел разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Ружье отец использовал, когда ходил в лес и на речку, для отпугивания медведя, никогда с ним не охотился. После смерти отца он хотел сдать данное ружье и боеприпасы от него в полицию, но в последующем передумал, так как, решил его использовать в лесу и на речке для отпугивания медведей, на охоту с ним никогда не ходил. Для этой цели он достал данное ружье из сейфа и положил его в рюкзак, вместе с патронами, которые при этом не считал. Ружье было в чехле, а патроны находились в патронташах. Данный рюкзак он положил за дверью в подсобном помещении, приготовив его для похода на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему в гости пришел его дядя фио3, в это время он распивал спиртные напитки. Он предложил фио3 присоединиться к нему, на что ФИО1 согласился. Посидев некоторое время за столом, они выпили по три стопки водки, после чего он сильно опьянел, так как до этого уже выпил около 0,5 литра водки. Встав из-за стола, он пошел к себе в спальню, а ФИО1 остался сидеть за столом. Как ФИО1 покинул его дом, не видел. ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти на рыбалку и обнаружил пропажу рюкзака с ружьем и патронами его отца. Он сразу же понял, что данный рюкзак похитил ФИО1, так как только последний знал, от его отца, что имелось ружье и боеприпасы к нему. ДД.ММ.ГГГГ они с фио3 находились в лесу на рыбалке и он сказал фио11, что нужно вернуть ружьё. Однако ФИО1 промолчал и ничего не ответил. После этого ДД.ММ.ГГГГ, поняв, что ФИО1 не собирается возвращать ему ружьё с патронами, он обратился с заявлением к сотрудникам полиции, сообщив им о данном факте. Данное ружье он оценивает в 7 000 рублей, так как оно старое и один из стволов деформирован, патроны, чехол оружья, патронташи, рюкзак в котором находилось все перечисленное, для него материальной ценности не представляют, так как все перечисленное принадлежало его отцу и было приобретено им вместе с ружьем в 1980 году. Данный ущерб для него является не значительным. Считает, что ФИО1 за указанное преступление должен понести заслуженное наказание (л.д. 57-59). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживала совместно с фио3. От ФИО1 ей было известно, что ружьё марку и модель которого она не знает, ему отдал ФИО4 №1, а ранее оно принадлежало фио2, который являлся её двоюродным братом, но ДД.ММ.ГГГГ тот скончался. Данным ружьем фио11 пользовался с начала мая 2020 года, когда ходил в лес и на речку, для отпугивания медведей. Где все это время ФИО1 хранил данное ружье, ей неизвестно, так как он ей его ни разу не показывал. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил вышеуказанное ружье и боеприпасы у ФИО4 №1 (л.д. 62-63).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа совершил хищение гладкоствольного оружия ТОЗ -63 (л.д. 8).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, фио11 признается в хищении гладкоствольного оружия ТОЗ -63, принадлежащего ФИО4 №1 (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 №1 и ФИО1 согласно которому осмотрен жилой 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось. Произведено фотографирование (л.д. 23-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: рюкзак, гладкоствольное ружье ТО3-63 серия «У» номер, боеприпасы к нему в количестве 23 патронов, 8 гильз, а также чехол для оружия, патронташ на 24 патрона, патронташ на 8 патронов (л.д. 29-33).

Заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу ружье является длинноствольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием- охотничьим ружьем модели ТОЗ-63 с внешним расположением курков, 16 калибра с серией и номером «У 34523». Ружье в представленном виде с криминалистической точки зрения исправно и для стрельбы пригодно. Представленные на экспертизу 23 патрона с маркировкой на донной части гильз: 10 патронов «16 Record 16 RUSSIA», 6 патронов «16*16*16*16*», 2 патрона «16 84», 1 патрон «16 BAIKAL 16 MADE in USSR», 1 патрон « 16 69», 1 патрон «16 82», 1 патрон «*16*16», 1 патрон «16 16» являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, такого как ружья: ТОЗ 634, ИЖ 17, ИЖ- БК, так и другого оружия отечественного и иностранного производства, изготовленного под данный патрон. Данные патроны пригодны для стрельбы (л.д.116-119).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном порядке гладкоствольное огнестрельное ружье марки ТОЗ-63 серия У № калибра, гильзы в количестве 31 штуки от патронов 16 калибра, а также чехол для оружия, патронташ на 24 патрона, патронташ на 8 патронов, матерчатый рюкзак, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Чехол для оружия, патронташ на 24 патрона, патронташ на 8 патронов, матерчатый рюкзак переданы на ответственное хранение ФИО4 №1, под сохранную расписку. Гладкоствольное огнестрельное ружье марки ТОЗ-63 серия У № калибра, гильзы в количестве 31 штуки от патронов 16 калибра, хранятся в камере хранения оружия Мильковского МО МВД России (л.д. 104-105, 108, 106).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия фио3 по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона применительно к ст. 226 УК РФ, под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направление движения за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся, в том числе, охотничьи и спортивные ружья. Уголовная ответственность по ст. 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия как из государственных или иных организаций и предприятий, так и у отдельных граждан, владевших им правомерно или незаконно.

Судом, представленными стороной обвинения доказательствами, достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, совершая хищение у потерпевшего, достоверно знал, что похищает именно огнестрельное оружие, боеприпасы.

После чего, подсудимый скрылся с места совершения преступления, а похищенным оружием, боеприпасами распорядился по своему усмотрению, таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление.

По смыслу закона под оконченным хищением оружия понимается противоправное завладение им любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

При этом уголовная ответственность наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, в том числе, и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

В связи с чем, несмотря на то, что потерпевший ФИО4 №1, и его умерший отец не являлись собственниками огнестрельного оружия, которое не было зарегистрировано в правоохранительных органах, не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку ответственность по ст. 226 УК РФ наступает в случаях противоправного изъятия огнестрельного оружия у граждан, владеющими ими как правомерно, так и незаконно.

Все указанные выше судом доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, добыты в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, они отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Вину подсудимого в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, суд считает доказанной в полном объеме.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как они не содержат противоречий, последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного расследования нарушены не были.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено следующее.

Согласно паспортным данным ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, является отцом фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.124-126).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 судимости не имеет (л.д. 127).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру скрытен, склонен к совершению насильственных действий, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь. К административной ответственности не привлекался (л.д.129).

Согласно сведениям ГБУЗ КК «

<

адрес> больница» ФИО1 на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.131).

Принимая во внимание указанное, а также учитывая сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает ФИО1 способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.61), причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.125), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему –принесение извинений.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у фио11 усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (л.д. 40). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением фио11 во время и после его совершения, состоянием его здоровья, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление фио11 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления также не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание ряд установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении без реального отбывания наказания, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с положениями ФЗ "Об оружии".

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной фио3 адвокатом фио8 в ходе предварительного следствия на сумму 9 000 рублей и в судебном заседании на сумму 12000 рублей, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, позиции подсудимого, его материального положения, полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 фио14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 фио15 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика, установленного инспекцией, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -гладкоствольное огнестрельное ружье марки ТОЗ-63 серия У № калибра, гильзы в количестве 31 штуки от патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия Мильковского МО МВД России передать в УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии";

-чехол для оружия, патронташ на 24 патрона, патронташ на 8 патронов с брючным кожаным ремнем черного цвета, матерчатый рюкзак переданные на ответственное хранение ФИО4 №1 оставить у последнего.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в общем размере 21 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления. 

Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника. 

Судья М.С. Мартыненко