Дело № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием государственного обвинителя - помощника Хабезского межрайонного прокурора М.А. Гужевой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хабезского филиала Карачаево -Черкесской республиканской коллегии адвокатов А.Х. Аргуновой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-

Черкесская республика, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда от 28 мая

2018 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он в 2010 году точная дата и время дознанием не установлены, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 20.05.1993 года №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего запрет на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, не имея специального разрешения, незаконно приобрел патроны в количестве 16 штук. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обследования домовладения № по 

<

адрес> а. 

<

адрес> Карачаево-Черкесской республики, принадлежащие ФИО1 шестнадцать патронов являются пистолетными патронами 9х17 мм «Курц», штатными боевыми припасами к служебному пистолету «ИЖ-71», «П-96С», «ОЦ-21С», служебному револьверу «Р-92С», «РСА», «РСЛ», изготовленными заводским способом и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны калибра 9х17 мм к стрельбе пригодны. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, незаконно в нарушение ст.ст. 6,16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего запрет на хранение боеприпасов, перенес вышеуказанные патроны в количестве 16 штук в гаражное помещение по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, а

<

адрес> 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить в деревянном ящике для инструментов до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» в ходе обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, принадлежащих ФИО1 на основании постановления председателя Хабезского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного 13 марта 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в присутствии приглашенных понятых и с участием ФИО1 В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (с изменениями на 06 июля 2016 года), запрещающим приобретение и хранение боеприпасов, 16 патронов были изъяты у ФИО1 из незаконного оборота в установленном законом порядке. 

Действия ФИО1 ФИО8 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Аргуновой А.Х. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 27 апреля 2018 года (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель Гужева М.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Аргунова А.Х. также считала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, что он незаконно, вопреки правилам оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, установленным Федеральным законом "Об оружии" и соответствующими постановлениями Правительства РФ, а также ведомственными нормативными правовыми актами приобрел и хранил боеприпасы, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде совершения иных умышленных преступлений с использованием данных боеприпасов, и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом. 

Вместе с тем, из обвинения ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак - незаконное приобретение боеприпасов, так как время приобретения по делу -2010 год, точная дата и время не установлены, а срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление средней тяжести составляет 6 лет, что не исключает освобождение его от уголовной ответственности по указанному квалифицирующему признаку на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО9 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объектом посягательства которого является общественная безопасность и общественный порядок, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.

<

данные изъяты>), не судим (л.д.

<

данные изъяты>), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога РГБУЗ «Абазинская ЦРП» не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ либо отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, однако, учитывая обстоятельства его совершения, в том числе способ его совершения, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, который не работает, не имеет постоянной работы и постоянный доход,суд полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, полагая данное наказание целесообразным и достаточным для достижения целей наказания: исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ. 

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1 ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: 13 патронов, 3 пули и 3 стреляные гильзы калибра 9х17 мм, патроны имеют длину 24 мм, длина гильз 16 мм., на патронах имеются следующие маркировочные обозначения: «

<

данные изъяты>», упакованные в конверт белого цвета, клапан которого оклеен печатью № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - передать в распоряжение Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для их уничтожения в установленном законом порядке. Полимерный пакет красно-синего цвета с надписью «Бережная хозяйка и салфетки из микрофибры», упакованный в конверт белого цвета, клапан которого оклеен печатью № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу- уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать ФИО1 ФИО14 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в Зеленчукский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 13 патронов, 3 пули и 3 стреляные гильзы калибра 9х17 мм, патроны имеют длину 24 мм, длина гильз 16 мм., на патронах имеются следующие маркировочные обозначения: «

<

данные изъяты>», упакованные в конверт белого цвета, клапан которого оклеен печатью № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - передать в распоряжение Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для их уничтожения в установленном законом порядке. Полимерный пакет красно-синего цвета с надписью «Бережная хозяйка и салфетки из микрофибры», упакованный в конверт белого цвета, клапан которого оклеен печатью № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов