Дело № 1-201/2020

УИД 78RS0016-01-2020-002628-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

вину ФИО2 в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

она, (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, в коридоре коммунальной 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти -участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к ФИО4, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения административного правонарушения и административного задержания ФИО2, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии ФИО8 №2, ФИО8 №1, ФИО8 №3 оскорбила ФИО4, находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, словесно выразившись грубой унизительной нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в неприличной форме, в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, а также причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 моральный вред, тем самым совершив публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также суд установил вину ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

она, (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, непосредственно после совершения публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении ФИО4, в коридоре коммунальной 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к ФИО4, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения административного правонарушения и административного задержания ФИО2, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нанесла один удар правой рукой в область живота потерпевшего, чем причинила ФИО4 физическую боль и моральный вред, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений полностью признала и показала, что она (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она со своим братом ФИО8 №3 находилась по месту своего жительства в комнате коммунальной 

<

адрес>. В первой половине дня она (ФИО2) совместно с ФИО8 №3, находясь в своей комнате, распивали спиртные напитки, при этом не шумели и никому не мешали. Помимо них в данной коммунальной квартире также проживает ее сын, соседка ФИО8 №2 со своими детьми и сожителем. С ФИО8 №2 у нее (ФИО2) постоянно происходили конфликты на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ним в комнату постучались, ФИО8 №3 открыл дверь, на пороге стояли два сотрудника полиции, один из которых был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Полицейские сообщили о том, что на них (ФИО2 и ФИО8 №3) поступила жалоба от соседей, поскольку они нарушали общественный порядок. Она (ФИО2) встала и хотела пройти в туалет, однако сотрудники полиции ей этого сделать не позволили, остановили и надели на нее наручники сзади. Происходящее снимали на камеру мобильного телефона ее сын и кто-то из соседей. Она (ФИО2) стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и соседей, просила ее отпустить, поскольку сильно хотела в туалет. Она не отрицала возможность нанесения ею ударов сотруднику полиции ФИО4 в момент нахождения в коридоре коммунальной квартиры. Указанных сотрудников полиции ранее она не встречала, до событий в квартире их не видела. В содеянном раскаивается, в ходе судебного заседания принесла свои извинения потерпевшему. 

Помимо полного признания вины ФИО2 ее вина в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами. 

- показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании, о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение общественного порядка, а также оперативное реагирование на заявки оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В этот день во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО8 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес> с заявлением на своих соседей, а именно ФИО2 и ФИО8 №3, которые систематически нарушают общественный порядок, распивают спиртные напитки и постоянно провоцируют конфликты. Ранее с ФИО8 №2 он знаком не был. После получения указанного заявления, он совместно с ФИО5, не имевшим форменного обмундирования, и ФИО8 №2 выдвинулся в указанный адрес для дальнейшего разбирательства. Около 15 часов 00 минут они прибыли в указанную квартиру и ФИО8 №2 указала на комнату, где проживает ФИО2, а сама находилась в коридоре. Он прошел, постучался в комнату, предъявил служебное удостоверение, находился в форменном обмундировании, а затем пояснил, что прибыл в связи с поступлением жалоб от соседей. В комнате находились ФИО2 и ФИО8 №3, которые распивали спиртные напитки и громко себя вели, на его вопросы не реагировали, начали выражаться нецензурной бранью. Он попросил их предъявить документы, на что из комнаты в коридор первым вышел ФИО8 №3, а следом за ним ФИО2, которая плюнула ему (ФИО4) в лицо и стала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении него, а ФИО8 №3 пытался схватить его за форму. ФИО5 стал оттаскивать ФИО8 №3 Он (ФИО4) попросил указанных граждан успокоиться, однако они на это не отреагировали, в связи с чем им было принято решение о задержании данных граждан. Свидетелями указанных событий являлись ФИО8 №2 и ее мать ФИО8 №1, которая снимала происходящее на камеру мобильного телефона. Он (ФИО4) неоднократно разъяснял ФИО2, что оскорбление представителя власти является уголовно-наказуемым деянием, однако она продолжала его нецензурно оскорблять. После того, как ФИО2 плюнула ему (ФИО4) в лицо, он взял ее за руки и завел их за ее спину, сказав, что она задержана, после чего на ФИО2 и ФИО8 №3 были надеты наручники. ФИО2 пыталась ударить его головой, руками и ногами, но он (ФИО4) увернулся, ФИО2 продолжала выкрикивать оскорбления. Он (ФИО4) связался по мобильному телефону с дежурной частью № отдела полиции для направления по данному адресу наряда полиции, в этот момент ФИО2 сидела на полу. Затем она попросила отвести ее в туалет, ФИО5 повел ее в уборную, где она сказала ему снять с нее нижнее белье, на что он отказался это сделать, тогда ФИО2 сказала, что справит нужду на пол. Спустя некоторое время приехал наряд полиции, который доставил ФИО2 и ФИО8 №3 в отдел полиции. Находясь на улице, у служебного автомобиля, ФИО2 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью и сопротивлялась задержанию. По указанным событиям им был написан рапорт. Кроме того, он пояснил, что указанные события зафиксированы на камеру мобильного телефона ФИО8 №2 и ее матерью, данную видеозапись просил приобщить к материалам уголовного дела;

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, допрошенной в судебном заседании, и ее же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании о том, что она проживает совместно со своим сожителем и двумя детьми в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Там же проживает ФИО2, которая постоянно к ней придирается, оскорбляет и провоцирует конфликты, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем она (ФИО8 №2) неоднократно обращалась с заявлениями и вызывала полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО8 №2) находилась на работе, ей позвонила соседка по коммунальной квартире Наталья, которая сообщила о том, что ФИО2 оскорбляет дочь ФИО7, в связи с чем ФИО7 предложила ей (ФИО8 №2) пойти во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, написать заявление на ФИО2, поскольку данные события происходили постоянно. Находясь во № отделе полиции, ей (ФИО8 №2) позвонил ее сожитель, который сообщил, что у него произошел конфликт с ФИО2, в результате которого последняя стала ругаться нецензурной бранью и разбрасывать их обувь по квартире. Она (ФИО8 №2) сообщила о случившемся оперативному дежурному, в связи с чем к ним в квартиру был направлен наряд полиции в составе ФИО5 и ФИО4 Она (ФИО8 №2) также направилась домой. Около 15 часов 00 минут она совместно с сотрудниками полиции – ФИО5 и ФИО4, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия, оказались в коридоре коммунальной квартиры, где была разбросана обувь. Она (ФИО8 №2) показала сотрудникам полиции на дверь в комнату, в которой проживала ФИО2 Сотрудник полиции ФИО4 постучал в дверь, после чего открыл ее. Он представился, показал свое служебное удостоверение и попросил тех, кто находился в комнате, прекратить нарушать общественный порядок. ФИО2 хотела закрыть дверь в комнату перед сотрудниками полиции, но увидев в коридоре ее (ФИО8 №2), ФИО2 пыталась накинуться на нее, начала выражаться грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции пытались ее остановить, взяли ее за руки. ФИО2 стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, плюнула в лицо ФИО4 При этом ФИО2 и ФИО8 №3 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники попросили снять все происходящее на видео, после чего на ФИО2 надели наручники за спиной, в это время ФИО8 №3 решил помешать сотрудникам полиции, в связи с чем на него также были надеты наручники. В это время в квартиру также пришла ее (ФИО8 №2) мать – ФИО8 №1 В присутствии ФИО8 №1 ФИО2 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, как в адрес сотрудников полиции, так и в ее адрес и в адрес ее матери. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО2 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако она не реагировала на замечания. ФИО8 №1 стала снимать происходящее на камеру мобильного телефона. ФИО2 стала проситься в туалет, ФИО5 разрешил ей это сделать, перестегнув ей наручники вперед, на что ФИО2 стала просить ФИО5 снять с нее нижнее белье, что последний сделать отказался. Приехал наряд полиции, ФИО8 №3 добровольно последовал за сотрудниками полиции, а ФИО2 стала снова кричать и ругаться, выражалась грубой нецензурной бранью (л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля ФИО8 №1, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что у нее есть дочь – ФИО8 №2, которая проживала в коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем и двумя детьми. Отношения с соседями у ее дочери были нормальными, но потом от ФИО8 №2 стали поступать жалобы на то, что соседи по коммунальной квартире доводят детей до слез, вымогают деньги. ФИО2 выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО8 №2, употребляла спиртные напитки совместно со своим братом. По данному факту ФИО8 №2 обращалась к участковому. ДД.ММ.ГГГГ утром она (ФИО8 №1) встретилась на 

<

адрес>, которая сообщила, что ФИО2 и ее брат ФИО8 №3 не давали ночью спать, шумели, стучали в стены. Она (ФИО8 №1) сказала Наталье и ФИО8 №2 обратиться по данному поводу в полицию. После этого ей позвонила ФИО8 №2 и попросила забрать внучку к себе, поскольку ФИО2 вела себя неадекватно, стучалась в дверь комнаты. Когда она оказалась в коммунальной квартире, в коридоре находилась ФИО8 №2 и два сотрудника полиции – ФИО5 и ФИО4, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия. ФИО2 и ФИО8 №3 также сидели в коридоре на полу, на них были надеты наручники, при этом руки ФИО2 находились впереди. ФИО2 кричала, оскорбляла ее (ФИО8 №1), ФИО6, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью, сообщая ей о том, что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако она на замечания не реагировала. ФИО2 встала и попыталась ударить ФИО4 между ног, ФИО2 стала кричать о том, что хочет в туалет, сотрудник полиции отвел ее в туалет, при этом ФИО2 стала просить его снять с нее нижнее белье, он отказался. После ФИО2 побежала в комнату, ее остановили в коридоре. Спустя какое-то время приехал наряд полиции, ФИО2 и ФИО8 №3 повели к транспортному средству, при этом ФИО2 продолжала кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Все происходящее она (ФИО8 №1) снимала на камеру своего мобильного телефона (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на суточное дежурство совместно со ФИО4 В этот день во 

<

адрес> отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> около 14 часов 30 минут обратилась ФИО8 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на своих соседей, а именно ФИО2 и ФИО8 №3, которые систематически нарушают общественный порядок, распивают спиртные напитки и постоянно провоцируют конфликты. После чего, он совместно со ФИО4 прибыли в квартиру по указанному адресу. В коммунальной квартире они постучали в дверь комнаты, на которую указала ФИО8 №2, где проживали ФИО2 и ФИО8 №3 ФИО4 открыл дверь и сообщил присутствующим, что прибыл в связи с поступлением жалоб от соседей. В комнате находились ФИО2 и ФИО8 №3, которые распивали спиртные напитки и громко себя вели, на его вопросы не реагировали. На что ФИО4 попросил их прекратить нарушать общественный порядок, в противном случае они будут задержаны и доставлены в отдел полиции для составления административных документов. На что ФИО2 резко встала и вышла из своей комнаты и направилась в сторону ФИО8 №2, высказывать ей претензии. ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, были раскоординированные движения, от нее исходил запах алкоголя. ФИО2 на его неоднократные просьбы успокоиться никак не реагировала и продолжала кричать в коридоре квартиры, а также выгонять их из квартиры. Ей было сообщено о том, что она задержана за совершение административного правонарушения и ей необходимо проследовать в отдел полиции для составления административных протоколов, на что ФИО2 отреагировала очень неадекватно, стала кричать, размахивать руками, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. После неоднократных замечаний и предупреждений, ФИО2 выразилась в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, оскорбив его лично и как сотрудника полиции, унижая его честь и достоинство. Все это происходило в его (ФИО5) присутствии, а также ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №1 ФИО2 никак не реагировала на требования и продолжала оскорблять ФИО4 грубой нецензурной бранью, размахивая при этом руками в его сторону. После чего на ФИО2 были надеты наручники. Он (ФИО5) совместно со ФИО4 вывел из квартиры ФИО2 и ФИО8 №3, доставив последних во 2 отдел полиции (л.д.71-73);

- показаниями свидетеля ФИО8 №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире также проживает ФИО2 и ФИО8 №2, с которой постоянно происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки, затем в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции ФИО4, который находился в форменном обмундировании со знаками различия, вместе с ним был сотрудник полиции ФИО5 В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре коммунальной квартиры, ФИО2, на просьбу пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, выражалась в адрес сотрудника полиции ФИО4 грубой нецензурной бранью в его (ФИО8 №3) присутствии, а также в присутствии ФИО8 №2, ФИО8 №1 и ФИО5 При этом ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, на просьбы ФИО4 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью никак не реагировала., в связи с чем к ней были применены физическая сила и специальные средства – наручники (л.д.75-77);

Так же вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №2 просила привлечь к уголовной ответственность ФИО2, которая находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нецензурной форме оскорбила участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, унижая его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти, при этом ФИО4 находился в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, ранее предъявлял ФИО2 удостоверение и представлялся (л.д.14);

– рапортом участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в рамках материла КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с участковым уполномоченным ФИО5, где в коридоре указанной коммунальной квартиры находились ФИО8 №3 и ФИО2, которые распивали алкогольные напитки. ФИО2 и ФИО8 №3 выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировали. ФИО2 выразилась в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО8 №2, ФИО8 №1 и ФИО8 №3, при этом ФИО4 находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей (л.д. 15);

– копией протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут доставлена во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 27);

– копией протокола № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 28);

– копией протокола ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут доставлена во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.29);

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20,1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 30);

- копиями рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> коридоре коммунальной квартиры ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью, чем демонстрировала явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции ответила агрессией и неповиновением, в виду чего к ней были применены спецсредства – наручники (л.д. 32-33);

- копией заявления ФИО8 №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку в отношении своей соседки ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая систематически нарушает общественный порядок и правила проживания в коммунальной квартире (л.д. 34);

– копией выписки из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> «По личному составу» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лейтенанта полиции ФИО4 (№) назначили на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> (л.д.55);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в своей деятельности участковый уполномоченный полиции руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, в частности ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции осуществляет деятельность, направленную на поддержание общественного порядка и пресечение преступлений и административных правонарушений (л.д.56-60);

- копией графика работы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 находился на службе с 14 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61);

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебном заседании потерпевшим ФИО4, скопированной на СД-диск, и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, на которой видно, как ФИО2, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес> 

<

адрес> сидит на полу, при этом руки ее находятся перед ней и закованы в наручники. В присутствии ФИО8 №2, ФИО8 №1 подсудимая выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в частности ФИО4, одетого в форменное обмундирование с отличительными знаками, ведет себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагирует, выражает явное неуважение к обществу и представителю власти в лице ФИО4 По прибытии наряда полиции, ФИО2 выводят из квартиры, при этом она продолжает выкрикивать оскорбления. 

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей помимо полного признания вины подтверждается следующими доказательствами. 

- показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании, о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение общественного порядка, а также оперативное реагирование на заявки оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В этот день во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО8 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с заявлением на своих соседей, а именно ФИО2 и ФИО8 №3, которые систематически нарушают общественный порядок, распивают спиртные напитки и постоянно провоцируют конфликты. Ранее с ФИО8 №2 он знаком не был. После получения указанного заявления, он совместно с ФИО5, не имевшим форменного обмундирования, и ФИО8 №2 выдвинулся в указанный адрес для дальнейшего разбирательства. Около 15 часов 00 минут они прибыли в указанную квартиру и ФИО8 №2 указала на комнату, где проживает ФИО2, а сама находилась в коридоре. Он прошел, постучался в комнату, предъявил служебное удостоверение, находился в форменном обмундировании, а затем пояснил, что прибыл в связи с поступлением жалоб от соседей. В комнате находились ФИО2 и ФИО8 №3, которые распивали спиртные напитки и громко себя вели, на его вопросы не реагировали, выражались грубой нецензурной бранью. Он попросил их предъявить документы, на что из комнаты в коридор первым вышел ФИО8 №3, а следом за ним ФИО2, которая плюнула ему (ФИО4) в лицо и стала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении него, а ФИО8 №3 пытался схватить его за форму. ФИО5 стал оттаскивать ФИО8 №3 Он (ФИО4) попросил указанных граждан успокоиться, однако они на это не отреагировали, в связи с чем им было принято решение о задержании данных граждан. Свидетелями указанных событий являлись ФИО8 №2 и ее мать ФИО8 №1, которая снимала происходящее на камеру мобильного телефона. Он (ФИО4) неоднократно разъяснял ФИО2, что оскорбление представителя власти является уголовно-наказуемым деянием, однако она продолжала его оскорблять. После того, как ФИО2 плюнула ему (ФИО4) в лицо, он взял ее за руки и завел их за ее спину, сказав, что она задержана, после чего на ФИО2 и ФИО8 №3 были надеты наручники. ФИО2 пыталась ударить его головой, руками и ногами, но он (ФИО4) увернулся, ФИО2 продолжала выкрикивать оскорбления. ФИО2 встала и ударила его рукой в живот, причинив тем самым физическую боль, после чего он (ФИО4) обратно посадил ее на пол. Затем она попросила отвести ее в туалет, ФИО5 повел ее в уборную, где она сказала ему снять с нее нижнее белье, на что он отказался это сделать, тогда ФИО2 сказала, что справит нужду на пол. ФИО4 позвонил в дежурную часть и вызвал наряд полиции. Спустя некоторое время приехал наряд полиции, который доставил ФИО2 и ФИО8 №3 в отдел полиции. По указанным событиям им был написан рапорт. Кроме того, он сообщил о том, что после случившегося он (ФИО4) обращался к врачу. В ходе судебного заседания он (ФИО4) пояснил, что события, произошедшие в коридоре коммунальной квартиры, зафиксированы на камеру мобильного телефона, данную видеозапись просил приобщить к материалам уголовного дела;

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, допрошенной в судебном заседании, и ее же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании о том, что она проживает совместно со своим сожителем и двумя детьми в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Там же проживает ФИО2, которая постоянно к ней придирается, оскорбляет и провоцирует конфликты, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем она (ФИО8 №2) неоднократно обращалась с заявлениями и вызывала полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО8 №2) находилась на работе, ей позвонила соседка по коммунальной квартире ФИО7, которая сообщила о том, что ФИО2 оскорбляет дочь ФИО7, в связи с чем ФИО7 предложила ей (ФИО8 №2) пойти во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, написать заявление на ФИО2, поскольку данные события происходили постоянно. Находясь во № отделе полиции, ей (ФИО8 №2) позвонил ее сожитель, который сообщил, что у него произошел конфликт с ФИО2, в результате которого последняя стала ругаться нецензурной бранью и разбрасывать их обувь по квартире. Она (ФИО8 №2) сообщила о случившемся оперативному дежурному, в связи с чем к ним в квартиру был направлен наряд полиции в составе ФИО5 и ФИО4 Она (ФИО8 №2) также направилась домой. Около 15 часов 00 минут она совместно с сотрудниками полиции – ФИО5 и ФИО4, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия, оказались в коридоре коммунальной квартиры, где была разбросана обувь. Она (ФИО8 №2) показала сотрудникам полиции на дверь в комнату, в которой проживала ФИО2 Сотрудник полиции ФИО4 постучал в дверь, после чего открыл ее. Он представился, показал свое служебное удостоверение и попросил тех, кто находился в комнате, прекратить нарушать общественный порядок. ФИО2 хотела закрыть дверь в комнату перед сотрудниками полиции, но увидев в коридоре ее (ФИО8 №2), ФИО2 пыталась накинуться на нее, начала выражаться грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции пытались ее остановить, взяли ее за руки. ФИО2 стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, плюнула в лицо ФИО4 При этом ФИО2 и ФИО8 №3 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники попросили снять все происходящее на видео, после чего на ФИО2 надели наручники за спиной, в это время ФИО8 №3 решил помешать сотрудникам полиции, в связи с чем на него также были надеты наручники. В это время в квартиру также пришла ее (ФИО8 №2) мать – ФИО8 №1 В присутствии ФИО8 №1 ФИО2 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, как в адрес сотрудников полиции, так и в ее адрес и в адрес ее матери. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО2 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако она не реагировала на замечания. ФИО8 №1 стала снимать происходящее на камеру мобильного телефона. Сотрудники полиции подняли ФИО2 на ноги, а она ударила правой рукой ФИО4 в область живота, после чего ФИО2 снова усадили на пол. ФИО2 стала проситься в туалет, ФИО5 разрешил ей это сделать, перестегнув ей наручники вперед, на что ФИО2 стала просить ФИО5 снять с нее нижнее белье, что последний сделать отказался. Приехал наряд полиции, который доставил ФИО2 и ФИО8 №3 во № отдел полиции (л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля ФИО8 №1, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что у нее есть дочь – ФИО8 №2, которая проживала в коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем и двумя детьми. Отношения с соседями у ее дочери были нормальными, но потом от ФИО8 №2 стали поступать жалобы на то, что соседи по коммунальной квартире доводят детей до слез, вымогают деньги. ФИО2 выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО8 №2, употребляла спиртные напитки совместно со своим братом. По данному факту ФИО8 №2 обращалась к участковому. ДД.ММ.ГГГГ утром она (ФИО8 №1) встретилась на 

<

адрес>, которая сообщила, что ФИО2 и ее брат ФИО8 №3 не давали ночью спать, шумели, стучали в стены. Она (ФИО8 №1) сказала Наталье и ФИО8 №2 обратиться по данному поводу в полицию. После этого ей позвонила ФИО8 №2 и попросила забрать внучку к себе, поскольку ФИО2 вела себя неадекватно, стучалась в дверь комнаты. Когда она оказалась в коммунальной квартире, в коридоре находилась ФИО8 №2 и два сотрудника полиции – ФИО5 и ФИО4, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия. ФИО2 и ФИО8 №3 также сидели в коридоре на полу, на них были надеты наручники, при этом руки ФИО2 находились впереди. ФИО2 кричала, оскорбляла ее (ФИО8 №1), ФИО6, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью, сообщая ей о том, что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако она на замечания не реагировала. ФИО2 встала и попыталась ударить ФИО4 между ног, он увернулся, но она ударила его рукой в живот, после чего ее посадили на пол. ФИО2 стала кричать о том, что хочет в туалет, сотрудник полиции отвел ее в туалет, при этом ФИО2 стала просить его снять с нее нижнее белье. После ФИО2 побежала в комнату, ее остановили в коридоре. Спустя какое-то время приехал наряд полиции, ФИО2 и ФИО8 №3 повели к транспортному средству, при этом ФИО2 продолжала кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Все происходящее она (ФИО8 №1) снимала на камеру своего мобильного телефона (л.д. 67-69); 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на суточное дежурство совместно со ФИО4 В этот день во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> около 14 часов 30 минут обратилась ФИО8 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на своих соседей, а именно ФИО2 и ФИО8 №3, которые систематически нарушают общественный порядок, распивают спиртные напитки и постоянно провоцируют конфликты. После чего, он совместно со ФИО4 прибыли в квартиру по указанному адресу. В коммунальной квартире они постучали в дверь комнаты, на которую указала ФИО8 №2, где проживали ФИО2 и ФИО8 №3 ФИО4 открыл дверь и сообщил присутствующим, что прибыл в связи с поступлением жалоб от соседей. В комнате находились ФИО2 и ФИО8 №3, которые распивали спиртные напитки и громко себя вели, на его вопросы не реагировали. На что ФИО4 попросил их прекратить нарушать общественный порядок, в противном случае они будут задержаны и доставлены в отдел полиции для составления административных документов. На что ФИО2 резко встала и вышла из своей комнаты и направилась в сторону ФИО8 №2, высказывать ей претензии. ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, были раскоординированные движения, от нее исходил запах алкоголя. ФИО2 на его неоднократные просьбы успокоиться никак не реагировала и продолжала кричать в коридоре квартиры, а также выгонять их из квартиры. Ей было сообщено о том, что она задержана за совершение административного правонарушения и ей необходимо проследовать в отдел полиции для составления административных протоколов, на что ФИО2 отреагировала очень неадекватно, стала кричать, размахивать руками, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. ФИО2 вообще никак не реагировала на требования и продолжала, размахивая при этом руками в сторону ФИО4, а затем нанесла ФИО4 один удар правой рукой в живот. После чего, было принято решение о применение к ФИО2 физической силы и специальных средств – наручников (л.д.71-73);

- показаниями свидетеля ФИО8 №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В квартире также проживает ФИО2 и ФИО8 №2, с которой постоянно происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки, затем в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции ФИО4, который находился в форменном обмундировании со знаками различия, вместе с ним был сотрудник полиции ФИО5 В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре коммунальной квартиры, ФИО2, на просьбу пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства продолжила вести себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, после чего нанесла удар правой рукой в область живота ФИО4, в связи с чем к ней были применены физическая сила и специальные средства – наручники (л.д.75-77);

Так же вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №2 просила привлечь к уголовной ответственность ФИО2, которая находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рукой нанесла удар в область живота участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, при этом ФИО4 находился в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, ранее предъявлял ФИО2 удостоверение и представлялся (л.д.14);

– рапортом участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в рамках материла КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: 

<

адрес> совместно с участковым уполномоченным ФИО5, где в коридоре указанной коммунальной квартиры находились ФИО8 №3 и ФИО2, которые распивали алкогольные напитки. ФИО2 и ФИО8 №3 выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировали. ФИО2 плюнула в лицо ФИО4, после чего рукой нанесла последнему удар в область живота, при этом ФИО4 находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей (л.д. 15);

– копией протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут доставлена во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 27);

– копией протокола № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 28);

– копией протокола ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут доставлена во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.29);

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20,1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 30);

- копией заявления ФИО8 №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку в отношении своей соседки ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая систематически нарушает общественный порядок и правила проживания в коммунальной квартире (л.д. 34);

– копией выписки из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> «По личному составу» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лейтенанта полиции ФИО4 (№) назначили на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> (л.д.55);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в своей деятельности участковый уполномоченный полиции руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, в частности ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции осуществляет деятельность, направленную на поддержание общественного порядка и пресечение преступлений и административных правонарушений (л.д.56-60);

- копией графика работы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 находился на службе с 14 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Оценивая изложенные доказательства по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимой ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО8 №2, ФИО5, ФИО8 №1, ФИО8 №3, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4, должностной инструкцией участкового уполномоченного отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу, иными вышеприведенными письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. 

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашло свое подтверждение представленными доказательствами.

При этом, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ также подтверждается видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебном заседании потерпевшим ФИО4 и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, на которой видно, как ФИО2 в присутствии ФИО8 №2, ФИО8 №1 оскорбляет сотрудника полиции ФИО4, который находится в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, при этом, как ФИО4 и ФИО5 ведут себя по отношению к ФИО2 и ФИО8 №3 корректно, противоправных действий не допускают, что подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 (л.д. 112-114).

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит доказанным, что ФИО2 словесно оскорбила находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО4 в помещении 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в присутствии также находившихся в этом жилом помещении ФИО8 №2 и ФИО8 №1

Нахождение участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается показаниями свидетелей и видеозаписью, из которых следует, что он находился в форменном обмундировании, имел при себе служебное удостоверение, которое ФИО4 предъявил ФИО2, а также выпиской из приказа о назначении его на должность, графиком работы участковых уполномоченных полиции, подтверждающим то, что с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на службе, а также должностной инструкцией участковых уполномоченных полиции, которые в своей деятельности должны руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и иными законами РФ, направленными на поддержание общественного прядка и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Суд также находит доказанным тот факт, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, после совершения публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар правой рукой в область живота потерпевшего ФИО4, чем причинила ему физическую боль и моральный вред.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении обоих преступлений, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла свои извинения потерпевшему, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимой, ее возраст, то, что ФИО2 постоянно зарегистрирована в 

<

адрес>, однако длительное время проживает в 

<

адрес>, трудоустроена, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа не в максимальном размере, с учетом ее возраста, наличия заболеваний и дохода. 

Решая вопрос о назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу, что, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере. При этом, исправление подсудимой суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденной, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению. 

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО2 суд так же полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поглотив менее строгое наказание более строгим.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката ФИО3, поскольку учитывает материальное положение подсудимой ФИО2, имеющей невысокий доход, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: СД-диск, содержащий видеозапись, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий