№2а-1221/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 9 декабря 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело возбужденное судом по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 29 612 рублей 78 копеек, обосновав заявленное требование тем, что ФИО1 стоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на дату составления административного заявления за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 29 564 рубля и пени по транспортному налогу – 48 рублей 78 копеек.

ФИО1 в 2016 г. являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

МИФНС России №1 по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за автомобили: (номер обезличен).

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Однако до настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по транспортному налогу в размере 29 564 рублей и пени в размере 48,78 рублей. В сроки установленные законодательством ФИО1 сумму не оплатил.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 08.12.2017 г. №13223 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций 12.10.2018 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ №2а-1596/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС РФ №1 по КЧР задолженности по уплате транспортного налога в сумме 26 612,78 руб.

24.12.2018 года определением мирового судьи судебного участка №2 Карачаевского судебного района КЧР данный судебный приказ был отменен.

В административном исковом заявлении администиративным истцом заявлено требование о воостановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, так как предусмотренный законом срок на подачу заявления о взыскании задолженности, пропущен в связи с получением определения мирового судьи от 24.12.2018 г. об отмене судебного приказа от 12.10.2018 г. о взыскании указанной задолженности только 04.07.2019 г

В соответствии со ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. 

Представитель административного истца и административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. 

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимаемся обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню. 

Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ст.58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. 

В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, представляющее собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

В судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлено, что ФИО1 являясь собственником транспортных средств Тойота Авентис (номер обезличен), согласно ст.357 НК РФ, ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических 

лиц» обязан уплачивать транспортный налог.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование по состоянию на 08.12.2017 г. №13223 об уплате недоимки и пени по транспортному налогу со сроком уплаты до 31.01.2018 г. 

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из приложенного расчета задолженности следует, что у налогоплательщика образовалась недоимка по транспортному налогу за 2014-2016 года. 

Согласно абзацу 3 п.1 ст.363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности 15.07.2019 года.

Таким образом, процессуальный срок взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года в судебном порядке, установленный ст.48, ст.70 НК РФ, ст.286 КАС РФ налоговым органом пропущен. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу налоговый орган указал, что пропуск шестимесячного срока обращения в суд обусловлен поздним получением определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 24.12.2018 о взыскании данной задолженности, а именно 04.07.2019 года вх.№06900, представив оригинал (заверенная копия) определения об отмене судебного приказа от 24.12.2018 года с синим штампом Межрайонной инспекции ФНС России №1 по КЧР за входящим номером 06900 от 04.07.2019 года. 

Таким образом суд полагает, что данное доказательство является существенным, следовательно признает уважительность причин пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом.

Проанализировав нормы действующего законодательства, и совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом с ФИО1 в пользу Карачаевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1088,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН (номер обезличен) пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по КЧР задолженность:

- по транспортному налогу в размере 29 564 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 48 (сорок восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.

Судья А.С. Долаев