Дело № 2-4606/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 15.05.2014 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 540 393,25 руб. (Пятьсот сорок тысяч триста девяносто три руб. 25 коп.) на срок до 15.05.2019 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: Марка, модель KIA RIO, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 15.05.2014 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога №-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от 15.05.2014 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от 15.05.2014 года; расчетом задолженности по кредитному договору №-ф от 15.05.2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 15.05.2014 года, Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер.

ООО "Русфинанс Банк" направило претензию нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО7 от 17.03.2017 г. исх. № 463, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО3

Какой-либо иной информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было, т.к. согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" «справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов».

Как видно из ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" кредиторы в данный исчерпывающий перечень не входят.

Следовательно, ООО "Русфинанс Банк" не может получить полную информацию о наследниках умершей ФИО3 и о наследственном имуществе, оставшемся после него.

В связи с чем, в просительной части искового заявления ООО "Русфинанс Банк" просит «сделать запрос нотариусу, уполномоченному вести наследственное дело по умершего ФИО3 с целью выявления полного круга наследников ФИО3 и наследуемого имущества».

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследниками умершего Заемщика по закону первой очереди являются: супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; сын наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Более того, ООО "Русфинанс Банк" установило, что залоговый автомобиль: Марка, модель KIA ШО, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ, со дня смерти заемщика и по настоящее время находится у сына умершего - ФИО2 по месту его проживания, который фактически распорядился наследственным имуществом (автомобилем), оставив его за собой.

Таким образом, ФИО2, в настоящее время владеет и пользуется имуществом умершего, предпринимает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, говорит о фактическом принятии наследственного имущества, в частности автомобиля: Марка, модель KIA RIO, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Более того, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а так как все действия ФИО2, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершены в течение установленного законом срока для принятия наследства, то его правомерно можно считать фактическим наследником.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, являясь универсальными правопреемниками Заемщика ФИО3, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО1 и ФИО2 не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 476,47 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят шесть руб. 47 коп.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб. Комиссия за обслуживание: 0,00 руб. Текущий долг по кредиту: 247 100,09 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 206 721,35 руб. Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 48 102,66 руб. Повышенные проценты на просроченный кредит: 19 682,46 руб. Повышенные проценты на просроченные проценты: 9 869,91 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № 2017.05-022 от 10.05.2017 г., рыночная стоимость автомобиля: Марка, модель KIA RIO, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 000,00 руб. (Четыреста тридцать шесть тысяч руб. 00 коп.).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённого независимым оценщиком.

В результате эксплуатации автомобиль: Марка, модель KIA RIO, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с Ответчиков, ФИО1 и ФИО2, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531476,47 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят шесть руб. 47 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка, модель KIA RIO, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 531 476,47 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят шесть руб. 47 коп.) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету независимого оценщика ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № 2017.05-022 от 10.05.2017 г. в размере 436 000,00 руб. (Четыреста тридцать шесть тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать солидарно с Ответчиков, ФИО1 и ФИО2, в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514,77 руб. (Восемь тысяч пятьсот четырнадцать руб. 77 коп.). 

Взыскать солидарно с Ответчиков, ФИО1 и ФИО2, в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч руб. 00 коп.) за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явились. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 540 393,25 руб. (Пятьсот сорок тысяч триста девяносто три руб. 25 коп.) на срок до 15.05.2019 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля: Марка, модель KIA RIO, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 15.05.2014 года между ФИО3 и Банком был заключен договор залога №-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

На основании представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 476,47 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят шесть руб. 47 коп.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб. Комиссия за обслуживание: 0,00 руб. Текущий долг по кредиту: 247 100,09 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 206 721,35 руб. Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 48 102,66 руб. Повышенные проценты на просроченный кредит: 19 682,46 руб. Повышенные проценты на просроченные проценты: 9 869,91 руб.

Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета РБ по дела юстиции.

На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истребованного по запросу суда у нотариуса некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Киа RIO, 2014 года выпуска, регистрационный знак: 

<

***>. 

В материалах наследственного дела имеется свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки Киа RIO, 2014 года выпуска, идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ. 

Согласно карточке учета транспортного средства, полученной по запросу суда из МРЭО ГИБДД МВД по РБ, владельцем транспортного средства марки Киа RIO, 2014 года выпуска, идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследства отказались, что подтверждается их заявлениями. Других наследников нет.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Поскольку с заявление о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником, и, следовательно надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества - транспортного средства марки Киа RIO, 2014 года выпуска, идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ составляет 436 000 рублей (Заключение об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства KIA RIO, идентификационный номер №), то размер задолженности, предъявляемой банком к взысканию, должен ограничивается указанной суммой, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 436 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом, в связи с чем, кредитное обязательство, предъявляемое банком к взысканию в остальной части суммы задолженности подлежит прекращению, то есть задолженность в сумме 95 476,47 руб. = (531 476,47 – 436 000).

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд учитывает, что обеспеченные залогом недвижимого имущества обязательства ответчика по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, стоимость заложенного имущества - автомобиля составляет 436 000 руб., согласно заключению ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № 2017.05-022 от 10.05.2017 г.

Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законным и обоснованным, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера (обращения взыскания на заложенное имущество).

Поскольку требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично, то с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 7 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка, модель KIA RIO, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 531 476,47 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят шесть руб. 47 коп.) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету независимого оценщика ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № 2017.05-022 от 10.05.2017 г. в размере 436 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 560 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ф. Зинатуллина