П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 30 января 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Баденко Г.П., секретаря Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., подсудимого ФИО и его защитника - адвоката Бокий Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен по обвинению 

ФИО, родившегося дата обезличена в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего на учете в военкомате с незначительными ограничениями (

<

данные изъяты>), состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес обезличен> номер обезличен, работающего в АО «

<

данные изъяты>» кладовщиком, не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов до 23 часов 55 минут 28 июля 2023 года ФИО, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, а также незаконного изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере, но без цели сбыта, находясь в ограде 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, руками произвел сбор верхушечных частей растений с листьями, соцветиями, с отрезками боковых стеблей дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 116,928 грамма, а затем незаконно хранил указанное наркотическое средство не менее указанной массы в указанный период времени, когда принес его в помещение веранды указанного дома.

После чего, продолжая свои противоправные действия и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО в период времени с 20.00 часов до 23 часов 55 минут 28 июля 2023 года, находясь в помещении веранды 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> из незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 116,928 грамма, путем извлечения (экстракции) каннабиноидов незаконно изготовил для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гащишное масло) общей сухой массой не менее 0,087 грамма, которое затем смешал с табаком, получив смесь частей растений табака и наркотического средства – масла каннабиса общей сухой массой не менее 0,906 грамма, и хранил его в помещении указанного дома в указанный промежуток времени, когда противоправные действия ФИО были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства в дальнейшем изъяты. 

Таким образом, ФИО своими противоправными действиями без цели сбыта, сначала незаконно приобрел, а затем незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 116,928 грамма, которые в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются крупным размером,

А также в продолжение своего преступного умысла и желая довести его до конца, сначала незаконно изготовил из ранее приобретенного наркотического средства, а затем незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,087 гр, которое затем смешал с табаком, получив смесь частей растений табака и наркотического средства – масла каннабиса общей сухой массой не менее 0,906 грамма, которое в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером,

Подсудимый ФИО вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были исследованы его показания, данные в период предварительного следствия, в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, ФИО допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 69-73) и обвиняемого (л.д. 193-195) показал, что 28 июля 2023 года около 20 часов, во время общения с "Э" выразил желание употребить наркотические средства. "Э" на своем автомобиле отвез его в 

<

адрес обезличен>, привел в заброшенный дом, где он в ограде нарвал верхушки и листья конопли. Затем коноплю на веранде дома с помощью привезенного с собой растворителя выпарил на электроплитке. За указанным занятием его застали две жительницы деревни, стали ругаться и пригрозили вызвать полицию. Тогда, он выбросил коноплю возле крыльца, а оставшееся в металлической тарелке гашишное масло смешал с табаком, тем самым приготовив его к употреблению как наркотическое средство, и оставил в доме на хранение. Затем он и "Э", опасаясь, что их обнаружат сотрудники полиции, решили уйти из указанного дома. Они вышли из ограды, увидев полицейские машины, решили убежать, но не смогли, так как их остановили сотрудники полиции. Один из сотрудников спросил, не хранят ли они запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он, сразу не сознался, так как испугался ответственности. В ходе беседы в ограде дома один из сотрудников обратил внимание на выброшенную им коноплю, спросил, кому она принадлежит. Он сразу сознался, что это его конопля. Затем в доме была обнаружена тарелка с наркотическим средством. После этого он сознался, что собрал коноплю и изготовил наркотическое средство для собственного употребления. После чего в его присутствии в ходе осмотра места происшествия сотрудники изъяли обнаруженные коноплю и тарелку с наркотическим средством, электроплитку, на которой он изготавливал гашишное масло, все опечатали, составили протокол. 

В судебном заседании также были исследованы показания ФИО данные при проверке показаний на месте (л.д. 106-113), где он подробно показал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, его изготовления для собственного употребления. В судебном заседании ФИО подтвердил достоверность своих показаний на следствии, указал, что показания давал и участвовал в следственном действии добровольно. 

Суд признает показания подсудимого в судебном заседании в части признания вины и на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления допустимыми доказательствами по делу, поскольку они добыты в соответствие с требованиями норм уголовно-процессуального закона, то есть с участием защитника и соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, в том числе, с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, о возможности не свидетельствовать против самого себя. На ФИО никто не оказывал давления; он был согласен давать показания, имел возможность отказаться от них; имел возможность общения с защитником; по окончании следственного действия с его участием, производил собственноручные записи; со стороны защитника, являющегося гарантом соблюдения прав, замечаний по протоколу не имелось. В судебном заседании ФИО также не заявлял, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны следствия, либо иных лиц. Допустимость данных доказательств не оспаривалась в судебном заседании, как самим подсудимым, так и сторонами. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания подсудимого, как доказательство его вины в совокупности с другими доказательствами. 

В подтверждение виновности ФИО в совершении преступления, судом были исследованы и другие представленные доказательства. 

Свидетель "Т" суду показала, что 28 июля 2023 года вечером к ней пришла "З" и сообщила, что в заброшенном доме, ранее принадлежащем 

<

данные изъяты>, находятся двое незнакомых парней, которые, вероятно, изготавливают наркотические средства и могут устроить пожар, попросила ее сопроводить в указанный дом. Когда они пришли, она увидела на веранде двоих незнакомых парней, чувствовался резкий запах растворителя. "З" пригрозила парням вызвать полицию, велела уходить из дома, затем они ушли. Позже она узнала, что парней задержали сотрудники полиции. 

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были исследованы показания свидетелей "А", "У", "З" и "Э", допросить которых не представилось возможным в судебном заседании.

Так, свидетель "Э" показал (л.д. 92-94) что, 28 июля 2023 года около 20 часов, во время общения ФИО выразил желание употребить наркотические средства. Он на своем автомобиле отвез его в 

<

адрес обезличен>, привел в заброшенный дом, где ФИО в ограде нарвал верхушки и листья конопли и стал выпаривать на электроплитке на веранде дома с помощью растворителя. В это время в ограду дома зашли две женщины, стали ругаться и пригрозили вызвать полицию. Тогда, испугавшись, они выбросили коноплю возле крыльца, а оставшееся в металлической тарелке гашишное масло ФИО смешал с табаком и оставил в доме на хранение. Затем они, опасаясь, что их обнаружат сотрудники полиции, решили уйти из указанного дома. Они вышли из ограды, увидев полицейские машины, попытались убежать, но не смогли, так как их остановили сотрудники полиции. Один из сотрудников спросил, не хранят ли они запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Они сказали, что у них ничего нет. Когда они были в ограде указанного дома один из сотрудников обратил внимание на выброшенную ими коноплю, спросил, кому она принадлежит. ФИО сразу сознался, что это его конопля. Затем в доме была обнаружена тарелка с наркотическим средством. После этого ФИО рассказал, что собрал коноплю в ограде и изготовил наркотическое средство для собственного употребления. После чего в их присутствии в ходе осмотра места происшествия сотрудники изъяли обнаруженные коноплю и тарелку с наркотическим средством, электроплитку, все опечатали, составили протокол. 

Свидетель "З" показала (л.д. 100), что 28 июля 2023 года около 19 часов, увидела, как два незнакомых парня прошли в ограду заброшенного 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Она пошла к соседке "Т" и сообщила, что в заброшенном доме находятся двое незнакомых парней, которые, вероятно, изготавливают наркотические средства и могут устроить пожар, попросила ее сопроводить в указанный дом. Когда они пришли, увидели на веранде двоих незнакомых парней, чувствовался резкий запах растворителя. Она пригрозила парням вызвать полицию, велела уходить из дома, затем они ушли. Позже она узнала, что парни изготавливали наркотические средства и их задержали сотрудники полиции. 

Свидетель "У" показал (л.д. 103), что 28 июля 2023 года весь день находился на покосе, вернулся домой около 23 часов. Увидел возле 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> сотрудников полиции, знакомого "Э" и незнакомого парня. В доме никто не жил, но он присматривал за ним, знал, что у "Э" имеются ключи от дома. В доме он не хранил запрещенных предметов и наркотических веществ. При осмотре места происшествия сотрудники полиции обнаружили в ограде дома коноплю и изъяли ее. Незнакомый парень сознался, что конопля принадлежит ему.

Свидетель "А" показал (л.д. 104-105), что 28 июля 2023 года в вечернее время поступила информация об изготовлении наркотических средств в 

<

адрес обезличен>. Прибыв на место, встретили двух парней, которые выходили из ограды указанного дома, но увидев их, попытались убежать, но были остановлены ими. Это были "Э" и ФИО. Находясь в ограде указанного дома, он обратил внимание на растительную массу на земле возле входной двери на веранду, от которой исходил резкий запах конопли. В дальнейшем при осмотре места происшествия указанная растительная масса была изъята, также на веранде была обнаружена и изъята металлическая тарелка с растительной массой. ФИО сознался, что конопля, которую тот нарвал в ограде и затем изготовил с помощью растворителя, принадлежит ему и что приобрел и изготовил он ее для себя. Была также изъята электрическая конфорка, на которой ФИО изготавливал наркотическое средство. Он также составил протокол осмотра места происшествия.

Анализируя показания указанных свидетелей – "Т" в судебном заседании, "Э", "З", "У" и "А" на предварительном следствии, суд оценивает их как достоверные, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с другими доказательствами. Относимость и допустимость показаний указанных свидетелей не оспаривались в судебном заседании. Данные показания суд принимает при доказывании вины подсудимого в совокупности с другими доказательствами, в том числе с показаниями самого ФИО об обстоятельствах совершения им преступления и пресечения его преступной деятельности. 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства. 

Из сообщения (л.д. 5) и рапорта "А" об обнаружении признаков совершенного преступления (л.д. 6) следует, что 28 июля 2023 года в ходе проверки информации о незаконном обороте наркотических средств, в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> был обнаружен гражданин ФИО с растительной массой, предположительно коноплей, которую тот хранил для собственного употребления.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 8-15) установлено, что в ограде 

<

адрес обезличен>, обнаружена и изъята растительная масса. Кроме того при осмотре помещения веранды указанного дома обнаружены и изъяты металлическая тарелка с растительной массой и электрическая конфорка. При осмотре ФИО пояснил, что обнаруженная растительная масса в ограде и в металлической тарелке является коноплей и гашишным маслом, которые он приобрел, изготовил и хранил для собственного употребления, а на электрической конфорке готовил гашишное масло, смешав его затем с табаком.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 19) следует, что у ФИО были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 21) и заключения о выявлении наркотических веществ (л.д. 22) следует, что у ФИО не выявлены признаки употребления наркотических средств. 

Из заключения судебно-химической экспертизы № 130 от 01 августа 2023 года (л.д. 46-54) следует, что:

- изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО и представленная на исследование растительная масса, является частями растений конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуанна) в пересчете на сухой вес в количестве 116,928 гр.; 

- изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО и представленная на исследование растительная масса в металлической тарелке является смесью табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес 0,906 грамма. Масса наркотического средства –масло каннабиса - в пересчете на сухой вес составила 0,087 грамма;

- в представленных на исследование смывах с рук ФИО обнаружено наркотических средств тетрагидроканнабинол в следовом количестве. 

Подсудимый в этой части пояснил, что изъятую коноплю он брал руками в момент приобретения и приготовления, поэтому следы наркотические средства могли остаться на руках. 

Из протокола выемки и фототаблицы к нему (л.д. 117-119) установлено, что были изъяты, обнаруженные в ограде 

<

адрес обезличен>, растительная масса; обнаруженные в помещении веранды указанного дома металлическая тарелка с растительной массой и электрическая конфорка, а также образцы со смывами с рук и контрольными образцами.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 120-126) следует, что были осмотрены пакет с растительной массой, пакет с металлической чашкой, пакет с конфоркой, изъятые у ФИО при осмотре места происшествия, а также конверты со смывами с рук и контрольными образцами. Постановлением (л.д. 127) указанные пакеты с содержимым, а также конверты со смывами с рук и контрольными образцами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Из заключения судебно-химической экспертизы № 209 от 06 декабря 2023 года (л.д. 181-184) следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО наркотическое средство – масло каннабиса - могло быть получено из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, в том числе способом описанным ФИО, который является изготовлением наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).

Анализируя представленные письменные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и принимает при доказывании вины подсудимого в совокупности с другими доказательствами, поскольку они были выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Их относимость и допустимость не оспаривались в судебном заседании. 

Других доказательств сторонами суду не представлено.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО в совершении им преступления.

Так, прежде всего, вина ФИО подтверждается его собственными показания, как в судебном заседании, где он не отрицал своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере и незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, так и его показаниями на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, где он подробно показал, где и когда собирал растения конопли, как их хранил, и как изготовил для собственного употребления. 

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля "Э" на предварительном следствии, в присутствии которого ФИО собирал растения конопли, затем из них изготавливал наркотичесое средство путем выпаривания на электрической конфорке, что согласуется не только с показаниями самого ФИО об обстоятельствах совершения преступления, но и с показаниями свидетелей "Т" в судебном заседании и свидетеля "З" на предварительном следствии об обстоятельствах изготовления ФИО наркотического средства. 

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля "А" на предварительном следствии, который являясь сотрудником полиции, при выполнении служебных обязанностей, в ходе проверочных мероприятий обнаружил хранящиеся у ФИО наркотические средства, принял меры по их изъятию и пресечению его преступной деятельности и. Указанные показания полностью согласуются с показаниями ФИО о том, что обнаруженная конопля, которую он собрал, затем изготовил и хранил для собственного употребления, была обнаружена и изъята указанным свидетелем.

Не противоречит представленным доказательствам и показания свидетеля "У" об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО, что согласуется не только с показаниями подсудимого и свидетеля "А", но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, которые также согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в ограде и в помещении веранды 

<

адрес обезличен> у ФИО была обнаружена и изъята растительная масса, установленная в дальнейшем как наркотические средства, что не только доказывает вину подсудимого, но и позволяет с достоверностью установить место совершения преступления и время его совершения; 

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов), в ходе которых обнаруженная у ФИО В. и изъятая растительная масса осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- заключениями судебно-химических экспертиз, установивших принадлежность изъятой у ФИО и представленной на исследование растительной массы в пакете и в металлической тарелке, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуанна) в количестве 116,928 грамма, и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,087 грамма, входящее в состав смеси частей растений табака и наркотического средства – масла каннабиса общей сухой массой не менее 0,906 грамма, что согласуется с совокупностью исследованных доказательств и установивших способ изготовления гашишного масла путем экстракции, что подтвердил и сам подсудимый.

Не противоречит представленным доказательствам и заключение судебной-химической экспертизы, которым установлено, что в отобранных у ФИО смывах с рук обнаружены следы наркотического средства.

Выявление при химическом исследовании у ФИО отсутствие следов употребления наркотического средства, также не противоречит представленным доказательствам, и не влияет на выводы суда о его виновности и квалификации действий, поскольку комплекс иных доказательств является достаточным для этого. 

Не влияет на выводы суда о виновности ФИО и выводы экспертизы об обнаружении следов наркотического средства в смывах с рук свидетеля "Э", поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения. Кроме того, действиям "Э" органами следствия дана правовая оценка (л.д. 132-136), которая никем не оспорена, в том числе подсудимым, заявившим как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании о непричастности свидетеля к совершению преступления.

В судебном заседании не установлено данных свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, фальсификации материалов дела.

Изъятие наркотических средств произведено уполномоченным лицом в рамках проведения доследственных мероприятий при наличии достаточных признаков совершения преступления, с составлением соответствующего процессуального документа.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что на экспертное исследование поступила именно изъятая у ФИО растительная масса, установленная как наркотическое средство каннабис и масло каннабиса. 

Химические экспертизы назначены и исполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями, заключения содержат результаты проведенного исследования и ответы на поставленные вопросы, являются объективным, поскольку согласуется с иными исследованными доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей и подсудимого, в выводах экспертов, которые бы свидетельствовали об их недостоверности, суд не усматривает. Анализ показаний свидетелей указывает на отсутствие у последних оснований для оговора подсудимого. 

Таким образом, исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, а в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО посредством сбора частей растения дикорастущей конопли на участке местности, находящемся в ограде 

<

адрес обезличен> Иркутской области незаконно приобрел наркотическое средство, с целью его дальнейшего изготовления и собственного употребления, из которого затем незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса, перемешав его со смесью табака, тем самым приготовив его к использованию и употреблению, и незаконно хранил в ограде и в помещении указанного дома вплоть до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции. 

При этом суд учитывает то, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с указанным Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции ФЗ № 2007 от 03.12.2020 года) каннабис является наркотическим средством. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство посредством сбора частей дикорастущих растений конопли.

Суд также учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотического средства, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство как в месте его незаконного приобретения, так и в помещении дома, где его незаконно изготовил до обнаружения.

Под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. При этом ответственность за незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта как за оконченное преступление наступает с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств или веществ либо в случае повышения их концентрации в препарате путем рафинирования или смешивания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло – получив его из собранной им конопли, обеспечив тем самым готовность его использования и потребления.

Суд учитывает, что действия ФИО носили единый характер, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, их изготовления и сохранение с целью дальнейшего собственного употребления, в связи с чем подлежат квалификации, как одно преступление.

Суд также учитывает, что ФИО сознавал противоправный характер своих действий, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, а также на незаконное изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, о чем свидетельствуют представленные доказательства в своей совокупности. 

Время совершения преступления, как незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, так и незаконного изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере, установленное органами следствия, в период с 20.00 часов до 23 часов 55 минут 28 июля 2023 года также не оспаривалось сторонами и подсудимым и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Суд учитывает то, что наркотические средства каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), не были выданы подсудимым добровольно в момент обнаружения его противоправных действий сотрудниками полиции. Так, в соответствии с примечанием лицо, совершившее преступление и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобождается от уголовной ответственности при добровольной их сдаче. Добровольной сдачей считается выдача предмета преступления лицом при наличии у него возможности распорядиться им иным способом. Выдача таких средств лицом при его задержании, при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего эти действия, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о добровольной выдаче подсудимым незаконно приобретенных им, изготовленных и хранимых наркотических средств, поскольку иным способом распорядиться, кроме как выдать их сотрудникам полиции, подсудимый возможности не имел.

Суд находит доказанным и квалифицирующий признак совершения преступления как в крупном размере в отношении незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис, так и в значительном размере в отношении незаконного изготовления и хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Так, установленный заключением химической экспертизы размер наркотического средства каннабис, составил в своей массе - 116,928 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру. Установленный заключением химической экспертизы размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), составил в общей сухой массе не менее 0,087 грамма в смеси частей растений табака и указанного наркотического средства общей сухой массой не менее 0,906 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО имеет постоянное место жительства, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, сожительствует, имеет одного малолетнего ребенка, на воинском учете состоит, имел незначительные ограничения не связанные с психическими расстройствами, имеет среднее образование, не судим. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Подсудимый в судебном заседании не заявлял, что имел травмы головы или позвоночника, либо его психическое состояние ухудшилось, не заявлял, как и стороны о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы. У суда таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное, в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО, который должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, выраженное в показаниях в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; состояние его здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и ее самой. 

Оснований для признания объяснений ФИО в качестве явки с повинной не имеется. Так, согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из представленных доказательств следует, что ФИО не обратился самостоятельно в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а вынужден был сознаться в нем лишь после обнаружения его сотрудниками полиции и пресечения его противоправной деятельности. Признание подсудимым своей вины в совершении преступления выраженное в объяснениях, суд оценивает, как активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. Как не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом повышенной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

При определении вида наказания, суд учитывает то, что иное наказание подсудимому, кроме лишения свободы, назначено быть не может. Суд считает, что такое наказание является справедливым, соответствует целям исправления подсудимого и предотвращения совершениям им новых преступлений, обеспечит должный контроль за его поведением. Ограничений назначения указанного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает максимально строгий вида наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, мнения сторон о наказании, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив отбывание основного наказания условно с возложением обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Ограничений, предусмотренных ст. 73 ч. 1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку основной вид наказания в полной мере обеспечит достижение его целей. 

Принимая во внимание то, что подсудимому может быть назначено условное наказание, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии с требования ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в один год шесть месяцев. 

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения осужденному отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Уничтожить вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району в виде: черного пакета с растительной массой; черного пакета с конфоркой, белого пакета с металлической чашкой с наркотическим средством (гашишным маслом): белого бумажного пакета со смывами с рук ФИО; белого бумажного цвета со смывами с рук "Э"; двух бумажных пакетов с контрольными образцами 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Нижнеудинского 

Городского суда Г.П. Баденко