особый порядок

Дело № 1-647/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 7 декабря 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника Соколова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного 

<

данные изъяты>), 

- осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, Штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст.30- ст.158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 28.11.2023г. мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного (

<

данные изъяты>), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде шести месяцев лишения свободы, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием в виде 9 месяцев лишения свободы, назначенным приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 161, 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

- Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 158 (4 преступления), ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, определенным по постановлению Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 01 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 (2 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы заменить принудительными работами сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО1 также совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 кроме того, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, испытывающий материальные трудности, проходя по 

<

адрес>, увидел магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из указанного магазина.

Так, реализуя задуманное, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 22 минуты, зашел в помещение магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошел к стеллажу с молочной продукцией и открыв стеклянные дверцы стеллажа, взял с полки сыр «LIEBENDORE сыр МААСДАМ фас 1 кг» весом 2,091 кг стоимостью 442 рубля 92 копейки без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 926 рублей 14 копеек; сыр «СВЕЖИЙ РЯД сыр КОСТРОМСКОЙ 45% 1 кг» весом 2,444 кг стоимостью 381 рубль 10 копеек без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 931 рубль 40 копеек; сыр «СВЕЖИЙ РЯД сыр ПОШЕХОНСКИЙ 45% 1 кг» весом 1,237 кг стоимостью 403 рубля 07 копеек без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 498 рублей 59 копеек; 3 пачки сыра «ВКУСНОТ. сыр ТИЛЬЗИТЕР ФИО3 45% 200 г» стоимостью 105 рублей 20 копеек без учета НДС за одну пачку, на общую сумму 315 рублей 60 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместил в находящийся при нем рюкзак. 

Далее ФИО1 в указанное время в указанной месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, пройдя мимо кассового узла данного магазина с находящимися в его рюкзаке вышеуказанными товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, а именно: сыром «LIEBENDORE сыр МААСДАМ фас 1 кг» весом 2,091 кг стоимостью 442 рубля 92 копейки без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 926 рублей 14 копеек; сыром «СВЕЖИЙ РЯД сыр КОСТРОМСКОЙ 45% 1 кг» весом 2,444 кг стоимостью 381 рубль 10 копеек без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 931 рубль 40 копеек; сыром «СВЕЖИЙ РЯД сыр ПОШЕХОНСКИЙ 45% 1 кг» весом 1,237 кг стоимостью 403 рубля 07 копеек без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 498 рублей 59 копеек; 3 пачками сыра «ВКУСНОТ.сыр ТИЛЬЗИТЕР ФИО3 45% 200 г» стоимостью 105 рублей 20 копеек без учета НДС за одну пачку, на общую сумму 315 рублей 60 копеек, не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть скрылся с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

2. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплачен. Таким образом, ФИО1, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказания за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 43 минуты, ФИО1, испытывающий материальные трудности, проходя по 

<

адрес>, увидел магазина «Красное Белое №» (ООО «Альфа-М»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> где в указанное время у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», из указанного магазина.

Так, реализуя задуманное, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 43 минуты, зашел в помещение магазина «Красное Белое №» (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес> где убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошел к стеллажу с молочной продукцией и открыв стеклянные дверцы стеллажа, взял с полки 4 пачки сыра «Брест-Литовск Тильзитер 45% 200 гр» стоимостью 92 рубля 06 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместил в находящийся при нем полимерный пакет. 

Далее ФИО1 в указанное время в указанной месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, пройдя мимо кассового узла данного магазина с находящимися в полимерном пакете вышеуказанными товарно-материальными ценностями ООО «Альфа-М» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, а именно: 4 пачками сыра «Брест-Литовск Тильзитер 45% 200 гр» стоимостью 92 рубля 06 копеек без учета НДС, не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинул помещение магазина «Красное Белое 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> то есть скрылся с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности ООО «Альфа-М» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб в указанном размере.

3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи магазина «Магнит-Фатин» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из указанного магазина. Для осуществления задуманного ФИО1, и ФИО2, испытывающие материальные трудности, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом: 

ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит-Фатин» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> должны были взять со стеллажей какие-либо товарно-материальные ценности, после чего, ФИО1 должен был передать данные товарно-материальные ФИО2 После чего последний должен был не оплатив данные товарно-материальные ценности пройти мимо кассовой зоны и выйти из помещения магазина, то есть 

<

данные изъяты> их похитить, а ФИО1 в это время должен был взять любые другие товарно-материальные ценности и пройти для их оплаты в кассовую зону, тем самым отвлекая внимание сотрудников магазина, которые смогли бы пресечь их преступные действия, для того, чтобы ФИО2 в этом время с похищенными ранее товарно-материальными ценностями беспрепятственно покинул помещение магазина, а после этого соучастники преступления должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Так, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, зашли в помещение магазина «Магнит-Фатин» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> где убедились в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, после этого ФИО4, согласно ранее распределенным преступным ролям, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к стеллажу с молочной продукцией и открыв стеклянные дверцы стеллажа, взял с полки 8 пачек сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло сливочное трад. несол. 82,5% 380 г фол (Озерецкий)» стоимостью 199 рублей 09 копеек без учета НДС за одну пачку, на 

<

данные изъяты>, а также 2 упаковки сыра «ФИО5 сыр Брест-литовск легк 35% 200 г п/уп (ФИО5)» стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 279 рублей 28 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместил под одежду, надетую на нем. В свою очередь ФИО6 в указанное время в указанном месте, согласно ранее распределенным преступным ролям, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки стеллажа взял 3 бутылки коньяка «Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 40% 0,5 л (Россия)» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1047 рублей 51 копеек; 3 бутылки коньяка «Коньяк ординар НОЙ Подарочный 5 лет 40% 0,5л (ЕКВВК Арарат)» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 525 рублей 00 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 1575 рублей; 2 бутылки коньяка «Коньяьк Армянская крепость 8 лет 40% 0,5л (Армения)» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 698 рублей 34 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместил под одежду, надетую на нем. 

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит-Фатин» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретились в отделе молочной продукции, где ФИО1 находящиеся под его одеждой 3 бутылки коньяка «Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 40% 0,5 л (Россия)» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1047 рублей 51 копеек; 3 бутылки коньяка «Коньяк ординар НОЙ Подарочный 5 лет 40% 0,5л (ЕКВВК Арарат)» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 525 рублей 00 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 1575 рублей; 2 бутылки коньяка «Коньяк Армянская крепость 8 лет 40% 0,5л (Армения)» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 

<

данные изъяты>, передал ФИО2, который в свою очередь вышеуказанные бутылки алкогольной продукции поместил в имеющийся при нем полимерный пакет. 

Далее ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанной время в указанной месте взял со стеллажа неустановленные следствием товарно-материальные ценности АО «Тандер» и направился к кассовому узлу для оплаты данных товарно-материальных ценностей, для того, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина, которые смогли бы пресечь их совместные с ФИО2 преступные действия, а ФИО2 в свою очередь в указанное время действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекает внимание сотрудников магазина, пройдя мимо кассового узла данного магазина с находящимися под его одеждой и в имеющемся при нем полимерном пакете, товарно-материальными ценностями АО «Тандер» на общую сумму 5192 рубля 85 копеек без учета НДС, а именно: 8 пачками сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло сливочное трад несол 82,5% 380 г фол (Озерецкий)» стоимостью 199 рублей 09 копеек без учета НДС за одну пачку, на общую сумму 1592 рубля 72 копейки, 2 упаковками сыра «ФИО5 сыр Брест-литовск легк 35% 200 г п/уп (ФИО5)» стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 279 рублей 28 копеек; 3 бутылками коньяка «Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 40% 0,5 л (Россия)» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1047 рублей 51 копеек; 3 бутылками коньяка «Коньяк ординар НОЙ Подарочный 5 лет 40% 0,5л (ЕКВВК Арарат)» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 525 рублей 00 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 1575 рублей; 2 бутылками коньяка «Коньяк Армянская крепость 8 лет 40% 0,5л (Армения)» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 698 рублей 34 копейки, не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинул помещение магазина «Магнит-Фатин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> то есть скрылся с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности АО «Тандер» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, которыми распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, чем причинили своими совместными умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

4. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 14 минут, ФИО2 испытывающий материальные трудности, находясь в ТРЦ «РИО», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел магазина «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенный в ТРЦ «РИО» по вышеуказанному адресу, где в указанное время у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер», из указанного магазина.

Так, реализуя задуманное, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спортмастер», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 14 минут, зашел в помещение магазина «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошел к стеллажу с обувью, с которого взял мужские кроссовки «TRACE LOW M Men”s sport shoes оливковый р. 39» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, после чего в указанное время прошел в зону примерочных указанного магазина, где с целью сокрытия своей преступной деятельности снял с себя, надетую на нем обувь, а указанные кроссовки обул на свои ноги. 

Далее ФИО2 в указанное время в указанной месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спортмастер», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, вернулся к стеллажу с обувью и положил в пустую коробку от мужских кроссовок «TRACE LOW M Men”s sport shoes оливковый р. 39» принадлежащую ему обувь. 

Затем во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 обутый в мужские кроссовки «TRACE LOW M Men”s sport shoes оливковый р. 39» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», пройдя мимо кассового узла данного магазина, не оплатив обутые на него вышеуказанные кроссовки, покинул помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: 

<

адрес>, то есть скрылся с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности ООО «Спортмастер» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия, участие в осмотре предметов, написании чистосердечного признания по одному преступлению, признание гражданских исков, состояние его здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>), согласно сообщению военного комиссариата: 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 3 л.д. 74). Согласно заключений комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 759 от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. 

<

данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 158-160, 166-168).

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений. 

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия, участие в осмотре и просмотре диска, участие в осмотре предмета, написании чистосердечного признания по одному преступлению, признание гражданского иска, состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 228, т. 3 л.д. 35), на учете у врача психиатра и у врача нарколога по месту жительства и по месту регистрации не состоит (т. 3 л.д. 32, 33, 34), согласно сообщению военного комиссариата: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 3 л.д. 41), страдает также заболеванием артроз. 

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. При этом суд полагает возможным применение в отношении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, так как тот контроль, который осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, по мнению суда, достаточен в настоящее время для исправления ФИО1 

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным применить в отношении назначаемого ФИО2 наказания положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить его без учета правил рецидива. 

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает. 

При вынесении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

На стадии судебного следствия представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба: в пользу магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты>; в пользу магазина «Красное Белое №» ООО «Альфа-М» 

<

данные изъяты>.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу магазина «Красное Белое №» ООО «Альфа-М» 

<

данные изъяты>; причиненного им ущерба, так как он обоснован стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтвержден доказательствами по делу.

Суд считает необходимым заявленные исковые требования представителя магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») удовлетворить частично на сумму причиненного ущерба - 

<

данные изъяты>.

На стадии судебного следствия представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО11 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного 

<

данные изъяты>

Как усматривается из искового заявления (т. 1 л.д. 74), представитель потерпевшего просит взыскать ущерб с лица, который по настоящему делу не привлекается к уголовной ответственности.

Суд считает необходимым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения, признав право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с надлежаще оформленным исковым заявлением. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст.30- ст.158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, а также приговором мирового судьи 79 судебного участка к наказанию в виде 2 месяцев ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 осужден - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 (2 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы заменить принудительными работами сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре; постановлением Каширского городского суда 

<

адрес> от 0412.2023 г. 5 месяцев принудительных работ заменены на 4 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, однако, данное постановление не вступило в законную силу.

Суд полагает, что условное осуждение, назначенное ФИО2 приговорами Коломенского городского суда 25.01. 2023г., 06.04. 2023г., 05.07.2023г. подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, так как в период испытательного срока ФИО2 совершен ряд преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности приговоров и преступлений подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, и на основании данных статей назначить наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев

по ст. 158.1 УК РФ - в виде 5 ( пяти) месяцев

по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 ( девяти) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу приступить к возмещению причиненного ущерба.

Приговоры Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 28.11. 2023г исполнять самостоятельно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей назначить наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 7 (семи) месяцев 

по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 01 ( одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговорами: мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 25.01.2023г., Коломенского городского суда 

<

адрес> от 06.04. 2023 года., Коломенского городского суда 

<

адрес> от 05.07.2023г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ по данному приговору наказанию частично, в виде 02( двух) месяцев лишения свободы присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 25.01.2023г., частично в виде 02 ( двух) месяцев лишения свободы присоединить наказание, назначенное приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от 06.04.2023г., частично, в виде 02 ( двух) месяцев лишения свободы присоединить наказание, назначенное приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от 05.07. 2023г., окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10( десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить за заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО12, ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба: 

- в пользу магазина «Красное Белое №» ООО «Альфа-М» 

<

данные изъяты>

- в пользу магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО11 на сумму 

<

данные изъяты> отказать. Признать за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная – счет-фактура на товар №RCBH-263517 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортмастер»; справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № ЦП-52814745 от ДД.ММ.ГГГГ; справка-счет похищенного товара, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № F4RW294630 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № F4RW294630 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к ТТН № F4RW294630 от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия ZGX504095729RB13; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные на 36 листах; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева