Уголовное дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 26 апреля 2019 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Апоевой З.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧАО (адрес обезличен), русским языком владеющего, не женатого, работающего по найму, со средним образованием, не судимого, зарегистрированного по адресу: ставропольский край, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), пер. Школьный, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.В. обвиняется в том, что (дата обезличена) в 15 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на участке местности в 48 метрах в южном направлении от ворот нежилого домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в нарушении ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 17, 20 и 24 Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата обезличена), путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в пакет и спрятал в металлическую трубу, лежащую на (адрес обезличен) в 29 метрах от указанного выше домовладения и хранил до 19 часов 40 минут (дата обезличена) - момента изъятия сотрудниками полиции. 

Изъятое у ФИО4 В.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуна) постоянной массой в 30.78 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Эти действия подсудимого ФИО4 В.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение, квалифицировав действия ФИО4 В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, указав, что ФИО4 В.В. вменены приобретение и хранение наркотического средства, в то время, как им приобретены и хранились части растений, содержащих наркотическое средство. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований для обоснования или опровержения предъявленного подсудимому государственным обвинителем обвинения. 

Подсудимый ФИО4 В.В. полностью согласился с предъявленным ему после изменения государственным обвинителем квалификации обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства в подтверждение обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО4 В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при приведенных выше обстоятельствах, суд находит их относимыми и допустимыми, в своей совокупности объективно подтверждающими обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО4 В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление. 

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако, он судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, полностью ФИО2 свою вину и раскаялся в содеянном.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд ФИО2 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствование раскрытию преступления, в связи и с чем назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом изложенного выше суд считает достаточным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Выплаченную адвокату филиала КА КЧР в (адрес обезличен) ФИО8 сумму в размере 1 800 рублей за защиту подсудимого при производстве дознания, а также вознаграждение адвокату филиала КА КЧР в (адрес обезличен) ФИО9 за защиту подсудимого по назначению суда в размере 3 600 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию в бюджет Карачаевского городского округа КЧР.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 30, 35 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук и контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.