К делу №

УИД 23RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2020 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме зарегистрированы ответчики. Членами её семьи не являются и не проживают в домовладении с июня 2018 года.

Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истцом права владения, пользования и распоряжения принадлежащему ей недвижимым имуществом.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право на проживание и снять их с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1 ФИО3, будучи надлежаще уведомленными о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> просил рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.ЗО ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений ее прав.

В соответствии с требованиями ст.ЗО ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истица не предоставляла ответчикам жилое помещение во временное владение и пользование, каких- либо договоров стороны не заключали.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица также может быть обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчики членами семьи истицы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ЗО, ч.2 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право на проживание по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.