Дело № 2-2121/2020

УИД 52RS0006-02-2020-001695-06

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика с учетом уточненных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 608 руб. 36 коп., за период с 02 августа 2016 года по 29 сентября 2020 года, а так же по день фактического исполнения обязательств, ссылаясь, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 апреля 2016 года с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность в сумме 102 666 руб. 67 коп., расходы на представителя в сумме 20 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 079 руб. 98 коп. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 03 августа 2017 года с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды в размере 232 950,77 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 529,51 руб. Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12 сентября 2017 года с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. До настоящего времени решения суда не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

По делу установлено: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 апреля 2016 года с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность в сумме 102 666 руб. 67 коп., расходы на представителя в сумме 20 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 079 руб. 98 коп.

На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный документ, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов и 13 октября 2016 года в отношении должника ИП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №ИП 77923/16/52008-ИП.

Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 03 августа 2017 года с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору аренды в размере 232 950,77 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 529,51 руб.

На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный документ, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов и 14 декабря 2017 года в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №ИП 75428/17/52008-ИП.

Вступившим в законную силу определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12 сентября 2017 года с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

На основании данного определения взыскателю выдан исполнительный документ, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов и 14 декабря 2017 года в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №ИП 75426/17/52008-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела ФССП по Нижегородской области от 11 марта 2019 года, вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по выплате денежных средств истцу на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07 апреля 2016 года, решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 03 августа 2017 года и определения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12 сентября 2017 года до настоящего времени ответчиком не исполнены, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 02 августа 2016 года (вступление в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области) по 12 ноября 2020 года ( дата вынесения настоящего решения), а так же по день фактического исполнения обязательств.

Суд соглашается с расчетом процентов представленный истцом за период с 02 августа 2016 года по 29 сентября 2020 года.

На день вынесения настоящего решения суда ( 12 ноября 2020 года) сумма процентов составит 92 535 руб. 72 коп. Указанную сумму, суд взыскивает с ответчика. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанные проценты, по дату фактического исполнения ответчиком обязательств.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 976 руб., от уплаты которой истец был освобожден

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользованием чужими денежными средствами, взысканных решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 апреля 2016 года по гражданскому делу № А43-31257/2015, решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 03 августа 2017 года и определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12 сентября 2017 года по гражданскому делу № года, за период 02 августа 2016 года по 12 ноября 2020 в размере 92 535 руб. 72 коп.

Взыскивать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 ноября 2020 года до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 976 руб.

Разъяснить ФИО4 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

<

данные изъяты>

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода ФИО1