Дело № 2-7790/2017 (15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первый Объединенный Банк» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) 

 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 490 700 руб. сроком до 

 с начислением 15 % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей. 

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между Заемщиком и Банком 

 заключен договор залога 

<

данные изъяты>, согласно которому в залог передан автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска. Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 513500 руб.

 ПАО « Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредиту в размере 426508,73 руб., в том числе: 

372662,18 руб. – сумма основного долга,

53846,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7465,09руб.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 513 500 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 

 сроком по 

, извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала. 

Ответчик ФИО1 в суде требования ПАО «Промсвязьбанк» признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела в настоящем судебном заседании.

Заявляя о признании иска, ответчик утвердительно заявил, что таким признанием не нарушаются его права и права третьих лиц.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает признание ответчиком иска ПАО «Промсвязьбанк», поскольку эти действия не противоречат законодательству РФ (ст.ст. 329, 334, 340, 348-350, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска, и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено письменным заявлением ответчика, письменными доказательствами по делу и никем не опровергнуто.

Учитывая мнение ответчика, суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7465,09 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 7465,09 руб., поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

 в размере 426508 (четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 73 копейки, в том числе: 372662 (триста семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек – сумма основного долга, 53846 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» возврат госпошлины в размере 7465 (семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 09 копеек. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога, а именно - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 513500 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Быкова