Уголовное дело № 1-445/2017 (27037029)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д.,

подсудимого К.Е.В.,

защитника подсудимого К.Е.В. - адвоката Ганюшкиной О.Л., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 13.01.2017 года, 

фактически задержанного – 12.01.2017 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 14.01.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К.Е.В. совершил: пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, путем предоставления информации, средств совершения преступления; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10.01.2017 года в дневное время, точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная, что его знакомый К.Е.В. располагает возможностью приобретения наркотических средств у лиц, занимающихся их сбытом, посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства. В этот момент у К.Е.В., не имеющего при себе наркотического средства и предполагающего, что он приобретет его посредством сети Интернет, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Реализуя задуманное, К.Е.В. ответил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласием и назначил ему встречу в эти же сутки в вечернее время в подъезде 

<

адрес>. 10.01.2017 года в вечернее время, точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехало по вышеуказанному адресу, где в подъезде вышеуказанного дома встретилось с К.Е.В. и передало последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. В свою очередь, К.Е.В., действуя в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая оказать содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство, переведя денежные средства, переданные ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленный номер счета электронного кошелька. После чего, К.Е.В. проследовал на ул. Краснодарская г. Красноярска, точное место не установлено, где по указанию неустановленного лица в качестве «закладки» обнаружил и забрал бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы без запаха. 

10.01.2017 года примерно в 19 часов 30 минут К.Е.В., действуя в интересах приобретателя – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на первом этаже подъезда 

<

адрес>, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, один бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы без запаха, приобретенное незаконно при вышеуказанных обстоятельствах. Тем самым, К.Е.В. совершил действия, непосредственно направленные на оказание содействия в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере путем предоставления информации, а также средств совершения преступления. 

Впоследствии, 10.01.2017 года в 20 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле подъезда 

<

адрес>, было задержано сотрудниками ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» и доставлено в отдел полиции №10 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Аэровокзальная, 19 «г» в Советском районе г. Красноярска, где у него в ходе личного досмотра в левом внешнем боковом кармане куртки было обнаружено приобретенное при пособничестве ФИО9 вещество массой 0,578 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

Указанное наркотическое средство массой 0,578 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Кроме того, 12.01.2017 года, в дневное время, точное время не установлено, К.Е.В., находясь в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в свертке из отрезка бесцветной полимерной пленки с пластичным веществом коричневого цвета, представленным в виде уплощенного комка неопределенной формы внутри, весом не менее 0,193 грамма для личного употребления, а также в целях возможного незаконного сбыта третьим лицам. После чего, часть приобретенного таким образом наркотического средства К.Е.В. употребил лично, оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе.

12.01.2017 года в вечернее время ФИО10, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников ОНК ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», посредством телефонной связи обратился к К.Е.В. с просьбой продать ему наркотическое средство. В этот момент у К.Е.В. возник умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, поэтому на предложение ФИО10 он ответил согласием, оговорив место и время встречи.

В те же сутки, 12.01.2017 года, примерно в 19 часов 15 минут, К.Е.В., находясь возле 

<

адрес>, реализуя задуманное, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших ФИО10 обратиться к нему за приобретением наркотического средства, полагая, что ФИО10 является наркозависимым лицом, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, передал ФИО10 сверток из отрезка бесцветной полимерной пленки с пластичным веществом коричневого цвета, представленным в виде уплощенного комка неопределенной формы внутри, получив при этом от последнего денежные средства в сумме 700 рублей, тем самым, незаконно сбыл наркотическое средство.

После чего, 12.01.2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в помещении служебного кабинета №211 ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО10, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у К.Е.В. вещество массой 0,193 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

Указанное наркотическое средство массой 0,193 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Подсудимый К.Е.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина К.Е.В. в совершении преступлений подтверждается:

по факту пособничества в незаконном приобретении 

наркотического средства 10.01.2017 года:

Показаниями К.Е.В., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым последний полностью признает вину в совершении данного преступления. Так, 10.01.2017 года, точное время не помнит, он и ФИО3 встретились в микрорайоне Солнечный с их общим знакомым ФИО11 Последний пояснил, что желает приобрести наркотическое средство для личного употребления и попросил его (К.Е.В.) оказать ему в этом помощь, пояснив, что сам заказ наркотика сделать не может ввиду отсутствия Интернета. Он (К.Е.В.) согласился, так как решил помочь ФИО10 После этого они втроем прошли в подъезд 

<

адрес>, где посредством Интернета через его (К.Е.В.) телефон, заказали наркотическое средство «шоколад» на сумму 1000 рублей. При этом ФИО3 участия в заказе наркотика не принимал, просто стоял радом. После этого они прошли к платежному терминалу, где ФИО10 оплатил заказ своими денежными средствами, а затем они вернулись в подъезд указанного дома, где ему (К.Е.В.) на телефон пришло смс-сообщение с адресом места нахождения наркотика. После этого ФИО10 вызвал такси, на котором они проехали до 

<

адрес> - к адресу места нахождения «закладки». По приезду, ФИО10 попросил его (К.Е.В.) сходить за «закладкой», пояснив, что ему необходимо оплатить услуги такси. После чего он (К.Е.В.) вместе с ФИО3 прошел к месту «закладки», где в сугробе возле гаража, в пачке из-под сигарет обнаружил полимерный пакет с веществом темного цвета внутри. ФИО3 участия во всем происходящем не принимал, просто находился рядом. Вернувшись к месту расположения такси, они обнаружили отсутствие такси и ФИО10, поехали домой, откуда он (К.Е.В.) позвонил ФИО10 и сообщил, что забрал «закладку». ФИО10 сказал, что скоро подъедет. После чего он (К.Е.В.) положил указанное вещество в информационный щит, расположенный на первом этаже подъезда. По приезду ФИО10, последний забрал данное вещество и с ним уехал (т. 1, л.д. 213-217).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый К.Е.В.. 10.01.2017 года в дневное время он позвонил К.Е.В. на его номер телефона и попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства для личного употребления. Они договорились о встрече. В микрорайоне «Солнечный» 

<

адрес> на остановке общественного транспорта К.Е.В. встретил его (ФИО10) с ранее знакомым ФИО3 Он (ФИО10) пояснил К.Е.В., что у него есть 1000 рублей, на которые он желает приобрести наркотическое средство. Так как у него (ФИО10) Интернета не имелось, он попросил К.Е.В. заказать ему наркотик, на что последний ответил согласием. После чего они прошли в подъезд дома К.Е.В., где последний со своего сотового телефона заказал наркотическое средство. После чего К.Е.В. сообщил, что нужно оплатить заказ, и они прошли к ближайшему платежному терминалу, расположенному в одном из магазинов микрорайона Солнечный, где он (ФИО10) передал К.Е.В. свои денежные средства в размере 1000 рублей, а последний перевел их на счет «Киви-кошелька». Затем они снова вернулись к К.Е.В. в подъезд, где последний ему сообщил о том, что пришел адрес места нахождения «закладки» наркотика. Затем он (ФИО10) вызвал такси, на котором они втроем проехали до 

<

адрес>, где со слов К.Е.В. была спрятана «закладка». Он попросил К.Е.В. сходить и забрать «закладку», так как сам должен был оставаться в такси, чтобы таксист не уехал, кроме того, услуги такси нужно было оплатить. К.Е.В. согласился и вместе с ФИО3 ушел. Он (ФИО10) прождал в такси примерно полчаса, после чего уехал. Спустя 2-3 часа, ему (ФИО10) позвонил К.Е.В. и сказал, что наркотическое средство находится у него и он (ФИО10) может его забрать. Он (ФИО10) снова на автомобиле такси проехал в микрорайон Солнечный к дому ФИО20 по 

<

адрес>, где позвонил последнему, попросил открыть подъездную дверь. К.Е.В. впустил его. Находясь в подъезде дома на 1-м этаже, К.Е.В. передал ему вещество коричневого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет. Спустя какое-то время, его (ФИО10) задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №10, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное вещество. Наркотическое средство было приобретено К.Е.В. на его (ФИО10) денежные средства, К.Е.В. свои денежные средства не давал (т. 1, л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомые К.Е.В. и ФИО1, которые также как и он употребляют наркотики. 10.01.2017 года в вечернее время он с К.Е.В. по просьбе последнего на остановке общественного транспорта встретили ФИО10 При этом ФИО10 попросил К.Е.В. помочь ему в приобретении наркотического средства «шоколад», пояснив, что для этих целей у него есть 1000 рублей, но сам он сделать заказ наркотика не может ввиду отсутствия денег у него на телефоне, на что К.Е.В. согласился. ФИО12 в подъезде дома, в котором он проживает, с помощью своего телефона оформил заказ наркотического средства «шоколад» в Интернет-магазине. После чего К.Е.В. на телефон пришли реквизиты оплаты «Киви-кошелька» и они втроем поехали к платежному терминалу, где ФИО10 оплатил заказ принадлежащими ему денежными средствами. Ни он (ФИО3), ни К.Е.В. своих денежных средств ФИО10 не давали. После чего К.Е.В. на телефон пришло сообщение о месте нахождения наркотика. На автомобиле такси они втроем проехали в микрорайон Солнечный, он (ФИО3) поехал за компанию, где ФИО10 попросил К.Е.В. поискать закладку. Сам ФИО10 не пошел, так как должен был оплачивать такси. Он (ФИО3) пошел с К.Е.В. за компанию, последний стал искать закладку наркотического средства и спустя какое-то время возле гаражей, где именно не видел, в пачке сигарет нашел полимерный сверток с веществом темного цвета. После чего они с К.Е.В. вернулись к такси, но его уже не было. По возвращении домой к К.Е.В., последний позвонил ФИО10, сообщил, что забрал наркотики, и он может за ним приезжать. К.Е.В. положил указанное вещество в информационный щит, расположенный на первом этаже подъезда. По приезду ФИО10, последний забрал данное вещество и с ним уехал (т. 1, л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что 10.01.2017 года около 20 часов 40 минут он и его знакомым ФИО2 сотрудником полиции были приглашены в ОП №10 по ул. Аэровокзальная г. Красноярска для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров. В служебном помещении в их присутствии произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО11, у которого в левом внешнем кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято вещество темного цвета, последнее упаковано в бумажный пакет, опечатано и снабжено сопроводительной надписью. По факту изъятия вещества ФИО10 пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел 10.01.2017 года примерно в 19 часов 30 минут у ранее знакомого по имени ФИО4 в микрорайоне Солнечный г. Красноярска (т. 1, л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 39-40). 

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГНК ОП №10 МУ МВД России «Красноярское». 10.01.2017 года в вечернее время по 

<

адрес> им был задержан ФИО10, по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. По доставлении ФИО10 в ОП №10, последний в присутствии понятых был досмотрен, обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в полимерном прозрачном свертке. На вопрос: «Что это и кому принадлежит?» ФИО10 пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления у ранее знакомого по имени ФИО4 в вечернее время 10.01.2017 года в микрорайоне Солнечный г. Красноярска. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. В отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 159-161).

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.02.2017 года, согласно которому 10.01.2017 года неустановленное лицо, находясь по 

<

адрес>, незаконного сбыло ФИО10 наркотическое средство в крупном размере (т. 1, л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.01.2017 года, согласно которому 10.01.2017 года в 20 часов по 

<

адрес> был задержан ФИО10, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотические средство в крупном размере (т. 1, л.д. 21);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 10.01.2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО10 в левом внешнем кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято вещество темного цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет (т. 1, л.д. 22);

- протоколом осмотра от 16.01.2017 года бумажного пакета с изъятым у ФИО10 полимерным свертком с веществом темного цвета (т. 1, л.д. 25).

Указанный бумажный пакет с веществом признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 26, 27);

- заключением эксперта №11/41 от 19.01.2017 года, согласно которому вещество, массой 0,578 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 30-32);

- протоколом очной ставки от 28.02.2017 года, проведенной между свидетелем ФИО11 и обвиняемым К.Е.В., в ходе которой ФИО10 подтвердил показания К.Е.В. в части оказания ему К.Е.В. помощи в приобретении наркотического средства на его (ФИО10) денежные средства (т. 1, л.д. 64-68);

- протоколом явки с повинной от 23.01.2017 года, согласно которому К.Е.В. сознался в совершенном им 10.01.2017 года преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1, л.д. 47).

по факту незаконного сбыта наркотического 

средства ФИО10 12.01.2017 года:

Показаниями К.Е.В., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым последний полностью признал вину в совершении данного преступления, показал, что 12.01.2017 года в дневное время в подъезде 

<

адрес> он нашел «закладку» наркотического средства, находящегося в полимерном прозрачном пакете. Часть наркотического средства из указанной «закладки» он употребил лично, а остальную - хранил при себе. В дневное время ему позвонил ранее знакомый ФИО10 и попросил продать ему наркотическое средство. Он (К.Е.В.) ответил ФИО10 согласием и сказал приезжать на 

<

адрес> в 19 часов ФИО10 приехал к дому № по 

<

адрес>, где передал ему (К.Е.В.) деньги в сумме 700 рублей и получил от него (К.Е.В.) наркотик. После чего ФИО10 ушел, а он (ФИО14) денежную купюру номиналом 100 рублей, полученную им от ФИО10, отдал ФИО3, который находился с ним рядом, так как должен был ему деньги. После чего они с ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него (К.Е.В.) была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 рублей. Куда делись остальные 500 рублей, не знает, наверное, выпали из кармана при задержании (т. 1, л.д. 213-217).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый К.Е.В., занимающийся незаконным сбытом наркотических средств. 12.01.2017 года в вечернее время он обратился к сотрудникам отдела полиции №10, которым сообщил о своем желании изобличить К.Е.В. в незаконной деятельности по продаже наркотических средств, о чем написал заявление. После чего были приглашены представители общественности, в присутствии которых сотрудники полиции его досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались. Далее, в присутствии понятых ему были переданы денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами по 100 и 500 рублей, которые предварительно были отксерокопированы и обработаны специальным меточным средством. По данному поводу был составлен протокол осмотра и передачи денег, с которым они также ознакомились и расписались. Образец меточного средства был упакован в бумажный пакет. Далее он позвонил К.Е.В. на его номер телефона и договорился с ним о встрече по 

<

адрес>, то есть, по месту проживания последнего. В ходе разговора он спросил у К.Е.В., может ли приобрести у него наркотическое средство «шоколад» на 700 рублей, на что К.Е.В. ответил согласием и сказал приезжать. После чего он (ФИО10) совместно с сотрудниками ОП №10 проехал в сторону микрорайона Солнечный, однако, в ходе движения К.Е.В. ему перезвонил и перенес встречу к дому № по 

<

адрес>. По прибытию к указанному дому, примерно в 20-м часу, точное время не помнит, он передал К.Е.В. денежные средства в сумме 700 рублей, полученные ранее от сотрудников полиции. К.Е.В. попросил его подождать, а сам ушел за угол дома. Спустя пару минут, К.Е.В. вернулся и передал ему прозрачный сверток с веществом темного цвета внутри, который он (ФИО10) положил в правый карман своего пуховика. После чего он попрощался с ФИО9 и прошел в служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором вернулся в отдел полиции №10, где написал заявление о желании добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им у ФИО9 После написания заявления были приглашены представители общественности, в присутствии которых он (ФИО10) добровольно выдал из правого кармана пуховика прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «шоколад», приобретенным у К.Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах. Указанное вещество было упаковано, опечатано и снабжено сопроводительной надписью. По данному поводу был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. После чего сотрудник полиции его (ФИО10) досмотрел, в ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. С момента передачи К.Е.В. наркотика он постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и никуда не уходил из их поля зрения (т. 1, л.д. 141-143). 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что 12.01.2017 года в вечернее время он и его друг ФИО15 сотрудниками полиции были приглашены в ОП №10 по ул. Аэровокзальная г. Красноярска для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров. В служебном кабинете в их присутствии мужчина, представившийся ФИО11, пояснил, что желает добровольно выдать приобретенное им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство. После чего ФИО10 достал из правого внешнего кармана своего пуховика вещество темного цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет. При этом ФИО10 пояснил, что указанное вещество он приобрел 12.01.2017 года в 19 часов 30 минут около 

<

адрес> у молодого человека по имени «ФИО4» за 700 рублей. Указанное вещество сотрудником полиции было упаковано в прозрачный пакет, опечатано и снабжено сопроводительной надписью. По данному факту составлен протокол добровольной выдачи, с которым они ознакомились и расписались. После чего был произведен личный досмотр ФИО10, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. Далее, в помещении задержанных граждан в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, представившегося К.Е.В., у которого в заднем кармане джинсов, обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой. Указанная купюра была освещена ультрафиолетовой лампой, светилась зеленоватым цветом. В ходе досмотра указанная купюра была изъята, упакована в полимерный пакет, последний опечатан и снабжен сопроводительной надписью. Также в ходе личного досмотра были получены смывы с рук К.Е.В., которые были упакованы, опечатаны и снабжены сопроводительными надписями. По поводу изъятых денежных средств К.Е.В. пояснил, что получил указанную купюру 12.01.2017 года в 19 часов 30 минут около 

<

адрес> от молодого человека по имени Дмитрий взамен на наркотическое средство «шоколад». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались. После чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр мужчины, представившегося ФИО3. У последнего также обнаружена денежная купюра номиналом 100 рублей, которая была изъята, упакована, снабжена сопроводительной надписью. По факту изъятой денежной купюры ФИО3 пояснил, что получил ее от К.Е.В. 12.01.2017 года в качестве долга. По данному факту был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались (т. 1, л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 150-152).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что 12.01.2017 года в вечернее время он по просьбе К.Е.В. проследовал к месту его встречи с ФИО11 – к дому № по 

<

адрес>. Со слов К.Е.В., он (ФИО3) узнал, что ФИО10 попросил его продать ему наркотическое средство «шоколад». На месте он (ФИО3) остановился на углу названного дома, а К.Е.В. ушел, в поле его (ФИО3) зрения встретился с ФИО11, последний передал К.Е.В. денежные средства. Затем ФИО16 ушел за угол дома, постоял там около минуты, при этом рядом с ним никого не было. Затем, проходя мимо, К.Е.В. попросил его (ФИО3) пойти с ним, он согласился и пошел вслед за К.Е.В. Подойдя к ФИО10, К.Е.В. передал последнему сверток с веществом. Он (ФИО3) понял, что К.Е.В. передал ФИО10 наркотическое средство, так как знал, зачем К.Е.В. встречается с ФИО1. Затем они с К.Е.В. стали уходить по тропе в сторону 

<

адрес>, где К.Е.В. передал ему (ФИО3) денежную купюру номиналом 100 рублей, так как должен был ему указанную сумму денег. Он (ФИО3) взял деньги и положил их в задний правый карман джинсов. После чего их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №10, в котором в ходе личного досмотра в присутствии понятых данная купюра у него была изъята. В свете ультрафиолетовой лампы последняя светилась зеленым светом. Он (ФИО3) пояснил, что денежную купюру ему отдал К.Е.В., так как должен был ему денежные средства. К сбыту наркотиков ФИО10 он (ФИО3) отношения не имеет (т. 1, л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГНК ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», 12.01.2017 года в вечернее время в отдел полиции №10 обратился ФИО10 с сообщением о желании изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, а именно парня по имени ФИО4, проживающего в микрорайоне Солнечный г. Красноярска, участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4. ФИО11 по данному факту было написано заявление, после чего в присутствии понятых ФИО10 был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено. После этого в присутствии понятых ФИО10 были переданы денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами по 100 рублей – 2 штуки и 500 рублей, предварительно денежные средства были отксерокопированы и обработаны специальным меточным средством. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми участники ознакомились и расписались. Также участники расписались и на копиях денежных купюр. Затем ФИО10 позвонил парню по имени ФИО4 и договорился с ним о встрече в микрорайоне Солнечный по 

<

адрес>, пояснив, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «шоколад» для личного потребления на сумму 700 рублей, на что ФИО4 ответил согласием. Далее он (ФИО17) совместно с ФИО11 проехал по вышеуказанному адресу, где ФИО10 вышел из автомобиля и возле вышеуказанного дома встретился с ФИО4, передал последнему денежные средства, после чего ФИО4 направился к углу дома и скрылся из виду. Через некоторое время ФИО4 вышел из-за угла дома с неизвестным мужчиной и направился к ФИО10, что-то ему передал, после чего ФИО10 подал условный знак, означающий, что передача наркотика состоялась. После этого ФИО10 направился к служебному автомобилю, а ФИО4 и неизвестный мужчина - по тропе, ведущей к дому № по 

<

адрес>, где и были задержаны, доставлены в отдел полиции №10. Указанными лицами оказались К.Е.В. и ФИО3. В ходе личного досмотра К.Е.В. в присутствии понятых была обнаружена денежная купюра номиналом 100 рублей, которая в лучах ультрафиолетовой лампы светилась зеленым светом. При личном досмотре ФИО3 также была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 рублей, которая светилась зеленым светом. ФИО3 пояснил, что данную денежную купюру ему передал К.Е.В. в качестве долга. ФИО10, в свою очередь, по прибытию в отдел полиции добровольно выдал приобретенное им у К.Е.В. вещество темного цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет. Согласно справке об исследовании данное вещество явилось наркотическим средством (т. 1, л.д. 159-161).

Материалами дела:

- материалами, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» 12.01.2017 года в отношении К.Е.В., в результате которого были получены предметы и документы, подтверждающие причастность К.Е.В. к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1, л.д. 74-75), предоставленными в СО ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ: 

постановлением старшего оперуполномоченного ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО17 от 12.01.2017 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «ФИО4», пользующегося телефоном №, распространяющего наркотическое средство «шоколад» среди своих знакомых (т. 1, л.д. 77-78);

актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 13.01.2017 года, составленным старшим оперуполномоченным ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО17, в которой отражены ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 12.01.2017 года в отношении К.Е.В. с участием ФИО10 (т. 1 л.д. 110);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.01.2017 года, согласно которому 12.01.2017 года примерно в 19 часов 30 минут около 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан К.Е.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 76);

заявлением ФИО10 о добровольном оказании содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность от 12.01.2017 года (т. 1, л.д. 80);

протоколом личного досмотра участника ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10, проведенного в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 12.01.2017 года, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 81-82);

протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от 12.01.2017 года, согласно которому ФИО10 в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 700 рублей: 2 купюры номиналом 100 рублей (чн 5427814, пп 9681188); 1 купюра номиналом 500 рублей (зк 5810278) (т. 1, л.д. 83-85);

заявлением ФИО10 о добровольной выдаче наркотического средства от 12.01.2017 года, согласно которому последнее приобретено им у молодого человека по имени ФИО4 12.01.2017 года в 19 часов 30 минут около 

<

адрес> (т. 1, л.д. 86);

протоколом добровольной выдачи от 12.01.2017 года, согласно которому, ФИО10 добровольно выдал вещество темного цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, приобретенное им у К.Е.В. (т. 1, л.д. 87-88);

протоколом личного досмотра ФИО10 от 12.01.2017 года, проведенного в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 50 минут 12.01.2017 года, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 89-90);

протоколом личного досмотра К.Е.В. от 12.01.2017 года, проведенного в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 40 минут 12.01.2017 года, в ходе которого была изъята денежная купюра номиналом 100 рублей серии чн 5427814 (т. 1, л.д. 91-92);

протоколом личного досмотра от 12.01.2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 была изъята денежная купюра номиналом 100 рублей серии пп 9681188 (т. 1, л.д. 95-96);

справкой об исследовании № 63 от 13.01.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,193 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1, л.д. 94);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/88 от 28.01.2017 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,193 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 128-132);

- протоколом осмотра от 20.01.2017 года полимерного пакета с добровольно выданным ФИО11 полимерным свертком с веществом темного цвета внутри (т. 1, л.д. 113-117).

Вышеуказанный пакет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 118);

- протоколом осмотра от 20.01.2017 года пакетов с денежными купюрами в сумме 200 рублей: одна купюра номиналом 100 рублей чн 5427814; одна купюра номиналом 100 рублей пп 9681188, изъятыми у К.Е.В. и ФИО3 12.01.2017 года в ходе проведения личных досмотров (т. 1, л.д.113-117).

Вышеуказанные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 113-117, 118);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №11/90 от 3.02.2017 года, согласно выводам которой, на поверхностях двух денежных билетов банка России, достоинством по сто рублей, образца 1997 года, серий: чн 5427814, пп 9681188, представленных на экспертизу в пакетах с сопроводительными надписями: «Денежная купюра изъятая у К.Е.В.…» и «Коверт с денежной купюрой, изъятой у ФИО18….», соответственно, а также на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук К.Е.В. и ФИО18, представленных на экспертизу, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения (т. 1, л.д. 120-124).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с вышеприведенными показаниями К.Е.В. и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. 

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины К.Е.В. недопустимыми, не имеется.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину К.Е.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по факту пособничества в приобретении наркотического средства 10.01.2017 года – по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, путем предоставления информации, средств совершения преступления;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств 12.01.2017 года – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении К.Е.В. № 91 от 28.02.2017 года следует, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) в виде синдрома зависимости от опиоидов, психостимуляторов средней стадии (наркомания) (т. 1, л.д. 231-234).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает К.Е.В. вменяемым. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных К.Е.В. преступлений, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные об его личности: не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации, малолетнего ребенка на иждивении; положительно характеризуется матерью, соседями, а также заведующей посещаемого его дочерью детского дошкольного учреждения; работает без официального трудоустройства; страдает тяжелым хроническим заболеванием; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Е.В. по обоим преступлениям, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание К.Е.В. по факту пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта ФИО11 обстоятельства явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Так, К.Е.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 13.01.2017 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении указанного преступления 13.01.2017 года и 20.01.2017 года, соответственно. Явку с повинной о совершенном им 10.01.2017 года преступлении (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ) К.Е.В. написал 23.01.2017 года. Обвинение по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ К.Е.В. предъявлено только 9.03.2017 года.

Обстоятельства, отягчающие наказание К.Е.В., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО19 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении К.Е.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения при назначении К.Е.В. наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в качестве исключительных обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он фактически один (без матери) воспитывает своего малолетнего ребенка, активно сотрудничал с органом предварительного расследования, не судим, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить К.Е.В. за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Ввиду того, что смягчающими наказание К.Е.В. обстоятельствами по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют, наказание за данное преступление подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Так как К.Е.В. совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.Е.В. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания К.Е.В. исчислять с 13.04.2017 года, в срок наказания зачесть время задержания последнего в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с 12.01.2017 года по 12.04.2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении К.Е.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать К.Е.В. в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 200 рублей, переданные на хранение в кассу бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», оставить по принадлежности за МУ МВД России «Красноярское»;

- сотовый телефон «ТЕЛЕ2», полимерный пакет с наркотическими средствами, смывы с рук, образец порошка, переданные на хранение в камеру хранения ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: