Дело № 1-435/2025

УИД 23RS0042-01-2025-005564-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевым М.М., помощником судьи Мироновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Бизаева А.Т., предъявившего удостоверение №7644 и ордер № 591614 от 27 ноября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившейся в с/с 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой: 26.11.2021 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.05.2022 освобождена по отбытию срока наказания; 19.12.2024 осуждена Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 31 декабря 2023 г. примерно в 15 час. 00 мин., на законных основаниях находилась в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в тумбочке, расположенной в магазине, увидела принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 68 000 руб., и у неё возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 15 час. 05 мин., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа из тумбочки тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 68 000 руб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 68 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимая в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал её защитник.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал, наказание просил назначить на усмотрение суда, указал, что материальный ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории средней тяжести, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит, с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о её вменяемости относительно совершенного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в которой подсудимой ФИО2 были подробно изложены обстоятельства совершенного ей преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которой требуется уход. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость от 26.11.2021 по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. ст. 3-7 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции её от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимой, является справедливым, будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличии отягчающего наказание обстоятельства, наказание в виде лишения свободы по преступлению назначается без применения положений по части 1 статьи 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 19.12.2024 осуждена Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по указанному приговору.

При таких обстоятельствах, суд находит, что окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ростов-на- Дону по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и отбывает его в настоящее время, также принимая во внимание судимость, образующую в действиях подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в». ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Ростов-на- Дону по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на- Дону по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, включив в него время содержания под стражей с 23.12.2025 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

К месту отбытия наказания ФИО2 следовать под конвоем.

Разъяснить потерпевшему право на обращение в суд с заявлением о возмещении вреда и возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: договор на оказание охранных услуг 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, акт сверки по оплате за охрану на период 2023 год между ООО ЧОО «ОХРАНА» и Свидетель №1, договор 

<

№>/А_Е_Е аренды нежилого помещения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, договор субаренды нежилого помещения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, налоговая декларация по налогу за период 2023 год, акт приема-передачи помещения за период 2023 год, возвращенные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 - оставить ей по принадлежности, копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Бизаеву А.Т. за осуществление защиты интересов осужденной ФИО2 в суде первой инстанции, в сумме 3 722 рубля, перечислив его на расчетный счет Новороссийского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко