Дело № 5-245/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2017 года г. Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Вороненков О.В.

при секретаре Переломовой Е.Н.

Рассмотрев материалы административного дела поступившего из Отдела МВД по Туапсинскому району в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> поступил материал административного расследования в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с представленными в суд материалами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> на территории вещевого рынка в торговом павильоне осуществлял реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно шорты, шлепки (адидас), шлепки, майки, футболки (найк) с признаками не соответствия оригинальной продукции.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, полностью подтверждаются.

ФИО1 в объяснениях, имеющихся в материалах дела пояснил, что договора с правообладателями на осуществление розничной торговли вышеуказанных торговых марок у него нет. В налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицы, объяснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, квалификация действий по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ осуществлена правильно, оснований для иной квалификации действий при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ________________