Дело № 1-39/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер № 111, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышленно, на автомобиле «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Л.М.М., прибыл в окрестности 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами 

<

иные данные изъяты>, для личного употребления, с обнаруженного очага произрастания дикорастущей наркотикосодержащей конопли, 

<

иные данные изъяты>, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет и храня при себе, перенес в вышеуказанный автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, под управлением Л.М.М., прибыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем 

<

иные данные изъяты>, из собранных верхушечных частей наркотикосодержащей конопли, при помощи подручных средств незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 21,355 г., которое поместил в медицинский шприц, и упаковал во фрагмент полимерной пленки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 положил медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в карман своей кофты, который перенес в автомобиль 

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где незаконно храня при себе, стал незаконно перевозить его к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля под управлением Л.М.М., который не подозревал о преступных намерениях ФИО1 и не знал о наличии у него наркотического средства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут, автомобиль «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Л.М.М., был остановлен сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району на участке местности с географическими координатами: 

<

иные данные изъяты>, на расстоянии 150 м. в северном направлении от 

<

адрес>, и в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, в котором находилось вещество, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 21,355 г., что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил и незаконно хранил, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил А.П.П. и Б.К.В. поехать к в с. Платоно-Александровское. Он решил, что по дороге он сможет насобирать конопли и изготовить для себя масло каннабиса. С собой он взял в пакете черного цвета, портативную газовую плитку. По дороге в с. Платоно-Александровское они заехали в г. Уссурийск, где он приобрел канистру растворителя и один полимерный пакет с ручками. В аптеке, недалеко от магазина, он приобрел медицинский шприц, в который решил поместить готовое наркотическое средство. В аптеке Б.К.В. также приобрел медицинский шприц, для чего не знает. В пути следования они заехали в окрестности с. Новокачалинск, где обнаружив очаг произрастания дикорастущей конопли, он стал собирать верхушечные части, и складывать их в пакет. Затем они на автомашине отправились к дому Б.К.В. по адресу: 

<

...>. По приезду к дому, времени было около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Л.М.М. остался в машине, а он, Лев и Б.К.В. прошли в дом. Первым наркотическое средство стал изготавливать Б.К.В., а он пошел спать. Лев тоже решил отдохнуть. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Б.К.В. и сказал, что теперь он может готовить наркотическое средство. Наркотическое средство он готовил в доме в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, при помощи электрической плитки и металлической кастрюли, которые были в доме. Части конопли он положил в металлическую кастрюлю, залил их растворителем, выждал время, а потом отжал. Полученный концентрат, в этой же кастрюле, он выпарил на плите. Полученное масло каннабиса (гашишное масло) он поместил в медицинский шприц. Затем шприц с маслом каннабиса он завернул в прозрачный полимерный пакет, чтобы не было запаха. Шприц с наркотическим средством он положил в карман своей кофты (толстовки). Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали домой. При въезде в с. Камень-Рыболов, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, их остановили сотрудники ДПС, которые осмотрев визуально салон автомашины, вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра салона автомашины в присутствии понятых, под задним сиденьем с левой стороны был обнаружен медицинский шприц с веществом темного (темно-зеленого) цвета, который был завернут в прозрачную пленку (пакет). В ходе дальнейшего осмотра на переднем пассажирском сиденье, в кармане его толстовки был обнаружен и его шприц с маслом каннабиса, завернутый в полимерную пленку (пакет). Данные шприцы с находящимся внутри веществом в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра был изъят и автомобиль, на котором они приехали в Ханкайский район и ключ от замка зажигания автомобиля. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, с которым он ознакомился и подписал (т.2 л.д. 82-86; т.2 л.д.53-57).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ярошенко А.В. показал место, где он собирал коноплю, а также дом, где он изготовил наркотическое средство и место, где автомашина в которой он хранил наркотическое средство была остановлена сотрудниками ДПС (т. 1. л.д. 61-70).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания им вины доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель К.Р.А., суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН оМВД России по Ханкайскому району.ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что в автомобиле «

<

иные данные изъяты>», в с.Платоно-Александровское перевозится наркотическое средство. С целью проверки полученной информации он информировал инспекторов ДПС о ГИБДД оМВД России по Ханкайскому району Б.А.Б. и Л.Ю.А. о необходимости остановки указанной автомашины. После остановки указанной автомашины инспекторами ДПС, он подъехал к месту остановки. В ходе осмотра места происшествия на переднем сиденье была обнаружена кофта, в которой находился шприц с наркотическим средством, принадлежащем, как в дальнейшем было установлено, ФИО1 Также на заднем сиденье был обнаружен шприц с наркотическим средством не принадлежащий последнему. Наркотическое средство было упаковано, опечатано и изъято, с участием понятых. Граждане, находящиеся в машине-трое пассажиров и водитель были доставлены в отдел полиции, где им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались, отобраны смывы с зубов и рук.

Свидетель Ш.В.А., суду пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН оМВД России по Ханкайскому району.ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным К.Р.А. была получена оперативная информация о том, что неизвестные лица в автомобиле «

<

иные данные изъяты>», из с.Платоно-Александровское перевозят наркотическое средство. Инспекторами ДПС оГИБДД оМВД России по Ханкайскому району Б.А.Б. и Л.Ю.А. на въезде в с.Камень-Рыболов на ул.Трактовая данная машина была остовлена. В ходе осмотра места происшествия в указанной автомашине в кофте, принадлежащей ФИО1, был обнаружен шприц с наркотическим средством, на заднем сиденье также был обнаружен шприц с наркотическим средством, принадлежащий другому лицу. Обнаруженные наркотические средства в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, были упакованы, опечатаны и изъяты. Составлен протокол осмотра места происшествия. Лица, у которых было обнаружено наркотическое средство, были доставлены в отдел полиции, у них отобраны смывы, также был упакован контрольный смыв. От прохождения медицинского освидетельствования указанные лица отказались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.А.В. следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который по договору аренды он передал в пользование Л.М.М. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л.М.М. и сообщил, что данная автомашина находится на территории отдела полиции по Ханкайскому району В ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел полиции с. Камень-Рыболов Ханкайского района, где в его присутствии была осмотрена, принадлежащая ему автомашина (т.1 л.д.95-97).

Свидетель Л.М.М. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в аренде была автомашина «

<

иные данные изъяты>». На указанной автомашине он с друзьями поехал в сторону с.Камень-Рыболов, после поехали в с.Платоно-Александжровское, где останавливались. По возвращению, на въезде в с.Камень-Рыболов остановили сотрудники ДПС за превышение скорости. В ходе осмотра изымали шприцы.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Л.М.М., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Л.М.М., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля. Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил свозить его в с.Платоно-Александровское. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, Б.К.В. и Лев, поехали в с.Платоно-Александровское. По дороге заехали в г.Уссурийск, где ФИО1 и Б.К.В., куда-то выходили. По возвращению они что-то положили в багажник автомобиля. В пути следования ФИО1, сказал ему, что необходимо заехать в окрестности с.Новокачалинск. Проехав по проселочной дороге примерно 10 минут, ФИО1 попросил остановить машину. Пассажиры ушли в неизвестном ему направлении. Примерно через 30 минут к машине вернулся Б.К.В., в руках у него был чем-то заполненный пакет. Вскоре вернулись Лев и ФИО1, у которого также был пакет. Он никому вопросов не задавал. Они поехали в с.Платоно-Александровское, он подъехал к дому, который указал Б.К.В.. Время было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, он остался в машине, лёг спать. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали из с.Платоно-Александровское. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, Б.К.В. и Лев сели на заднее пассажирское сиденье. При въезде в с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч.30 м. машину остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС визуально осмотрел машину, после чего вызвал группу. Был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого участвующим и понятым были разъяснены права. В ходе осмотра салона автомашины под задним сиденьем был обнаружен шприц с веществом темно-зеленого цвета внутри. На переднем сиденье, в толстовке, принадлежащей ФИО1, сотрудники полиции обнаружили еще один шприц с веществом темно-зеленого цвета внутри. Данные шприцы с веществом были упакованы, опечатаны и изъяты. Также в ходе осмотра была изъята и арендованная им машина. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.127-130).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Л.М.М., подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл, так как прошло много времени.

С учетом того, что противоречия в показаниях, данных свидетелем Л.М.М. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия связаны с давностью произошедших событий, допрос свидетеля Л.М.М. в ходе предварительного расследования произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает достоверными и принимает в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1 показания свидетеля Л.М.М., данные им в ходе предварительного расследования.

Б.К.В., суду показал, что он с ФИО1 и его знакомым Львом поехали в с.Камень-Рыболов. По пути следования он купил растворитель, после чего поехали в с.Платоно-Александровское, где остановились около дома его жены, выгрузили растворитель. После чего поехали за с.Новокачалинск, где набрали конопли, вернулись обратно. В доме он изготовил наркотическое средство, которое поместил в шприц. Что дела ФИО1 и другие он не помнит. При въезде в с.Камень-Рыболов остановили сотрудники ДПС, наркотическое средство было изъято.

В связи с противоречиями в показаниях Б.К.В., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Б.К.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля. Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и Львом другом последнего поехали в с.Платоно-Александровское. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, и Лев, поехали в с.Платоно-Александровское. По дороге заехали в г.Уссурийск, где он и ФИО1 пошли в магазин, ФИО1 купил растворитель и пакет черного цвета, в аптеке они купили каждый по шприцу. После чего поехали дальше, по дороге ФИО1, сказал, сначала проехать в окрестности с.Новокачалинск, где водитель на проселочной дороге остановил машину. Он пошел собирать верхушечные части конопли, ФИО1 пошел с Львом, насобирав конопли, он вернулся к машине. Примерно через 20-30 минут вернулись ФИО1 и Лев, в руках у ФИО1 был пакет черного цвета. После чего они поехали в 

<

адрес>, водитель остался в машине, а они прошли в дом, где он первым изготовил наркотическое средство. Полученное наркотическое средство мало каннабиса, он поместил в шприц, который завернул в пакет. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он разбудил ФИО1, который пошел изготавливать наркотическое средство. Примерно в 14 часов его разбудил ФИО1, и они поехали домой. Он и Лев сели на заднее сиденье, наркотическое средство он положил под сиденье, ФИО1 сел на переднее пассажирское место. При въезде в с.Камень-Рыболов около 17 часов 30 минут машину остановили сотрудники полиции. Сотрудник ДПС осмотрев салон автомашины визуально вызвал следственную группу. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено его наркотическое средство, а также на переднем пассажирском сиденье в кармане кофты, принадлежащей ФИО1, был обнаружен еще один шприц с наркотическим средством. Обнаруженные наркотические средства, содержащиеся в шприцах, были упакованы, опечатаны и изъяты, машина также была изъята (т.1 л.д.134-137).

Оглашенные в судебном заседании показания Б.К.В., подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл, так как прошло много времени. Ссуд признает достоверными и принимает в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1 показания Б.К.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Б.М.Ю. и С.. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Осмотр проводился на обочине автодороги «Михайловка-Турий Рог». Перед началом всем присутствующим были разъяснены их права. В ходе осмотра салона автомобиля под задним пассажирским сиденьем был обнаружен шприц, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета; на переднем пассажирском сиденье в кармане кофты, был обнаружен еще один шприц, завернутый в полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Указанные наркотические средства, находящиеся в шприцах были упакованы, опечатаны и изъяты. Также была изъята машина и ключи от неё. После осмотра составлялся протокол осмотра, после ознакомления с которым, они его подписали (т.1 л.д.104-106; 124).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Б.А.Б. и Л.Ю.А. следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС группы ДПС оГИБДД оМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Б. оперуполномоченный К.Р.А., сообщил о необходимости остановить автомашину «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Л.М.М. Около 17 час. 30 минут указанный автомобиль был ими остановлен на ул. Трактовая с.Камень-Рыболов, недалеко от дома № При визуальном осмотре автомашины инспектор Б.А.Б. заметил шприц с веществом темно-зеленого цвета под задним пассажирским сиденьем. Была вызваны следственно оперативная группа, приглашены понятые, после чего произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено наркотическое средство под задним пассажирским сиденьем в шприце, а также на переднем пассажирском сиденье в кармане кофты, принадлежащей ФИО1, был обнаружен еще один шприц с наркотическим средством. Обнаруженные наркотические средства, содержащиеся в шприцах, были упакованы, опечатаны и изъяты, машина, и ключи от неё также были изъяты (т.1 л.д.116-119;120-123).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России по Ханкайскому району старшего лейтенанта полиции Б.А.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> возле пункта приема металла остановлена автомашина такси 

<

иные данные изъяты>, государственный номер № под управлением Л.М.М., под задним сиденьем находился сверток и шприц с веществом, похожим на наркотическое (т.1. л.д.26).

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому району К.Р.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ходе проверки полученной информации, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому району Ш.В.А., во внутреннем кармане куртки, находящейся на переднем левом пассажирском сиденье автомашины марки 

<

иные данные изъяты> государственный номер №, был обнаружен полимерный шприц с веществом, похожим на наркотическое, принадлежащее ФИО1

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.27).

рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по Ханкайскому району Б.А.Б. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ходе обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району старшим лейтенантом полиции Л.Ю.А., в 

<

...> в 17 часов 37 минут было остановлено транспортное средство 

<

иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.М.М. В ходе осмотра транспортного средства, под задним пассажирским сиденьем был обнаружен шприц белого цвета с веществом по цвету и запаху похожим на наркотическое, принадлежащий Б.К.В.. (т.1, л.д.28)

протоколом осмотра места происшествия и таблицы иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, в присутствии понятых Б.М.Ю. и С.Д.И., с участием инспектора оГИБДД Б.А.Б., Л.М.М., А.П.П., Б.К.В., ФИО1, оперуполномоченного К.Р.А., был осмотрен участок автомобильной дороги «Михайловка – Турий Рог» Ханкайского района Приморского края, расположенный в северном направлении на расстоянии 150 метров от дома №» по 

<

адрес>. На данном участке на обочине расположена автомашина марки «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

При осмотре салона вышеуказанной автомашины, под задним пассажирским сиденьем был обнаружен шприц, упакованный в полимерный пакет, далее при осмотре салона автомашины на переднем пассажирском сиденье была обнаружена кофта-толстовка черного цвета, в кармане которой был обнаружен шприц, упакованный в полимерный пакет, Данные шприцы изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны.

Автомашина марки «

<

иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъята и помещена на территорию ОМВД России по Ханкайскому району, где опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району. Также в ходе осмотра изымается ключ от вышеуказанной автомашины, который упакован и опечатан бумажной (т.1, л.д.30-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут с участием ФИО1 ватный тампон, был пропитан этиловым спиртом, в качестве «контрольного» показателя, упакован в пакет и опечатан.

После этого ватным тампоном взяты смывы с зубов и рук ФИО1 Указанные ватные тампоны были упакованы в пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району, на бирку нанесли пояснительный текст, заверили подписями (т.1, л.д.59-65).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на поверхности шприца имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Вещество, содержащееся в шприце, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 21,355 г.

Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора (т.1, л.д.148-153).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.180-185).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: след пальца руки, выявленный на поверхности одноразового инъекционного шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т.1, л.д.199-204).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на территории ОМВД России по Ханкайскому району, по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: автомашина марки «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ключ от замка зажигания автомашина марки «

<

иные данные изъяты>», которые переданы на хранение собственнику транспортного средства М.А.В. (т.1, л.д.224-228, 230, 231, 232).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.1-9, 10-11, 12, 13.)

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в служебном кабинете было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования массой 20,853 г (в пересчете на постоянную массу) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в шприце, который упакован в пакет из прозрачной полимерной пленки голубого цвета (т.2, л.д.21-22, 23).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. 

О причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению свидетельствуют, как показания подсудимого, так и показания свидетелей, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.

Указанные доказательства позволяют сделать суду вывод о том, что вина подсудимого в незаконном изготовлении и хранении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, доказана.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество 21,355, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств…, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из предъявленного обвинения, с учетом направленности умысла следует, что ФИО1 изготовил наркотическое средство для личного потребления, после чего положил указанное наркотическое средство в автомобиль и поехал к месту своего жительства. Таким образом, ФИО1 наркотическое средство незаконно хранил во время поездки, используя автомобиль, как средство передвижения, в связи с чем, поездка ФИО1 с наркотическим средством на автомобиле к месту жительства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта во время поездки.

Изложенное свидетельствует, что в действиях ФИО1 отсутствует признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенной в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

иные данные изъяты>, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной сдаче подсудимым наркотических средств сотрудникам полиции, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.»г» ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ беременность сожительницы подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в тоже время личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным ОМВД России по Надеждинскому району характеризуется удовлетворительно, сожительницей и соседями характеризуется положительно, как, заботливый, добрый, работящий человек, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учетом состояния здоровья виновного, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1 и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) ; ватные тампоны - должны быть уничтожены; автомашина возвращена законному владельцу.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учётом того, что подсудимый согласен на взыскание с него процессуальных издержек, в размере 4395 рублей 00 коп., процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомашину 

<

иные данные изъяты>», - вернуть собственнику транспортного средства М.А.В.;

- 

<

иные данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 4395 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции

Председательствующий: