№ №1-372/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А., 

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на один месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 а именно, расположенные на четырех колесах автомобиля колпаки оригинальные «

<

данные изъяты> серебристого цвета, в количестве четырех штук, стоимостью 9733 рубля 33 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими неправомерными действиями ФИО13» материальный ущерб на сумму 9733 рубля 33 копейки. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по данном адресу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, где, используя находящуюся при нем свечу зажигания, разбил переднее пассажирское стекло и из салона указанного автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: видеорегистратор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими неправомерными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб па сумму 3 000 рублей 00 копеек. Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на неправомерные, незаконные ношение и храпение боеприпасов, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости oт 

<

адрес>, полиэтиленовый пакет с 9 патронами калибра 5,45x39мм., являющимися боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, закопав их в районе гаражей по вышеуказанному адресу. Данные патроны изготовлены заводским способом, могут быть использованы в 

<

данные изъяты> ручных пулеметах 

<

данные изъяты> и т.д. Патроны к стрельбе пригодны. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ с № минут, ФИО1, находясь возле гаражей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выкопал вышеуказанный пакет с 9 патронами, и продолжил незаконно носить в левом боковом кармане надетого на нем темного свитера, до того как был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, вследствие чего утратил возможность ими распоряжаться. ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России но 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>-па-Дону, 

<

адрес>, где в помещении кабинета № в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты. В подготовительной части судебного заседания подсудимУСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «№», государственный регистрационный номер № регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно, расположенные на четырех колесах автомобиля колпаки оригинальные «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, в количестве четырех штук, стоимостью 9733 рубля 33 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими неправомерными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 9733 рубля 33 копейки. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по данном адресу автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, где, используя находящуюся при нем свечу зажигания, разбил переднее пассажирское стекло и из салона указанного автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: видеорегистратор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими неправомерными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб па сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на неправомерные, незаконные ношение и храпение боеприпасов, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости oт 

<

адрес>, полиэтиленовый пакет с 9 патронами калибра 5,45x39мм., являющимися боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, закопав их в районе гаражей по вышеуказанному адресу. Данные патроны изготовлены заводским способом, могут быть использованы в №, ручных пулеметах 

<

данные изъяты> и т.д. Патроны к стрельбе пригодны. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь возле гаражей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выкопал вышеуказанный пакет с 9 патронами, и продолжил незаконно носить в левом боковом кармане надетого на нем темного свитера, до того как был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, вследствие чего утратил возможность ими распоряжаться. ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России но 

<

адрес>, расположенный по адресу: г.Ростову-па-Дону, 

<

адрес>, где в помещении кабинета № в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 

<

адрес> минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2, будучи извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, материалы уголовного дела содержат их согласие на особый порядок судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При этом суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния по эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ указание на приобретение боеприпасов путем присвоения найденного, поскольку данный факт дознанием не устанавливался и подсудимому квалифицирующий признак «приобретение» не вменялся.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данные им объяснения по всем эпизодам преступлений суд признает фактически заявленными явками с повинной, что способствовало расследованию и раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, однако с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учитывается судом при окончательном назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Суд полагает, что применение к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд полагает необходимым оставить без изменения.

Срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение, куда его надлежит доставить под конвоем.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить подсудимого под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 стрелянных гильз, находящихся на хранении в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова