КОПИЯ 

УИД: 89RS0005-01-2023-001823-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 июля 2023 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.

с участием: третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к МамедовуНФ об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Триумф» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на ... месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых. Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства ФИО5 - грузового седельного тягача, марки ..., с идентификационным номером ..., ... года выпуска, тип двигателя: дизельный. Согласно п.1,4 Договора залога №-з03 заложенное имущество оценено сторонами в сумме ... рублей. Арбитражный суд 

<

адрес> вынес решение о взыскании в пользу истца с ООО «Триумф» денежных средств по кредитному соглашению. Центральный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об обращении взыскания на указанное заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 Поскольку в настоящее время владельцем спорного транспортного средства является ответчик ФИО2,истец просит обратить взыскание на заложенное имущество грузовой седельный тягач, марка ... года выпуска, тип двигателя: дизельный, принадлежащий ФИО2, установив продажную стоимость транспортного средства в размере ... рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца «Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ей известно о судебном решении, которым было обращено взыскание на принадлежащий ей грузовой седельный тягач. В настоящее время решение суда о взыскании задолженности находится на исполнении в службе судебных приставов.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО9 суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

В соответствие с п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Триумф» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на ... месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ...

В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ФИО5 заключен договор залога №-... по условиям которого последняя представляет в качестве залога, принадлежащее ей имущество - грузовой седельный тягача, марки 961210, с идентификационным номером ... года выпуска, тип двигателя: дизельный. 

Согласно п.1,4 Договора залога №-з03 заложенное имущество оценивается сторонами в сумме ... рублей. (л....

Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании в пользу истца с ООО «Триумф» задолженности по кредитному соглашению № в размере ... рублей ... копейки, судебных расходов в размере ... рублей. ...).Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 - грузовой седельный тягача, марки ..., ... тип двигателя: дизельный. (л...

На основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства судебным пристав-исполнителем был объявлен розыск спорного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизовано в Банк ВТБ (ПАО).(...

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по ЯНАО вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству в связи с получением сведений относительно отсутствия в собственности ФИО5 спорного имущества. (л.д.27).

Согласно карточки учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ грузовой седельный тягач, марка ... года выпуска, тип двигателя: дизельный принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 (л... 

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации,ё если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку факт заключения кредитного соглашения № и договора залога №-з03, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 Фаттула оглы (10....) – грузовой седельный тягач, марка ... года выпуска, госзнак ...), установив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 Фаттула оглы ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья (подпись) 

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.