Дело № 2-717/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 11 августа 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1056477 рублей 45 копеек, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство -CHEVROLET KL1J CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 726996 рублей 20 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, под залог транспортного средства- CHEVROLET KL1J CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: CHEVROLET KL1J CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 567 000 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1185598 рублей 33 копейки, из них: задолженность по основному долгу-726996 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов - 200360 рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 73094 рубля 78 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 185146 рублей 98 копеек. 

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1056477 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19482 рубля 00 копеек и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты>: CHEVROLET KL1J CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, судебное извещение, адресованное ей, вернулось с отметкой «истек срок хранения». По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела – в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 726996 рублей 20 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство марки CHEVROLET KL1J CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 567 000 рублей. 

Свои обязательства Банк выполнил, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН №, ОГРН №) открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1185598 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу - 726996 руб.20 коп.; задолженность по уплате процентов- 200360 руб.37 коп; неустойки за несвоевременную оплату кредита 73094руб. 78 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 185146 руб. 98 коп. 

При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1056477 руб. 45 коп. 

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, штрафных санкций суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиками доказательств их несоразмерности не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а также процентов.

Однако данные требования истца ответчиком не исполнены

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1056477 руб. 45 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1.1.5 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2.3.4. «Условий», предусмотрено, что Внесудебный порядок обращения взыскания на Предмет залога не лишает Залогодержателя права на обращение взыскания на Предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 349 ГК РФ - если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц».

Пунктом 4 Заявления предусмотрено, что с заемщиком заключен договор залога на условиях настоящего Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль, с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 567 000 рублей (л.д.22).

Истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а также процентов.

Однако данные требования истца ответчиком не исполнены. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства и в установленный кредитным договором срок не уплатила часть кредита, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, в силу статей 348, 350 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1056477 рублей 45 копеек. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы в размере 19482 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты>: CHEVROLET KL1J CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Вдовина