№1-756/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «05» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черыруса И.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений; воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; повредив имеющимся при нем ножиком петлю навесного замка металлических ворот, проник на территорию участка № 

<

адрес>; где с целью личного обогащения путем свободного доступа взял принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «

<

данные изъяты>» с рамой желтого цвета, серийный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и велосипед марки «

<

данные изъяты>» с рамой черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - велосипедом, хранящимся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу последней распоряжаться по своему усмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.А. Плыгач