Дело ........

УИД -26RS0........-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 марта 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № н 217769 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......А, с неполным средним образованием, холостого, инвалида 3 группы, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с ......... по ......... примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 720 метрах в юго-восточном направлении относительно домовладения ........ по ......, координаты 43°42/36// с.ш. 44°49/40//в.д. сорвал верхушечные части дикорастущего растения рода Конопля, которые согласно заключению эксперта ........ от ........., представляют собой наркотическое средство марихуана -каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 202,717 грамм, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), сложенное им в полимерный пакет черного цвета, принес к себе домой по адресу: ......-А, высушил, измельчил, а затем разложил в газетный лист и две стеклянные банки, которые спрятал в хозяйственной постройке, находящейся во дворе его домовладения, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

........., в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 41 минуты, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения ФИО2 по адресу: ......-А, было обнаружено и изъято, вышеуказанное наркотическое средство-каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из исследованных судом показаний подсудимого ФИО2, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, следует, что ......... примерно в 07 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники ОМВД России по ......, предъявив свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции ознакомил его с постановлением Курского районного суда на проведение обследования жилых помещений, хозяйственных построек, приусадебного участка и транспортных средств, расположенных по месту его проживания, то есть по адресу: ......-А. Ознакомившись с данным постановлением, он сообщил сотрудникам полиции о том, что желает пригласить присутствовать при проведении обследования, в качестве понятых, его знакомых, на что те согласились Он позвонил своему знакомому ФИО3 и сообщил, что к нему домой приехали сотрудники полиции, которые собираются проводить обследование, при этом попросил приехать к нему домой вместе с ФИО4, чтобы присутствовать в качестве понятых при данном обследовании. До приезда Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудники полиции находились на улице, и во двор его домовладения никто не заходил. Когда ко двору домовладения на автомобиле ВАЗ-2109 приехал Свидетель №1 вместе с Свидетель №2, сотрудник полиции в их присутствии вновь ознакомил его с постановлением Курского районного суда. На вопрос, имеются ли у него в домовладении предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе: наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, оружие, боеприпасы и т.д., он ответил, что у него из перечисленного ничего нет. Все вышеуказанные лица прошли на территорию двора домовладения, где сотрудники полиции в его присутствии, и в присутствии понятых приступили к обследованию. В ходе обследования хозяйственной постройки в виде навеса, расположенной за жилым домом, на самодельном диване, в газете обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство «марихуана», которое хранит для личного потребления без цели сбыта. После этого данное средство было пересыпано в прозрачный полимерный пакет, а газета, в которой это находилось, помещена в другой полимерный пакет. Далее, на деревянном верстаке, обнаружен фрагмент фольги в виде наперстка, внутри которого имелся налет темно-коричневого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. На вопрос, что это за предмет и кому принадлежит, он пояснил, что с помощью данного предмета потреблял наркотическое средство «марихуана», путем курения. В механической коробке передач, снятой с автомобиля и лежавшей на земле, там же, в хозяйственной постройке, в стеклянной банке, закрытой металлической крышкой черного цвета, сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, пояснил, что это также является наркотическим средством - марихуана, и хранит для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе обследования, в правом дальнем от входа углу хозяйственной постройки, на земле, за канистрами, обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой черного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и отрезок бумаги, на котором имелась надпись, выполненная шариковой ручкой в виде буквы «К». На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он ответил, что это его и является наркотическим средством «марихуана», которое хранит для личного потребления, без цели сбыта, а откуда взялся отрезок бумаги в данной банке, не помнит, возможно, попал туда случайно. После этого, обнаруженное наркотическое средство было пересыпано в прозрачные полимерные пакеты, а две стеклянные банки, в которых оно хранилось, также упакованы в разные пакеты, горловины перевязаны нитями, концы нитей скреплены бирками с пояснительными записями, на которых все участвующие лица и он поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования двора домовладения, хозяйственных построек и жилого дома, больше ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обследования сотрудником полиции были составлены протокол обследования и протокол изъятия, которые зачитаны вслух всем участникам ОРМ, где он и все участвующие лица, поставили свои подписи. Все обнаруженные у него вещества растительного происхождения, то есть верхушечные части дикорастущего растения конопли, он сорвал на окраине ......, в период с 20 по ......... около 20 часов вечера, положил в имевшийся у него с собой полимерный пакет, принес домой, высушил, измельчил руками, а затем поместил в две стеклянные банки, закручивающиеся металлическими крышками и газету, которые спрятал и хранил в разных местах под навесом во дворе его домовладения, для личного употребления без цели сбыта. Перед началом обследования, когда сотрудник полиции спросил у него о хранящихся в его домовладении запрещенных предметах и веществах, он ответил, что ничего нет, так как растерялся, увидев сотрудников полиции, и забыл о существовании наркотического средства - марихуаны, хранящегося в его хозяйственной постройке. Наркотическое средство - марихуану, он потребляет путем курения примерно с 2019 года, чтобы снять сильные боли в области правого бедра, полученные вследствие перенесенной травмы (перелом шейки бедра, продольный перелом бедра, отрыв таза, сломанные ребра), и головы, а лекарственные препараты предназначенные, для этого не приносят желаемого результата. О том, что он путем курения потребляет наркотическое средство - марихуану никто из его знакомых и близких родственников, в том числе и его мама, проживающая по соседству с ним, не знали, так как он об этом никому не говорил и курил, когда находился один. После этого он был доставлен в ОМВД России по ......, где в присутствии понятых сотрудником полиции, при помощи ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, у него были взяты смывы с ладоней обеих рук, а так же, при помощи ножниц, взяты образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, которые упакованы в 4 разных полимерных пакета, горловины их обвязаны отрезками нити, свободные концы оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также, находясь в ОМВД России по ......, он дал признательные показания, собственноручно написал явку с повинной, в ходе которой с его согласия, была использована видеозапись. В ходе дачи явки с повинной сотрудники полиции меры физического, психологического воздействия, к нему не применяли. Ранее, в своем первоначальном объяснении, и в ходе дачи явки с повинной, он показал, что сорвал части растений конопли в 2018 году, но потом вспомнил, что это произошло в период с ......... по ......... около 20 часов, о чем и сообщил в ходе допроса в качестве подозреваемого от ......... и при проверке показаний, на месте совершения преступления от .......... Свою вину в совершении преступления, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 178-183).

Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению преступления подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ........., примерно в 07 часов 30 минут на мобильный телефон её сожителя Свидетель №1 поступил звонок. После того, как Свидетель №1 поговорил, сообщил ей о том, чтобы она собиралась, так как нужно поехать к ФИО2, проживающему в ......, к которому приехали сотрудники полиции, которые собираются проводить обыск. Она с Свидетель №1, подъехали ко двору домовладения ФИО2, где в это время находились сотрудники полиции, которые поинтересовались, желают ли они присутствовать в качестве понятых при обыске. В её присутствии, один из сотрудников полиции ознакомил ФИО2 с постановлением суда, а также разъяснил всем участвующим лицам, права, предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного он не хранит. В ходе обыска под навесом, расположенным за жилым домом, на деревянном верстаке, в механической коробке передач, снятой с автомобиля, и лежавшей на земле было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство- марихуана, которое хранит для личного употребления. Сотрудники полиции все обнаруженное упаковали в пакеты, составили документы в которых она расписалась.

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они являются сотрудниками полиции. ........., примерно в 07 часов 30 минут они, совместно с инспектором-кинологом КГ Отдела МВД России по ...... лейтенантом полиции ФИО5, прибыли по адресу: ......-А, ......, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» домовладения по месту проживания ФИО2. Подойдя, и постучав в калитку домовладения, к ним вышел мужчина, представившийся ФИО2, которому они объяснил цель визита, после чего, предъявили служебные удостоверения сотрудника полиции, Свидетель №4 предоставил постановление Курского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с данным постановлением, ФИО2 сказал, что желает, чтобы при проведении данного обследования присутствовали в качестве понятых его знакомые. После этого, с сотового телефона, кому-то позвонил и в ходе разговора попросил приехать в нему домой. Примерно через 10-15 минут ко двору домовладения ФИО2, где они все в тот момент находились, на автомобиле ВАЗ-2109 белого цвета подъехали парень с девушкой. На вопрос Свидетель №4, согласны ли они принять участие в проведении ОРМ «Обследование» в качестве добровольно приглашенных граждан, парень и девушка согласились. Данными лицами оказались Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающие в ....... После того, как они в присутствии Свидетель №1 и ФИО6 ознакомили ФИО2 с постановлением Курского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование» в жилых помещениях, хозяйственных постройках, приусадебном участке, по месту проживания, предложили последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, оружие, боеприпасы и т.д., ФИО2, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, ответил, что у него ничего из перечисленного нет. Затем они разъяснили Свидетель №1 и Свидетель №2, права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование...», и они приступили к проведению обследования. В ходе обследования, под навесом, расположенным за жилым домом, на самодельном диване, стоящем справа от входа обнаружена газета, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО2, в присутствии участвующих лиц пояснил, что это вещество принадлежит ему, является наркотическим средством марихуаной, а хранит для личного употребления. Обнаруженное вещество было изъято, помещено в прозрачный полимерный пакет, а газета, где оно хранилось - в другой прозрачный полимерный пакет. Далее, под навесом, на деревянном верстаке, обнаружено изделие из фольги в виде наперстка, на внутренних стенках которого имелся налет темно-коричневого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный предмет и для чего предназначен, ФИО2 пояснил, что с его помощью он, путем курения, потребляет наркотическое средство - марихуану. Данное изделие из фольги было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет. Там же, под навесом, в коробке передач автомобиля, лежавшей на земле, слева от входа, обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой черного цвета с надписью «скатерть- самобранка», в которой находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, также принадлежит ему. Находившееся в стеклянной банке вещество он пересыпал в прозрачный полимерный пакет, а пустую стеклянную банку поместил в другой прозрачный полимерный пакет. Затем, в правом дальнем от входа углу, на земле, за канистрами, ими обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой черного цвета без каких-либо наклеек и надписей, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, ФИО2 ответил, что это вещество также принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной, которое хранит для личного употребления, путем курения. Больше в ходе обследования, в том числе и жилого дома, ничего обнаружено и изъято, не было. По окончании обследования, ими были составлены протокол обследования и протокол изъятия, которые они зачитали вслух всем присутствующим лицам, а затем те подписали, при этом ни от кого замечания и дополнения, не поступили. Также, после упаковки соответствующим образом всех изъятых предметов и веществ, присутствовавшие в ходе обследования лица, поставили на пояснительных записках свои подписи. Со слов ФИО2, обнаруженные и изъятые у того измельченные части растения конопли он сорвал на окраине ...... в августе 2018 года или 2019 года, точную дату назвать не мог. После этого ФИО2 было предложено проехать в отдел МВД Росси по ...... для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий (л. д. 122-125, л. д. 127-130).

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности инспектора-кинолога КГ Отдела МВД России по ....... ........., примерно в 07 часов 30 минут он, со служебно-розыскной собакой по кличке «Микаэль» по поиску наркотических средств и психотропных веществ, совместно с о/у ГНК ОМВД России по ...... старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, о/у ГНК ОМВД России по ...... старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», прибыли ко двору домовладения ........ «а» по ...... по месту проживания ФИО2. Со двора домовладения вышел мужчина, который представился, как ФИО2. Свидетель №4 сообщил ему по какому поводу они прибыли, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и постановление Курского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он и Свидетель №3 также предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Ознакомившись с постановлением Курского районного суда, ФИО2 изъявил свое желание о присутствии в качестве понятых, при производстве обследования его знакомых, которым доверяет. Позвонив кому-то по телефону, попросил приехать к тому домой. Через 10-15 минут, когда они находились у двора домовладения, к ним, на автомобиле ВАЗ-2109, приехал парень с девушкой, у которых Свидетель №4 спросил, согласны ли присутствовать в качестве понятых в ходе обследования, на что те согласились. Перед проведением обследования, когда все участвовавшие в ОРМ лица прошли во двор домовладения, Свидетель №4 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, последний ответил, что в его домовладении запрещенного, нет. После того, как Свидетель №4 разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование...», они приступили к обследованию с применением служебной собаки. В ходе обследования, под навесом, расположенным за жилым домом на диване, служебная собака обозначила сигнальной позой «посадкой» исковый запах наркотического средства. При обследовании данного дивана, в газете было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО2, сказал, что это наркотическое средство - марихуана, которое хранит для себя и потребляет путем курения. На деревянном верстаке Свидетель №3 обнаружил изделие из фольги в виде наперстка с несколькими отверстиями, на внутренних стенках которого имелся налет темно-коричневого цвета. Со слов ФИО2, с помощью изделия тот путем курения потребляет наркотическое средство - марихуану. Фрагмент фольги в виде наперстка был помещен в полимерный пакет. Кроме этого, Свидетель №3 обнаружил стеклянную банку с металлической крышкой черного цвета, в коробке передач от легкового автомобиля, под деревянным стеллажом на земле, в дальнем левом от входа углу, в которой находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, принадлежит ему. Находившееся в стеклянной банке вещество, было пересыпано в прозрачный полимерный пакет, а пустая банка помещена в другой полимерный пакет. Кроме этого, среди металлических емкостей, находившихся в дальнем правом от входа углу, обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой черного цвета с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета. ФИО2, пояснил им, что вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он хранит для личного потребления, путем курения. В ходе дальнейшего обследования, в том числе жилого дома и приусадебного участка, ничего обнаружено и изъято, не было. Далее, в присутствии участвующих лиц и ФИО2, обнаруженное в газете и двух стеклянных банках вещество серо-зеленого цвета, Свидетель №4 пересыпал в три полимерный пакета, а сами предметы, в которых оно находилось, упаковал соответствующим образом, отдельно в разные полимерные пакеты. По окончании обследования, был составлен протокол обследования помещений и протокол изъятия предметов и веществ, который был зачитан вслух Свидетель №4, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по ...... (л. д. 168-171).

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что ........., примерно в 07 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил знакомый ФИО2, проживающий в ......, попросил срочно прийти и присутствовать в качестве понятого, так как приехали сотрудники полиции для производства обследования домовладения. Вместе с Свидетель №2 на его автомобиле BA3-21093 государственный регистрационный знак Н1750Р/26 регион, они приехали домой к ФИО2, где увидели находившихся возле двора троих мужчин, представившихся сотрудниками полиции. В их присутствии, один из сотрудников полиции ознакомил ФИО2 с постановлением Курского районного суда, дающим разрешение на проведение ОРМ «Обследование...» в домовладении последнего. Также, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в ОРМ «Обследование...» лицам, права, обязанности и порядок проведения, при этом предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы и т.д.. В их присутствии ФИО2 сказал, что ничего из запрещенного, нет. После этого сотрудники полиции с применением служебной собаки, приступили к обследованию двора домовладения и хозяйственных построек, где под навесом, расположенным за жилым домом, на самодельном диване обнаружили газету, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это его наркотическое средство марихуана, которое хранит для личного употребления. Данное вещество было изъято, помещено в прозрачный полимерный пакет, а в другой полимерный пакет помещена газета. После этого, в постройке, на деревянном верстаке обнаружен фрагмент фольги в виде наперстка, на внутренних стенках которого имелся налет темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за предмет и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что при помощи данного предмета, путем курения потребляет наркотическое средство - марихуана. Фрагмент фольги был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет сотрудниками полиции. Там же, в хозяйственной постройке в механической коробке передач от автомобиля, лежавшей на земле, обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 их присутствии ответил, что это вещество является наркотическим средством-марихуаной и принадлежит ему. Затем сотрудники полиции пересыпали находившееся в банке вещество в прозрачный полимерный пакет, а пустую стеклянную банку поместили в другой прозрачный полимерный пакет. В этой же хозяйственной постройке, в правом дальнем от входа углу, на земле, возле канистр, сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку, закрывающуюся на металлическую крышку, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 в их присутствии пояснил, что это вещество его и является наркотическим средством-марихуана. Все обнаруженное, то есть стеклянная банка, вещество растительного происхождения и фрагмент бумаги, помещены в разные прозрачные полимерные пакеты. ......... вечером, когда он приехал домой к ФИО2, в разговоре последний рассказал, что наркотическое средство - марихуану хранил лично для себя, так как потребляет путем курения (л.д. 66-69).

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного расследования, следует, что ......... сотрудниками ГНК ОМВД России по ...... Свидетель №3 и Свидетель №4, совместно с кинологом ФИО5, на основании постановления Курского райсуда, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был осуществлен выезд по адресу: ......, по месту проживания ФИО2. По возвращении, в этот же день, то есть ......... около 13 часов ими в ОМВД России по ...... был доставлен гражданин ФИО2, ......... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ......, у которого под навесом, расположенным за его жилым домом, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...», были обнаружены: сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находившееся в двух стеклянных банках и в газетном листе, а также изделие из фольги в виде наперстка, с нагаром темно-коричневого цвета с внутренней части, которые были упакованы соответствующим образом, в полимерные пакеты. В рамках материала КУСП, им в присутствии двух понятых, у ФИО2, для сравнительного исследования, были взяты образцы смывов и срезы ногтевых пластин с обеих рук, упакованные в полимерные пакеты, горловины обвязаны нитью, концы нитей оклеены пояснительными записками, на которых все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого, ФИО2 в ходе дачи объяснения, добровольно, сообщил о совершенном преступлении по факту обнаружения и изъятия под навесом его домовладения растительного вещества серо-зеленого цвета, в ходе чего пояснил, что в августе месяце 2018 года сорвал растения на окраине ......, без цели сбыта для личного потребления, путем курения. Кроме этого ФИО2 обратился с явкой с повинной по факту совершенного преступления, в ходе которой им, с согласия последнего, была осуществлена видеозапись, впоследствии скопированная на CD-R диск. Явку с повинной ФИО2 дал сам, добровольно и написал собственноручно, при этом меры физического и психологического воздействия в отношении ФИО2, не применялись (л.д. 164-166).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в пакете ........, изъятое ......... по адресу: ......, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 1,771 г.; представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в пакете ........, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 70,083 г.; представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в пакете ........, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 130,863 г.(л.д. 46-50).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому, на поверхности представленных ватных тампонах (смывы с правой и левой руки), а также срезах с ногтевых пластин, полученных у ФИО2, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (тетрагидроканнабинол - наркотический активный компонент всех наркотиических средств, получаемых из растений Конопля (растения рода Cannabis)) и сопутствующих каннабиноидов (л.д. 56-58).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому, на внутренней поверхности изделия из фольги, изъятого ......... по адресу: ......, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (тетрагидроканнабинол - наркотический активный компонент всех наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растения рода Cannabis)) и сопутствующих каннабиноидов (л.д. 94-96).

Заключением комиссии экспертов ........ от ......... согласно которому, ФИО2, обнаруживает в период преступления органическое расстройство личности и поведения травматического генеза, в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов. В период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2, не нуждается (л.д. 112-114).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2021 года, согласно которому у ФИО2 на ватные тампоны были взяты образцы смывов, а также срезы с ногтевых пластин левой и правой руки (л.д. 37).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 (л.д. 116-118).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей к нему от ........., участка местности, расположенного в 720 м к юго-востоку относительно домовладения ........ по ......, согласно которому ФИО2 указал место, время и способ совершения преступления (л.д. 132-136, 137-138).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ........., согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - марихуана, находящееся в трех полимерных пакетах; две пустые стеклянные банки с металлическими крышками черного цвета, газетный лист, в котором хранилось обнаруженное и изъятое наркотическое средство, четыре бумажные бирки, фрагмент тетрадного листа и изделие из фольги, и установлены их характерные особенности (л.д. 145-149, 150-156).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по ...... ........, из которого следует, что тот обратился в ОМВД России по ...... и сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 60).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Проанализировав содержание заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают предъявляемым требованиям ст. 80 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ......... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", являются полными, ясными, содержат подробное описание проведенных исследований, мотивированные ответы на поставленные вопросы, последовательны, непротиворечивы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеют образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанным заключениям не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, дает суду возможность сделать вывод о причастности подсудимого ФИО2 к инкриминируемому ему деянию.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 указал дату, время и место приобретения наркотического средства, т.е. в предоставлении сведений ранее неизвестных органам предварительного расследования.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, имеющий инвалидность 3 группы, проживающего с матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвали...... группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является тяжким преступлением.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где в быту начальником Стодеревского территориального отдела администрации Курского муниципального округа ...... характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, согласно справки ГУПФРФ по ...... Ставропольского ФИО2 является получателем выплаты по уходу за своей матерью ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельству его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По этим же основаниям суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок на три года и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает. 

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой после исследования 201,9 грамм; две пустые стеклянные банки с металлическими крышками черного цвета, газетный лист, в котором хранилось обнаруженное и изъятое наркотическое средство, четыре бумажные бирки, фрагмент тетрадного листа и изделие из фольги – необходимо уничтожить, CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 – необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 3 (три) года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой после исследования 201,9 грамм; две пустые стеклянные банки с металлическими крышками черного цвета, газетный лист, в котором хранилось обнаруженное и изъятое наркотическое средство, четыре бумажные бирки, фрагмент тетрадного листа и изделие из фольги –уничтожить, CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 –хранить в уголовном деле. 

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: