Дело № 2-365/2025

УИД 22RS0068-01-2024-009142-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСиб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ООО «ГеоСиб», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 793 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что д.м.г. между истцом и ООО «ГеоСиб» был заключен договор поставки №, а также с ФИО1 был заключен договор поручительства. Договор был заключен на предмет отгрузки рисовой крупы в количестве 67 700 кг на общую стоимость 4 806 700 рублей с НДС. Груз был отправлен д.м.г. и сформирована счет-фактура № на указанную сумму. д.м.г. ответчиком была произведена оплата в общем размере 1 700 000 рублей, сумма в размере 1 313 000 рублей зачтена в счет оплаты по договору. Оставшаяся задолженность за поставленный товар составляет 1 793 700 рублей, указанный размер долга ответчиком признан, о чем подписан акт сверки д.м.г.. Поскольку у ответчика имеются материальные трудности, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствие с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Огласив и исследовав исковое заявление, представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 и п.2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. между ООО «Норд» (продавец) и ООО «ГеоСиб» (покупатель) был заключен договор поставки № Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, цена товара, срок поставки, порядок поставки, реквизиты грузополучателя и адрес места назначения определяются согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Из спецификации № от д.м.г. следует, что продавец поставляет покупателю крупу рисовую (рис шлифованный Кубанский первого сорта СТО 03553136-6.004-2021) 1/25 кг в количестве 67 700 кг общей стоимостью с НДС 4 806 700 рублей. Срок отгрузки товара железнодорожным транспортом в течение 10 рабочих дней; срок оплаты - один банковский день по выходу вагона, при предоставлении жд накладной.

д.м.г. покупателю ООО «ГеоСиб» был выставлен счет № на сумму 4 806 700 рублей.

д.м.г. на основании заключенного договора поставки № от д.м.г. и спецификации № от д.м.г. товар был отгружен в вагон №, о чем составлен универсальный передаточный акт.

Также д.м.г. между ООО «Норд» (кредитор), ФИО1 (поручитель) и ООО «ГеоСиб» (должник) был заключен договор поручительства на предмет поручения ФИО1 за исполнение ООО «ГеоСиб» всех обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки № от д.м.г..

Из акта сверки расчетов между ООО «Норд» и ООО «ГеоСиб» за период с д.м.г.-д.м.г. следует, что по договору поставки № от д.м.г. (спецификация № от д.м.г.) продажа составила на сумму 4 806 700 рублей, оплаты в счет договора поступили д.м.г. на сумму 1 313 000 рублей, д.м.г. на сумму 470 000 рублей, д.м.г. на сумму 1 230 000 рублей. На д.м.г. задолженность составила 1 793 700 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчиков д.м.г. и д.м.г. истцом были направлены претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность до д.м.г. и д.м.г. года включительно, однако, требование до настоящего момента не исполнено. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представили, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Норд» к ООО «ГеоСиб», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки № от д.м.г. в размере 1 793 700 рублей.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные стороной расходы, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 32 937 руб. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в солидарном порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГеоСиб» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 793 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 937 руб., всего 1 826 637 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение по делу принято 24 февраля 2025 года.