Дело № 1-461/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 18 сентября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры

ФИО7,

подсудимого ФИО8,

законного представителя подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил открытое хищение чужого имущества /грабеж/, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29.01.2017г. около 18 часов несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, направленный на совершение открытого хищения денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья несовершеннолетнего ФИО3.

ФИО8, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью реализации преступного умысла и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, действуя совместно с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, около 18 часов 30 минут 29.01.2017 года догнали, вышедшего из помещения магазина несовершеннолетнего ФИО3 у торговой палатки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, применив к несовершеннолетнему ФИО3 насилие, не опасное для его жизни или здоровья, умышленно, удерживая его рукой за одежду, тем самым ограничив его свободу к передвижению, завел за торговую палатку, при этом лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, высказало ФИО3 требование о передаче им денежных средств и угрозу применения насилия, не опасного для его жизни или здоровья, в случае отказа последнего от выполнения незаконных требований, а именно: нанести побои. Когда потерпевший ФИО3 отказался отдать находящиеся при нем денежные средства, ФИО8 применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО3 один удар правой рукой по затылку, от которого последний испытал физическую боль, а лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесло ФИО3 один удар ногой в область живота, от которого последний согнулся, испытав физическую боль, затем умышленно сбил его с ног ударом ног по его ногам, от которого ФИО3 также испытал физическую боль и упал на землю. Затем ФИО8, продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, удерживая ФИО3 за обе руки, тем самым ограничив его свободу к передвижению, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для ФИО3, обеспечил лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, беспрепятственное изъятие у потерпевшего денежных средств в размере 150 рублей, которые лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, открыто похитило из кармана куртки ФИО3. Незаконно завладев денежными средствами в указанной сумме ФИО8 и лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил матери ФИО3 - ФИО4, являющейся собственником денежных средств, похищенных ФИО8, материальный ущерб в размере 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого (т.2 л.д.22-26), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступления и пояснял, что 29.01.2017г. около 18 часов 30 минут, находясь около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он предложил ФИО5 силой отобрать у несовершеннолетнего ФИО3 находящиеся при нем денежные средства. Взяв ФИО3 за шиворот, он отвел его к торговой палатке 

<

данные изъяты>, где потребовал отдать им с ФИО5 денежные средства, ФИО5 также потребовал от ФИО3 передать им деньги и добавил, что если тот не выполнит требования, то они его побьют. Когда ФИО3 отказался отдать находящиеся при нем деньги, он (ФИО8) ударил ФИО3 ладонью руки по затылку, а ФИО5 нанес ФИО3 один удар ногой в живот и сделал ему подножку, отчего ФИО3 упал на землю, стал плакать. После того как ФИО3 упал на землю, он (ФИО8) руками стал удерживать его, а ФИО5 осмотрел карманы ФИО3 и вытащил из одежды деньги, какую сумму точно сказать не может, возможно и 150 рублей. ФИО5 сказал, что у ФИО3 было только 50 рублей. Допускает, что 100 рублей ФИО5 мог выронить. Похищенные у ФИО3 деньги они потратили на сигареты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 оглашенные показания в качестве обвиняемого подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО8 в совершении преступления, его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 (т.2 л.д.11-16), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что 29 января 2017 года примерно около 14 часов он пошел гулять, зашел сначала за ФИО5, а затем они вдвоем зашли за ФИО8. ФИО8 старше его на 3 года, он выше ростом почти «на голову» и крупнее по телосложению. Примерно около 18 часов они пошли к магазину 

<

данные изъяты>, в торговый центр 

<

данные изъяты>. Он хотел купить себе конфет, но так как ФИО5 и ФИО8 пошли за ним, то покупать он ничего не стал, хотя у него были деньги 150 рублей, которые ему дала в этот день мама. Деньги были 1 купюрой достоинством 100 рублей и еще одной- достоинством в 50 рублей. ФИО5 и ФИО8 ходили с ним по магазину и просили, чтобы он купил им чипсы, но он отказался. ФИО8 и ФИО5 отошли от него в сторону и о чем-то стали шептаться друг с другом. Он решил от них уйти. Когда он выходил из магазина, ребята догнали его, ФИО8, взяв его за шиворот, завел за торговую палатку 

<

данные изъяты>, он не сопротивлялся, потому что все равно бы с ним не справился. ФИО8 и ФИО5 сказали ему, чтобы он отдал им 50 рублей, иначе они его изобьют. Он ответил, что денег не даст, и тогда ФИО8 ударил его кулаком руки по затылку, от удара он почувствовал физическую боль и заплакал, а ФИО5 ударил его в живот ногой и сделал ему подножку, от которой он упал на землю. От удара в живот и сделанной подножки он также испытал физическую боль. Когда он (ФИО3) находился за земле, ФИО8 прижал его руки, так что он не мог двигаться, а ФИО5 в это время вытащил из левого кармана его куртки 150 рублей. После чего ФИО8 и ФИО5 убежали. Когда он пришел домой, то рассказал о случившемся матери. 03.05.2017 года ФИО5 отдал ему 50 рублей монетами и попросил прощения.

Из показаний потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.82-86), оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что 29 января 2017 года ее сын ФИО3 пришел домой примерно около 19 часов 30 минут с улицы, рассказал, что его избили ФИО5 и ФИО8 у магазина 

<

данные изъяты> и отобрали деньги в сумме 150 рублей. Сын жаловался, что ФИО8 ударил его по голове кулаком по затылку и у него от этого очень болела голова. За медицинской помощью они не обращались, так как головная боль на следующий день прошла. Также его ударил в живот ногой ФИО5. В этот день она действительно дала сыну 150 рублей, купюрами достоинством в 100 и 50 рублей. По поводу произошедшего она обратилась в отдел полиции 

<

данные изъяты>, где написала заявление. 03.05.2017 года сын передал ей 50 рублей монетами разного достоинства, пояснив, что эти деньги ему отдал ФИО5, при этом извинился перед ним. 

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.63-67), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что 29 января 2017г. около 18 часов у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> он с ФИО8 встретили ФИО3 и пошли за ним в магазин. В магазине ФИО8 попросил ФИО3 купить им чипсы, однако тот отказался, сказав, что у него мало денег, хотя в магазине он видел у ФИО3 купюру достоинством в 50 рублей. Когда ФИО3 вышел из магазина, они пошли за ним. На улице около палатки 

<

данные изъяты> ФИО8 спросил у ФИО3, сколько у того денег, на что ФИО3 ответил - 50 рублей. Он попросил у ФИО3 эти деньги, затем деньги попросил ФИО8 ФИО3 не соглашался отдать деньги. Отойдя в сторону, ФИО8 предложил ему (ФИО5) отобрать деньги у ФИО3 силой. Подойдя к ФИО3, ФИО8 попросил отдать им деньги, но ФИО3 вновь отказался. Получив отказ от ФИО3 отдать деньги, ФИО8 нанес ему удар ладонью правой рукой наотмашь по затылку. ФИО3 сказал, что расскажет все своей маме, тогда он (ФИО5) решил «добавить» ФИО3, сделал ему подножку, уронил на землю и стукнул кулаком правой руки в область живота. После того как ФИО3 упал на землю, ФИО8 стал держать его за руки, чтобы тот не смог сопротивляться, и можно было беспрепятственно забрать у ФИО3 деньги. Когда ФИО8 держал ФИО3 за руки, у того вывалилась из кармана денежная купюра, которую он (ФИО5) поднял и положил себе в карман. Как потом выяснилось это была купюра достоинством в 50 рублей. Он сказал ФИО8, что деньги у него, и тот отпустил ФИО3. Деньги они с ФИО8 потратили на сигареты.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО8, которые 29.01.2017 года около 18 часов 30 минут нанесли побои ее сыну и открыто похитили денежные средства в размере 150 рублей (т.1 л.д.21); протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО5-участка местности у дома № по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д.53-55); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО8, в ходе которой ФИО5 подтвердил свои показания о том, что 29.01.2017 года около 18 часов 30 минут у магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по предложению ФИО8 они отобрали у ФИО3 деньги, при этом ФИО8 ударил ФИО3 кулаком в область затылка, затем держал его за руки, для того чтобы беспрепятственно забрать у ФИО3 денежные средства (т.1л.д.239-244); протоколом явки с повинной ФИО8, согласно которой он, 29.01.2017 года около 18 часов, находясь около магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> совместно с ФИО5 применили физическую силу к ФИО3 и открыто похитили денежные средства в сумме 50 рублей. (л.д.25 т.1); а также другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 осознавал, что потерпевший ФИО3 понимает характер его преступных действий по изъятию у него денежных средств, но игнорировал данное обстоятельство. В ходе открытого хищения денежных средств у ФИО3 в его адрес высказывались угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: нанести побои в случае отказа передать деньги. Данные угрозы ФИО3 воспринимал реально, опасался их осуществления, в связи с чем какого-либо сопротивления подсудимому не оказывал. Кроме того, к потерпевшему применялось насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинившее физическую боль, а именно: наносились удары по голове и животу - с целью лишить потерпевшего возможности оказать сопротивление и тем самым завладеть его имуществом. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ранее ФИО8 не судим, совершил тяжкое преступление, обучается в 

<

данные изъяты>, законным представителем ФИО1 характеризуется с положительной стороны, из характеристики старшего инспектора по делам несовершеннолетних ФИО6 следует, несовершеннолетний ФИО8 состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП 

<

данные изъяты> МУ МВД России 

<

данные изъяты> с 18.08.2016 года. После постановки на профилактический учет в ОП 

<

данные изъяты> МУ МВД России 

<

данные изъяты> на путь исправления подросток не встал. По месту обучения в 

<

данные изъяты> ФИО8 характеризовался удовлетворительно. Подросток общается с лицами, младше себя по возрасту, проживающими в микрорайоне 

<

данные изъяты>, среди которых есть те, кто ведет антиобщественный образ жизни. На меры воспитательного и профилактического воздействия реагирует адекватно, однако данная работа и беседы воздействуют на подростка кратковременно. 

На учете в диспансерных отделениях ГБУЗ ЯО 

<

данные изъяты> и ГБУЗ ЯО 

<

данные изъяты> ФИО8 не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным предоставить ФИО8 шанс для исправления и перевоспитания без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст.88 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО8 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; находиться по месту жительства: с 22 часов до 6 часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: