Дело № 1-263/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 15 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморской транспортной 

прокуратуры Некрытого А.В.

защитника Антипова М.С.

обвиняемой ФИО1 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

...>

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 30 минут но не позднее 21 часа 00 минут 04.12.2020, находясь в каюте № СТР «Мастер», ошвартованного у причальной стенки ООО «Диомид», по адресу: г. Владивосток, Первомайский район, ул. Калинина, д. 226, в ходе совместного употребления спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №1 увидела, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и уснул. ФИО1 испытывая нехватку денежных средств, а также отсутствие постоянного стабильного заработка, решила похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Так, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 30 минут но не позднее 21 часа 00 минут 04.12.2020 находясь в каюте № СТР «Мастер», ошвартованного у причальной стенки ООО «Диомид», по адресу: г. Владивосток, Первомайский район, ул. Калинина, д. 226, действуя умышленно, незаконно, тайно, осознавая что ее действия неочевидны для окружающих, в том числе для Потерпевший №1, так как последний спал, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитила со стола расположенного в вышеуказанной каюте смартфон марки «Хонор 8А» («Ноnог 8А») в корпусе синего цвета Imeil: 86803304474530, Imei2: №», s/n:84JNW20103020505, стоимостью 8700 рублей и золотой браслет общим весом 19,33 грамма, надетый на правую руку Потерпевший №1, стоимостью 74 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, был причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 82700 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

Защитник обвиняемой в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указал об осознании вины обвиняемой ФИО1, примирении с потерпевшим, принесении извинений за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниями ей известны и понятны.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство своего защитника поддержала по изложенным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем от потерпевшего поступило соответствующее заявление, в котором так же указывает на согласие прекращения уголовного дела за примирением.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав ходатайство и мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе характеризующий материал, полагает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дала явку с повинной, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим. 

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемой, принимая во внимание мнение потерпевшего, учитывая согласие обвиняемой на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ноnог 8 А» в корпусе синего цвета и коробку и под данного телефона; браслет из металла желтого цвета, с плетением «бисмарк», застежкой «коробка» длиной 24,7 см, шириной 0,7 см, - хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; 

полимерный пакет с застежкой на котором имеется пояснительная надпись: «1.196 II кал. ФИО3 375 19,33 19,13 = 29400 5.12.2020»; компакт - диск «CD-R 80 min 700 nib smartbuy 52x» с обозначениями «RFD80M-79234 hbx 909035215А06» с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на КПП по адресу: 

<

...>, - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н.Васильев