ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре судебного заседания Гаврилиной Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1 

защиты в лице адвоката Ткаченко Е.И., представившего удостоверение №4314 и ордер №25/03 432 из Коллегии адвокатов №37 

подсудимого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-173/2025 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> русского, гражданина РФ, женатого, имеющего со слов трех малолетних детей, со средне-специальным образованием, со слов работающего строителем по найму, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 59 минут 23.11.2024 года до 06 часов 40 минут 24.11.2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь возле входа в ТЦ «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, более точное место следствием не установлено, на поверхности асфальта обнаружил банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк», оснащенную технологией бесконтактной оплаты, на имя ранее ему незнакомой Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющую, ранее утерянную Потерпевший №1 по собственной невнимательности в указанном месте, и предполагая о наличии денежных средств на счете указанной банковской карты решил их тайно похитить путем безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, в связи с чем поднял и забрал указанную банковскую карту себе. После этого ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 42 минут совместно со своей знакомой «Анастасией», не установленной следствием, и не осведомленной о его преступных намерениях, с указанной целью проследовал в помещение магазина разливного пива «Магазин у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о его преступных намерениях, а находившаяся с ним «Анастасия», не установленная следствием, не подозревает о его преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, совершил 4 покупки товара, оплатив их через находящийся там же платежный терминал путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно: в 07 часов 42 минуты на сумму 225 рублей; в 07 часов 43 минуты на сумму 75 рублей; в 08 часов 17 минут на сумму 500 рублей; в 08 часов 19 минут на сумму 102 рубля, а всего на общую сумму 902 рубля, а тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с ее банковского счета №. После этого ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 19 минут до 10 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, совместно со своей знакомой «Анастасией», не установленной следствием, не осведомленной о его преступных намерениях, с указанной целью проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о его преступных намерениях, а находившаяся с ним «Анастасия», не установленная следствием, не подозревает о его преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, совершил 4 покупки товара, оплатив их через находящийся там же платежный терминал путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно: в 10 часов 44 минуты на сумму 933 рубля 46 копеек; в 10 часов 44 минуты на сумму 99 рублей 99 копеек; в 10 часов 45 минут на сумму 8 рублей 99 копеек; в 10 часов 46 минут на сумму 170 рублей, а всего на общую сумму 1 212 рублей 44 копейки, а тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с ее банковского счета №. Далее ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла совместно со своей знакомой «Анастасией», не установленной следствием, не осведомленной о его преступных намерениях, с указанной целью проследовал в помещение магазина разливного пива «Магазин у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о его преступных намерениях, а находившаяся с ним «Анастасия», не установленная следствием, не подозревает о его преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, в 10 часов 48 минут совершил покупку товара на сумму 500 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, а тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с ее банковского счета №. Затем ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, совместно со своей знакомой «Анастасией», не установленной следствием, не осведомленной о его преступных намерениях, с указанной целью проследовал в помещение торгового павильона «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о его преступных намерениях, а находившаяся с ним «Анастасия», не установленная следствием, не подозревает о его преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, в 10 часов 57 минут совершил покупку товара на сумму 495 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с ее банковского счета №. Далее ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 57 минут до 14 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, совместно со своей знакомой «Анастасией», не установленной следствием, не осведомленной о его преступных намерениях, с указанной целью проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о его преступных намерениях, а находившаяся с ним «Анастасия», не установленная следствием, не подозревает о его преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, совершил 3 покупки товара, оплатив их через находящийся там же платежный терминал путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно: в 14 часов 42 минуты на сумму 969 рублей 90 копеек; в 14 часов 43 минуты на сумму 395 рублей 29 копеек; в 14 часов 47 минут на сумму 316 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 1681 рубль 35 копеек, а тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с ее банковского счета №. Затем ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, совместно со своей знакомой «Анастасией», не установленной следствием, не осведомленной о его преступных намерениях, с указанной целью проследовал в помещение магазина разливного пива «Магазин у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о его преступных намерениях, а находившаяся с ним «Анастасия», не установленная следствием, не подозревает о его преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, совершил 2 покупки товара, оплатив их через находящийся там же платежный терминал путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно: в 14 часов 49 минут на сумму 340 рублей; в 14 часов 50 минут на сумму 35 рублей, а всего на общую сумму 375 рублей, а тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с ее банковского счета №.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с ее банковского счета №, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 5165 рублей 79 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проходил мимо ТЦ «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и направлялся в магазин «Пятерочка», который расположен в этом же здании. Подойдя ко входу в магазин на поверхности асфальта он обнаружил чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета на имя женщины. Увидев данную банковскую карту он решил ее забрать себе, поскольку на тот момент испытывал материальные трудности и решил с ее использованием попробовать расплатиться в каком-нибудь магазине, в связи с чем положил данную банковскую карту в карман своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он совместно со своей знакомой Анастасией отправился в магазин «У дома», расположенный по адресу: 

<

адрес> ТД «Мик Маг», где согласно представленной ему на обозрение следователем выписки с ПАО «Сбербанк» по счету найденной им банковской карты он в период с 07 часов 42 минут до 08 часов 19 минут совершил 4 покупки товара, путем приложения найденной им указанной банковской карты к терминалу оплаты, установленном в данном магазине на общую сумму 902 рубля. Данные транзакции совершал он в присутствии Анастасии, но последняя не знала о том, что он осуществляет покупки чужой банковской картой. После этого выйдя из магазина они направились в помещение магазина «Пятерочка», который расположен в том же здании по указанному адресу, где он согласно выписки таким же образом в период с 10 часов 44 минут до 10 часов 46 минут совершил 4 транзакции по оплате товара на общую сумму 1212 рублей 44 копейки. Далее они снова зашли в магазин «У дома», где он в 10 часов 48 минут совершил покупку товара на сумму 500 рублей. Далее они отправились в находившийся рядом торговый павильон «Овощи и фрукты», где он с использованием найденной им банковской карты в 10 часов 57 минут совершил покупку товара на сумму 495 рублей. После этого с приобретенными товарами они отправились домой к Анастасии, где данные товары употребили. Далее около 14 часов они снова вышли на улицу и отправились в тот же магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, где он таким же образом в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 47 минут совершил 3 оплаты покупок с использованием найденной им банковской карты на общую сумму 1681 рубль 35 копеек. Выйдя из магазина они направились в магазин «У дома», где он таким же образом в период с 14 часов 49 минут до 14 часов 50 минут осуществил 2 покупки товара на общую сумму 375 рублей. Около 18 часов они с Анастасией отправились в магазин «Радио Бир», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 3а, где он с использованием найденной им банковской карты хотел оплатить два стакана разливного пива, но данная оплата не прошла, поскольку на банковской карте было недостаточно средств, в связи с чем он оплатил товар своими деньгами и сел на столик, расположенный в данном магазине. Примерно через час в магазин зашел ранее ему незнакомый мужчина, который подошел к нему и стал интересоваться какой банковской картой он хотел оплатить покупку в данном магазине, на что он понял, что мужчина является держателем данной банковской карты, в связи с чем не стал отпираться и показал ему банковскую карту. После этого данный мужчина вызвал сотрудников полиции. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 вина его подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, который она открывала ДД.ММ.ГГГГ в отделении указанного банка по адресу: 

<

адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ баланс по банковскому счету указанной банковской карты составлял около 16000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут она с использованием данной банковской карты осуществляла покупку в магазине «Биржа», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, после чего как ей казалось она убрала банковскую карту, куда именно не помнит, и с приобретенными покупками вышла из магазина. В настоящее время предполагает, что скорее всего она могла банковскую карту утерять где-то в районе данного магазина, поскольку более она с ее использованием никаких покупок не совершала. 24.11.2024 года утром она вернулась домой, примерно в 14 часов взяла свой сотовый телефон в руки и обнаружила сообщения с номера «900», согласно которых следовало, что с использованием ее банковской карты совершаются различные транзакции. После увиденного она решила проверить свои вещи на предмет поиска данной банковской карты, но поиски не дали результата, банковской карты у нее в квартире не было. Далее она с использованием своего сотового телефона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила остаточный баланс в сумме 11000 рублей, данную сумму она сразу же решила перевести на банковскую карту своего мужа, чтобы избежать иных несанкционированных транзакций. После этого она рассказала о произошедшем своему мужу Свидетель №2, с которым они стали думать, что делать дальше. В 16 часов 56 минут ей на сотовый телефон снова поступило сообщение с номера «900», согласно которого следовало, что в указанное время с использованием ее банковской карты производится попытка осуществления покупки в магазине «Радио Бир», но в связи с отсутствием денежных средств покупка была отклонена банком. После увиденного ее муж стал просматривать на карте расположение данного магазина и увидев, что он находится недалеко от их дома, а именно по адресу: 

<

...> Октября, 3а, решил отправиться туда, а она осталась дома. Находясь в магазине ее муж с его слов подошел к сотруднику магазина и поинтересовался у нее о фактах отклоненных транзакций банком за последний час, на что продавец пояснила, что недавно мужчина, который на тот момент еще находился в магазине и распивал алкоголь за столиком, пытался приобрести два стакана пива, но оплата не прошла и он оплатил наличными. Далее ее муж подошел к указанному продавцом мужчине, у которого поинтересовался с использованием какой банковской карты он хотел оплатить товар, на что мужчина не стал скрывать и показал принадлежащую ей банковскую карту. После увиденного ее муж вызвал сотрудников полиции и позвонил ей. Согласно выписки с использованием принадлежащей ей банковской карты 24.11.2024 года были совершены следующие неправомерные транзакции: в 07:42 покупка в магазине «Магазин у дома» на сумму 225 рублей; в 07:43 покупка в магазине «Магазин у дома» на сумму 75 рублей; в 08:17 покупка в магазине «Магазин у дома» на сумму 500 рублей; в 08:19 покупка в магазине «Магазин у дома» на сумму 102 рубля; в 10:44 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 933 рубля 46 копеек; в 10:44 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 99 рублей 99 копеек; в 10:45 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 8 рублей 99 копеек; в 10:46 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 170 рублей; в 10:48 покупка в магазине «Магазин у дома» на сумму 500 рублей; в 10:57 покупка в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 495 рублей; в 14:42 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 969 рублей 90 копеек; в 14:43 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 395 рублей 29 копеек; в 14:47 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 316 рублей 16 копеек; в 14:49 покупка в магазине «Магазин у дома» на сумму 340 рублей; в 14:50 покупка в магазине «Магазин у дома» на сумму 35 рублей. А всего ей данным преступлением был причинен материальный ущерб на общую сумму 5165 рублей 79 копеек, который ей полностью возместил подсудимый, в связи с чем претензий к последнему она не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что потерпевшая Потерпевший №1 является его женой. 24.11.2024 года примерно в 14 часов он находился дома и жена сообщила ему, что на ее абонентский номер приходят смс-сообщения о расплате ее банковской картой в магазинах, которые она на данный момент не совершает. Они решили, что банковскую карту жена потеряла, решили обезопасить себя от списания оставшихся денежных средств и перевели денежные средства в сумме 11000 рублей с ее банковского счета № на его банковский счет. Далее в 16 часов 56 минут жене на абонентский номер пришло смс-сообщение о том, что на ее банковской карте недостаточно средств и покупку совершить невозможно, при этом был указан магазин, в котором операция не была проведена. Он понял, что магазинов с данным названием «Радио Бир» в городе не так много и решил пойти в ближайший и проверить совершались ли попытки оплаты чужой банковской картой. Примерно в 17 часов 10 минут он вышел из дома и направился к ближайшему магазину с названием «Радио Бир», который находился недалеко от их дома по адресу: 

<

...> Октября, 3а, где спросил у продавца о том, не совершал ли кто-то покупку и объяснил ей ситуацию. Продавец данного магазина пояснила, что недавно у одного из мужчин не хватило денежных средств на банковской карте, когда он решил расплатиться за товар и сказала, что данный мужчина еще не покинул заведение и он может с ним поговорить указав на него. В торговом помещении он подошел к мужчине, которым был подсудимый ФИО2, и попросил его показать банковскую карту, которой он расплачивался. На предъявленной подсудимым банковской карте он увидел данные своей жены и решил, что это именно подсудимый нашел банковскую карту жены, поэтому вызвал сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии по делу и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Радио Бир», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.3а. Примерно в 15 часов в магазин зашли ранее ей неизвестные мужчина и женщина. Мужчина решил купить два стакана пива и расплатиться банковской картой, однако у него не получилось это сделать. Затем он решил вместо двух стаканов купить один и расплатился наличными денежными средствами. Мужчина с женщиной остались распивать спиртные напитки в помещении торгового зала. Через некоторое время в магазин зашел мужчина, который подошел к ней и спросил, не расплачивались ли недавно чужой банковской картой и не было ли ограничений по операции, на что она указала на ранее пришедшего мужчину, который в этот момент находился в торговом зале (л.д.25). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, который ДД.ММ.ГГГГ производил оплаты с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 5165 рублей (л.д.5),

Рапортом НДС ДЧ Оп по Центральному району У МВД России по г.Тольятти от 24.11.2024 года, согласно которого 24.11.2024 года в 17 часов 45 минут из «112» от Свидетель №2 поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, бульвар 50 лет Октября, 

<

адрес>-«а» в пивном баре «Радио Бир» снимали денежные средства с утерянной банковской карты (л.д.3), 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено помещение магазина «Радио Бир», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.3а. В ходе осмотра были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и, компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения из данного магазина «Радио Бир» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон марки «Realmi C 35». В ходе осмотра были изъяты скриншоты банковских операций в количестве 4 штук (л.д.11-14),

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО8 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Радио Бир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 50 лет Октября, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на компакт-диске. После осмотра указанная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.88-91, 92),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.02.2025 года, согласно которого были осмотрены помещения: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и магазина «Магазин у дома», расположенного по адресу: 

<

...>, в которых подсудимым ФИО2 было совершено тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 – денежных средств с ее банковского счета с использованием найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» последней (л.д.94-98),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.02.2025 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором подсудимым ФИО2 было совершено тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 – денежных средств с ее банковского счета с использованием найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» последней (л.д.99-102),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.02.2025 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный возле входа в магазин «Пятерочка» ТЦ «Яблоко» по адресу: 

<

...>, где подсудимым ФИО2 была найдена принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.103-106),

Протоколом осмотра вещественных доказательств по делу: скриншотов банковских операций в количестве 4 штук, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, ответа с ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Потерпевший №1, ответа с ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № на имя Потерпевший №1 (л.д.63-67, 68).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета. 

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с ее банковского счета.

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства соседями и свидетелем ФИО9 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие трех малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает указанное органом следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимого ФИО2, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого ФИО2 на момент совершения преступления в состоянии опьянения, как считает суд, никаким образом не повлияло на его поведение при совершении указанного в приговоре преступления, с учетом его личности и фактических обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем она претензий к нему не имеет, на его строгом наказании не настаивает, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, - что является обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 5165 рублей 79 копеек, однако в судебном заседании она свой гражданский иск не поддержала, в связи с чем в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, предъявленному потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного ей преступлением имущественного вреда в сумме 5165 рублей 79 копеек, в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты банковских операций в количестве 4 штук, ответ с ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Потерпевший №1, ответ с ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № на имя Потерпевший №1; видеозапись с магазина «Радио Бир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 50 лет Октября, 3а, за ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.68, 56-62; 92, 93); банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.68-70). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: 

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН/КПП: 

<

***>/631601001

Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001

Расчетный счет: 

<

***> 

КБК: 188 116 2101001 6000 140

ОКТМО 36740000

УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код»)

Назначение платежа: оплата штрафа по приговору

№ уголовного дела: 12401360059002592

№ уголовного дела в суде: 1-173/2025

ФИО: ФИО2

УИД: 63RS0031-01-2025-001363-17