Дело № 2-7812/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 253, 67 руб., которая включает: задолженность по основному долгу - 132 186,92 руб.; задолженность по процентам - 18 937,13 руб.; пеня за просроченный кредит - 54 268,62 руб.; проценты на просроченную ссуду - 59 361 руб.; штраф за факт просрочки - 8 500 руб., взыскании задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 441, 04 руб., которая включает: задолженность по основному долгу - 299 046,56 руб.; задолженность по процентам - 67 722,03 руб.; пеня за просроченный кредит - 140 067,08 руб.; проценты на просроченную ссуду - 177 105,37 руб.; штраф за факт просрочки - 22 500 руб., взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления, в размере 12 997 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию -Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлялась путем выдачи денежных средств в кассе Банка. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор с физическим лицом «Кредитная карта» №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлялась путём выдачи денежных средств в кассе Банка. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком и вручителями не производится оплата основного долга и процентов. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с нарушениями условий кредитного договора и условий графика выплат сумм основного долга, банком в адрес заемщика и поручителей направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако требование осталось без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию -Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выдача кредита осуществлялась путем выдачи денежных средств в кассе Банка. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор с физическим лицом «Кредитная карта» №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выдача кредита осуществлялась путём выдачи денежных средств в кассе Банка. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком и вручителями не производится оплата основного долга и процентов. 

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением. 

В связи с нарушениями условий кредитного договора и условий графика выплат сумм основного долга, банком в адрес заемщика и поручителей направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако требование осталось без ответа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика - ФИО1, перед Банком по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 253, 67 руб., которая включает: задолженность по основному долгу - 132 186,92 руб.; задолженность по процентам - 18 937,13 руб.; пеня за просроченный кредит - 54 268,62 руб.; проценты на просроченную ссуду - 59 361 руб.; штраф за факт просрочки - 8 500 руб., и по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 441, 04 руб., которая включает: задолженность по основному долгу - 299 046,56 руб.; задолженность по процентам - 67 722,03 руб.; пеня за просроченный кредит - 140 067,08 руб.; проценты на просроченную ссуду - 177 105,37 руб.; штраф за факт просрочки - 22 500 руб.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 997 руб. являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 253, 67 руб., которая включает: задолженность по основному долгу - 132 186,92 руб.; задолженность по процентам - 18 937,13 руб.; пеня за просроченный кредит - 54 268,62 руб.; проценты на просроченную ссуду - 59 361 руб.; штраф за факт просрочки - 8 500 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 441, 04 руб., которая включает: задолженность по основному долгу - 299 046,56 руб.; задолженность по процентам - 67 722,03 руб.; пеня за просроченный кредит - 140 067,08 руб.; проценты на просроченную ссуду - 177 105,37 руб.; штраф за факт просрочки - 22 500 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления, в размере 12 997 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: