Производство №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Каспирович М. В., 

при секретаре Теслёнок Т. В.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора 

<

адрес> Нога О.Н., законного представителя несовершеннолетнего МЕ*- ФИО1, несовершеннолетнего МЕ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершенного МЕ* к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего МЕ*, 

<

дата> года рождения, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что прокуратурой 

<

адрес> в рамках осуществления надзора в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних установлен несовершеннолетний пострадавший, в отношении которого совершено преступление. В ходе проверки установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> выхватил из рук несовершеннолетнего МЕ* сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия. По факту совершения ФИО2 преступления против собственности несовершеннолетнего в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ. Приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, с.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Своими действиями ФИО2 совершил преступление в отношении несовершеннолетнего МЕ*, направленное на лишение потерпевшего его имущества, который в силу возраста заведомо для него находился в беспомощном состоянии. Поскольку при совершении преступления связанного с нарушением имущественных благ, нарушается привычное психическое состояние человека, вызванное нарушением его материальных благ, указанное свидетельствует о нарушении психического благополучия несовершеннолетнего МЕ*, испытавшего испуг от действий незнакомого ему мужчины и страх от утраты, принадлежащего ему телефона, в результате чего последнему был причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, степень моральных и нравственных страданий несовершеннолетнего МЕ*, в результате совершенного ФИО2 в отношении него преступления, вину ответчика в причинении вреда, а также несовершеннолетний возраст МЕ*, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу несовершеннолетнего МЕ*, 

<

дата> года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> Нога О.Н. на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что размер компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей был определен законным представителем несовершеннолетнего ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего МЕ* – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что сын был сильно напуган совершенным в отношении него преступлением, сутки молчал, переживал. Похищенный телефон был личной собственностью сына.

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, от участия в судебном заседании путем использования системы ВКС отказался, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 38 Конституции РФ, детство находится под защитой государства. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органам и опеки и попечительства, прокурором и судом. 

На основании п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интернов граждан может быть подано прокурором только в случае если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Федеральным законом от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закреплены цели государственной политики в отношении детей, в том числе направленные на защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. 

Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи. 

На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с п. п. 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который в силу положений статьи 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В соответствии с п. п. 12, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. 

В судебном заседании установлено, что основанием для предъявления требований о возмещении морального вреда указано совершение в отношении несовершеннолетнего МЕ*, 

<

дата> года рождения, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69, п. «б»ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как следует из приговора суда преступление в отношении несовершеннолетнего МЕ* было совершено ФИО2 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. Около 13 часов 50 минут 

<

дата> ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 7 километрах в северном направлении от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, увидел в руках несовершеннолетнего МЕ* сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»,принадлежащий ФИО1 и решил его похитить, с целью материального обогащения. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, носят открытый характер и являются очевидными и понятными для несовершеннолетнего МЕ*, который в тот момент находился на указанном участке местности, с целью материального обогащения открыто похитил, выхватив из рук МЕ* сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении несовершеннолетнего МЕ* указанных выше действий установлен вступившим в законною силу приговором суда и доказыванию не подлежит.

Из пояснения несовершеннолетнего МЕ* опрошенного в судебном заседании в присутствии педагога, следует, что мужчину вырвавшего у него телефон ранее он не знал, происшедшим был сильно напуган, в этот момент шел в школу и был один.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд признает доказанным, что в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетний МЕ* претерпевал нравственные страдания, что влечет за собой ответственность по возмещению морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ.

Доказательств опровергающих причинение несовершеннолетнему МЕ* 

<

дата> года рождения, морального вреда совершенным в отношении него преступлением суду ответчиком ФИО2 не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, установленные в рамках уголовного дела; умышленную форму вины ответчика; совершение противоправных действий в отношении несовершеннолетнего, характер причиненных несовершеннолетнему МЕ* физических и нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления, выразившихся в виде сильного испуга, страха. Судом также учитываются особенности личности МЕ* его несовершеннолетний возраст, на момент совершения преступления ему было 11 лет, ввиду этого его не способность в силу физического и психического состояния защитить себя. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с МЕ* в пользу МЕ* в лице его законного представителя ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, является разумным, справедливым и не носит степени чрезмерности, так как компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальное восстановление нарушенного права. 

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершенного МЕ* к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты>№ выдан УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>) в пользу несовершеннолетнего МЕ*, 

<

дата> года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.