РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5323/2025 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, бесхозяйным, передать транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, в собственность адрес.

Заявление мотивировано тем, что 12.02.2025 года на территории адрес по адресу: адрес, обнаружено автотранспортное средство (далее-АТС) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета.

В тот же день, в установленном порядке, районной комиссией управы адрес осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства (БРТС), создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлен акт от 12.02.2025 № 14-1.

В тот же день на АТС размещено уведомление к собственнику о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющее хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства адрес.

24.04.2025 года осуществлено повторное комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства (БРТС), о чем составлен акт № 14-2.

B актах указано, что АТС имеет признаки разукомплектованности, а именно: накопленные следы осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах, сквозная коррозия кузова, беспрепятственный доступ в салон.

В связи с тем, что собственник никаких мер не принял, АТС 26.02.2025 года перемещено принудительно ГБУ адрес адрес», о чем составлен акт № 14-3 от 24.04.2025.

Ответ на запрос в ГИБДД о данных на АТС по настоящее время органом не предоставлен, в связи с чем у управы района отсутствуют сведения об иных заинтересованных лицах.

Иные сведения, по которым возможно идентифицировать транспортное средство, а так же сведения о владельце отсутствуют.

Информация о БРТС была размещена на официальном сайте управы адрес.

До настоящего времени ни собственник, ни его представитель с адрес не истребовали, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не приняли.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что:

- АТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, обладает признаками БРТС, не имеет собственника;

- более 3-х месяцев находится на специализированной площадке; 

- в течение указанного периода времени ни собственник, ни его представитель не обращались с заявлением о возврате АТС, либо об отказе от него.

Управой адрес приняты надлежащие меры, направленные на установление собственника АТС, обладающее признаками БРТС, его информирование.

На основании изложенного управа полагает, что имеются все основания для признания, указанного АТС бесхозяйным, обладающим признаками БРТС, с последующей его передачей в собственность адрес, с правом оперативного управления ГБУ адрес адрес» с последующей утилизацией.

Представитель заявителя Управы адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению заявителя, представителя заинтересованного лица, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

В силу п.1 ст.291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

В соответствии с Положением об управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес", управы районов адрес выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Согласно п. 4.9 Постановление Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес" следует, что в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Согласно ст. 5 Закон адрес от 30.04.2014 N 18 "О благоустройстве в адрес", брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес, выявленные на территории адрес, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти адрес (уполномоченной организацией адрес) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств устанавливается Правительством Москвы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.02.2025 года на территории адрес по адресу: адрес, обнаружено автотранспортное средство (далее-АТС) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета.

В тот же день, в установленном порядке, районной комиссией управы адрес осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства (БРТС), создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлен акт от 12.02.2025 № 14-1.

В тот же день на АТС размещено уведомление к собственнику о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющее хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства адрес.

24.04.2025 года осуществлено повторное комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства (БРТС), о чем составлен акт № 14-2.

B актах указано, что АТС имеет признаки разукомплектованности, а именно: накопленные следы осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах, сквозная коррозия кузова, беспрепятственный доступ в салон.

В связи с тем, что собственник никаких мер не принял, АТС 26.02.2025 года перемещено принудительно ГБУ адрес адрес», о чем составлен акт № 14-3 от 24.04.2025.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по адрес на запрос суда, установлено, что владельцем автотранспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета является ФИО1, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес.

Информация о БРТС была размещена на официальном сайте управы адрес.

До настоящего времени ни собственник, ни его представитель с адрес не истребовали, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не приняли.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что:

- АТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, обладает признаками БРТС, не имеет собственника;

- более 3-х месяцев находится на специализированной площадке; 

- в течение указанного периода времени ни собственник, ни его представитель не обращались с заявлением о возврате АТС, либо об отказе от него.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление Управы адрес подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела до настоящего времени собственник автомобиль с площадки не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, хотя с момента перемещения автомобиля на площадку прошло более трех месяцев. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество. Кроме того, вывод о том, что автомобиль брошен собственником, суд также основывает на том, что автомобиль обладает признаками разукомплектованности.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории адрес брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности адрес на транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные Управы адрес требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить. 

Признать транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, бесхозяйным.

Передать транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, в собственность адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина