Дело № 5 – 126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 7 декабря 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Косолапова В.А., рассмотрев, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 45 минут, двигаясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес> при совершении маневра «движение задним ходом» не убедился в его безопасности и совершил наезд на пешехода Ч. В результате данного ДТП Ч. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 45 минут, двигаясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес> двигаясь на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», при совершении маневра «движение задним ходом» не убедился в безопасности и совершил наезд на пешехода Ч.

Потерпевшая Ч. в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 45 минут, когда она находилась по 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом обходила свой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» чтобы сесть на водительское место, когда автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» под управлением ФИО1 при выполнении маневра «движение задним ходом» совершил на неё наезд, а именно зажал её правую ногу между автомобилей. В дальнейшем она обратилась за медицинской помощью, впоследствии ей был поставлен диагноз: горизонтальный разрыв медиального мениска правого коленного сустава с формированием параменисковой кисты. При этом отметила, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последний загладил причиненный ей моральный и материальный вред, оплатил лечение, принес извинения, на строгом наказании не настаивала. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме пояснений сторон, данных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования; письменными объяснениями потерпевшей Ч., свидетеля Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места происшествия, зафиксировавшей дорожную обстановку и расположение транспортных средств после ДТП; заключением эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Ч. имелось телесное повреждение в виде горизонтального разрыва медиального мениска правого коленного сустава с формированием параменисковой кисты, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, а так же учитывая отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 со стороны потерпевшей Ч. суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде денежного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области ОГРН 

<

***> от 11.07.2011) назначение платежа штраф ГИБДД, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 345501001, ОКТМО 18616000,

р/с 

<

***>, БИК 041806001,

наименование банка Отделение Волгоград, г.Волгоград

КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170080004175.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья В.А. Косолапова