Дело № 2-3310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО Коллекторское агентство «Фабула», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывают тем, что между ООО «ЛД-ГРУПП» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского займа № по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 7 000 руб. в срок до 28.05.2015г., проценты за пользование займом, исходя из ставки 548% в год. Сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 25.04.2017г. между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) был заключен договор цессии №№ в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 03.06.2015г. по 23.09.2016г. истцом осуществлен расчет сумм задолженности, которая составила 55 650 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга – 6 965 руб., проценты за пользование займом – 48 685 руб. 35 коп. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. На претензию ответчик не отреагировал. Долг истцу не возвращен. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 650 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869 руб. 51 коп., почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 121 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном до начала судебного заседания заявлении исковые требования признает частично, сумму основного долга не оспаривает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «ЛД-ГРУПП» и ответчиком 03.06.2015г. был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 7 000 руб. в срок до 28.05.2015г., проценты за пользование займом, исходя из ставки 548% в год. Сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) был заключен договор цессии № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 03.06.2015г. по 23.09.2016г. истцом осуществлен расчет сумм задолженности, которая составила 55 650 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга – 6 965 руб., проценты за пользование займом – 48 685 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. На претензию ответчик не отреагировал. Долг истцу не возвращен.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо ограничений при заключении договора уступки прав требования, вытекающих из кредитного договора, несоблюдение требований законодательства о банковской тайне не влияет на решение вопроса о действительности сделки по уступке прав по кредитному договору, доказательств тому, что в данном случае для должника при исполнении условий кредитного договора о возврате долга и выплате процентов имеет существенное значение личность кредитора. 

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам (коллекторам).

Как следует из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ., с момента подписания данного договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору займа (п.1.4).

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено. 

Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен. 

Таким образом, требования о взыскании денежных сумм обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и понесенные истцом почтовые расходы в размере 121 руб. 27 коп. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере составила 55 650 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга – 6 965 руб., проценты за пользование займом – 48 685 руб. 35 коп.; почтовые расходы в размере 121 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова.