Дело № 1-75/20 (марка обезличена) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода Паршиной Л.Ю.,

потерпевшего Е.А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецова И.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), около 01 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в буфете "(марка обезличена)", расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла за барную стойку, где тайно похитила лежащий на кассовом аппарате сотовый телефон марки и модели "(марка обезличена) имей 1. №... имей 2. №... стоимостью 30000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №..., не представляющая материальной ценности и денежные средства в сумме 8000 рублей, находящиеся в открытом кассовом аппарате, принадлежащие Е.А.А. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 38200 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания защитников подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Заявленное ходатайство полностью поддержано подсудимой ФИО1 

Государственный обвинитель Паршина Л.Ю. против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражала.

Потерпевший Е.А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что, не смотря на заглаженный вред, считает, что потерпевшая должна компенсировать неудобства, вызванные необходимостью его явки в суд по настоящему уголовному делу, а так же упущенную выгоду, в связи с закрытием на указанное время его торговой точки.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему путем добровольной выдачи похищенного имущества, а именно сотового телефона с чехлом, возместила причиненный ущерб в размере похищенных денежных средств, а именно 8000 рублей, принесла извинения потерпевшему.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Возмещение причиненного ущерба, возврат сотового телефона, в данном случае рассматривается судом как принятие подсудимой мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту проживания соседями характеризуется положительно, осуществляет уход за двумя инвалидами, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с (дата) с диагнозом: (марка обезличена) стадия, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, вину признает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить и применить в отношении подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, ее имущественного положения, а также имущественного положения ее семьи. При определении размера судебного штрафа суд также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, с перечислением их на расчетный счет: №... 

Получатель – ОП № 7 УМВД России по г.Нижнему Новгороду

ИНН №...

КПП №...

ОКТМО №...

КБК №... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России г.Н.Новгорода

БИК №...

Возложить на ФИО1 обязанность оплатить назначенный судом судебный штраф в течение одного месяца после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу: 

- диск с записью с камер видеонаблюдения из буфета «(марка обезличена)», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., (т.1 л.д.60) – хранить в материалах уголовного дела; 

-сотовый телефон марки «№... имей №..., №... - сняв все ограничения, считать возвращенным потерпевшему Е.А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена) 

(марка обезличена)