ДЕЛО № 2-203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года Дубровский районный суд Брянской области под председательством судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью 

<

данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области. предоставленной ей на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочь ФИО3 и по праву представления - внук ФИО4 В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права. 

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на условную земельную долю (пай) истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства. 

После смерти матери ФИО3 приняла наследственное имущество в виде фотографий, предметов обихода и личных вещей умершей, в связи с чем истица просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области общей площадью 

<

данные изъяты>

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном объеме. 

Представитель ответчика глава Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области ФИО5 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, полагал принятие решения на усмотрение суда, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил (л.д. 51).

Третьи лица ФИО6 И ФИО4 в судебное заседание не явились, письменно доверили суду рассмотрение дела в свое отсутствие, самостоятельных требований относительно спорного имущества не заявили (л.д. 52, 54).

Представитель Дубровского территориального отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно доверила рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 47).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 (л.д. 8).

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, и ей была присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25), выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-23), постановлениям администрации Дубровского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40) ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде условной земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведений о передаче земельной доли принадлежащей ФИО1 решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется. Таким образом условная земельная доля площадью 

<

данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области входит в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1 в виде принадлежавших умершей личных вещей, фотографий, и предметов обихода. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля Свидетель №1

Показания свидетеля по делу являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие ФИО3 наследства после смерти матери в виде личного движимого имущества означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчик Сещинская сельская администрация Дубровского района Брянской области признала исковые требования и вместе с ФИО6 и ФИО4 не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области площадью 

<

данные изъяты>, а также с учетом того, что ФИО3 в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу судья В.С. Бузинская