ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 11 ноября 2019 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Гудимова Г.А. 

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ахъядова Р.Н. 

представившего удостоверение № 5634 ордер № 038799

при секретаре Лыткиной О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корп. А, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

23.10.2017 года Кущевским райсудом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, 

05.07.2018г. приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кущевского райсуда, Краснодарского края от 23.10.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 18.03.2019 года по отбытии срока наказания.

Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1, до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 05.07.2018г., к которому, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кущевского райсуда, Краснодарского края от 23.10.2017 года, окончательно было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 18.03.2019 года по отбытии срока наказания, 17 декабря 2017 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

17 декабря 2017 года, около 00-05 часов, у ФИО1, находящегося в качестве гостя в домовладении № 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с КИС, в результате которой, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека. Для чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КИС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений КИС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилой комнаты вышеуказанного домовладения, ФИО1, сознательно, допуская причинение тяжких телесных повреждений и желая этого, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область груди КИС, причинив ему, тем самым, физическую боль, испытывая которую, КИС упал на пол. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес два удара правой ногой в область левой боковой поверхности груди, лежащему на полу КИС, причинив ему, тем самым, согласно заключения эксперта № от 05 марта 2019 года, телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, а так же нанес имеющимся у него перочинным раскладным ножом, не менее 7 ударов в область шеи, туловища, верхней конечности слева, нижних конечностей КИС, причинив ему, тем самым, колото-резанные раны, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал (л. 

<

...>), что ДД.ММ.ГГГГ, около 00-05 часов, в ходе ссоры с КИС, он умышленно нанес ему два удара ногой в левую боковую сторону груди, чем причинил ему телесные повреждения квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Убивать он КИС не хотел, конкретного места на теле КИС для нанесения ударов он не определял, хотел причинить ему боль из-за оскорблений, высказанных КИС в его адрес. Ранее он в ходе опроса сотрудникам полиции пояснял, что ничего не помнит, так как надеялся, таким образом, избежать ответственности. В настоящее время он принес свои извинения КИС за причиненный ему вред и неудобства, возникшие по причине лечения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевший КИС, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что примерно в 00-05 часов 17 декабря 2017 года, в результате возникшего конфликта, ФИО1, без объяснения причины, не высказывая никаких угроз, нанес ему удары кулаками по туловищу, в грудь, в область ребер с левой стороны, после чего он упал на пол, а ФИО1 подошел к нему и продолжил избивать его ногами, после чего он почувствовал острую боль в ноге, и оглянувшись, увидел в руках у Литвякова складной нож, который начал им наносить ему удары по рукам и ногам, несколько раз попав в шею с правой стороны. Испытывая сильную боль, он не мог оказать никакого сопротивления, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и каждый удар, который наносил ФИО1, причинил ему сильную боль, после ФИО1 перестал наносить ему удары и бросил складной нож на полу в той же комнате, где всё происходило. В тот момент он чувствовал сильную боль в груди слева, ему было тяжело дышать, также от порезов у него болели ноги, шея, сильно болела левая рука, раны сильно кровоточили. ММА и ФИО1 подняли его с пола и усадили в кресло. ММА присутствовал все это время, когда ФИО1 наносил ему удары руками и ногами и ножом, пытался остановить ФИО1, но тот не слушал его и продолжал бить. Он увидел в руках ФИО1 небольшой нож, как ему показалось перочинный. Так как боль в груди не уходила, он попросил вызвать скорую помощь, что ММА и сделал. 

В последующем, ФИО1 один раз приходил к нему и просил прощения за причиненный физический вред. Причиненный вред ему ФИО1 не морально, не материально до настоящего времени не возместил. Так же он был ознакомлен с заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой, ФИО1 причинил ему тяжкий вред здоровью. С данным заключением он полностью согласен, данные повреждения ему причинил ФИО1, поэтому настаивает на его привлечении к уголовной ответственности (л.д.83-86, 142-143). 

Свидетель ММА, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что примерно в 00 часов 00 минут 17.12.2017 года, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в какой-то момент в ходе ссоры ФИО1 и К начали толкаться, он пытался оттащить ФИО1 от К, но ФИО1 нанес КИС удар, от которого тот упал на пол. После этого Литвяков схватил складной нож, который лежал на столе, и начал наносить им удары, сколько ФИО1 нанес ударов К, он не помнит. Когда ФИО1 наносил удары К, он пытался оттащить его в сторону, но так как был пьян, то сил у него не хватило и он сказал, чтобы ФИО1 прекратил избивать К, который лежал на полу в кухне, у него текла кровь из ран на шее, К держался руками за левый бок и стонал. Вместе с ФИО1 он поднял К с пола и посадили в кресло, он вызвал скорую помощь, которая увезла К в больницу (л.д.136-138). 

Свидетель КСН, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что его сын КИС не работает, является инвали

<

адрес> группы. 17 декабря 2017 года сын ушел из дома гулять, куда он пошел ему не пояснил, домой не вернулся, поэтому утром 18 декабря 2017 года он обратился к участковому уполномоченному полиции БИА, который пояснил, что его сын КИС находится в больнице с множественными телесными повреждениями, которые ему со слов ФИО2, причинил ФИО1. В больнице сыном ему пояснил, что в ходе ссоры, его знакомый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно бил его руками и ногами по телу, а после резал ножом. Он видел на теле сына телесные повреждения. В конце июля 2019 года ФИО1 пришел к нему домой и просил прощение за то, что избил его сына в 2017 году (л. д. 144-146).

Свидетель ДЛА, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что работает фельдшером скорой помощи. 17 декабря 2017 года, по вызову она прибыла в 

<

адрес>, в составе дежурной смены, совместно со вторым фельдшером ООМ, где в одной из комнат она увидела ранее ей знакомого КИС, который сидел в кресле и на его одежде, руках, ногах, шее была кровь. На ее вопрос, что произошло, он ответил, что «меня потыкал ножом и побил Серега». Рядом с креслом, на полу лежали ФИО1 и ММА, которые на тот момент находились в бессознательном состоянии, возможно из-за алкогольного опьянения. Она поняла, что К избил ФИО1. Так при осмотре КИС, были установлены множественные 

<

данные изъяты>, он жаловался на сильную боль в левой боковой стороне груди, на ножевые ранения не жаловался. Так же с ней в домовладение находился участковый уполномоченный полиции БИА В виду множественных телесных повреждений, а так же затруднения дыхания, было принято решение о госпитализации КИС в приемное отделение МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>. КИС самостоятельно передвигаться не мог, так как жаловался на боль в груди, в связи с чем, его переместили на носилках (л.д.150-152).

Свидетель ШОМ, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ДЛА (л.д.153-155).

Свидетель НРД, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что работает в должности начальника уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. 17 декабря 2017 года поступило сообщение о том, что около 00-05 часов, ФИО1, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно причинил телесные повреждения в виде перелома ребра и колото-резанных ранений верхних, нижний конечностей, шеи КИС, совместно с которым употреблял спиртное. При выезде на место происшествия им была проведена беседа с ФИО1, который показания по факту произошедшего, давал неохотно, ссылаясь на сильное алкогольное опьянение. Присутствующий при ссоре К и ФИО1, ММА так же затруднялся подробно пояснить о причинах конфликта и произошедшей драки между ФИО1 и К. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в служебный кабинет, где, после непродолжительной беседы, пожелал написать явку с повинной по поводу произошедшего, в которой отразил обстоятельство совершенного им деяния в отношения КИС Данная явка с повинной была написана ФИО1 добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц. В ходе проведения проверки сотрудниками следственной – оперативной группы были опрошены фельдшеры бригады скорой медицинской помощи, прибывшие к месту происшествия и оказавшие помощь КИС, который им пояснил, что избил его и порезал ножом именно ФИО1, о чем тот слышал и возражений не высказывал (л. д. 147-149).

Свидетель БАА, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00-05 часов, ФИО1, находясь домовладении № по 

<

адрес>, умышленно причинил тяжкие телесные повреждения КИС, совместно с которым употреблял спиртное. В ходе беседы, вначале ФИО1 отрицал свою причастность к данному преступлению, говоря, что наносил удары К только складным ножом и в грудь не бил, однако в дальнейшем, признался, что дважды нанес удары ногой лежащему на полу К, тем самым поломав ему ребро. В дальнейшем, ФИО1 в присутствии защитника Ахъядова Р.Н., написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства совершенного им деяния в отношения КИС, которая была написана им добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц (л.д.178-180).

из протокола осмотра места происшествия от 17.12.2017 года и фототаблицы к нему, следует, что было осмотрено домовладение № 

<

адрес> 

<

адрес>, где со слов потерпевшего КИС, ФИО1 причинил ему телесные повреждения, и где в одной из комнат, где на столе был обнаружен и изъят складной нож, на лезвии которого, были следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Складной нож был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же на полу в одной из комнат домовладения, были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Данное вещество было изъято и помещено в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом. Участвующий в осмотре места происшествия ММА пояснил, что именно в данной комнате ФИО1 причинил телесные повреждения КИС(л.д.7-10, 11-15);

из протокола осмотра предметов от 09.08.2019 года и фототаблицы к нему следует, что в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес>, был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, описан его внешний вид. После произведенного осмотра, нож был упакован в первоначальную упаковку, снабженную пояснительной запиской. Так же осмотрен конверт, внутри которого находится вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, в помещении вышеуказанного домовладения (л.д.172-173, 174-175); 

вещественные доказательства: нож и конверт со следами вещества бурого цвета находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району (л.д.176-177); 

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у КИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место: 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; 

- колото-резанные раны являются результатом 7-ми воздействий предметам/предметов, обладающего колюще-режущим и свойствами и квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д.70-72);

из протокола принятия устного заявления от 17.12.2017 года, следует, что КИС просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, №, используя кухонный нож, причинил ему колото-резанное ранение шеи и обеих бедер (л.д.5-6).

из протокола явки с повинной от 17.12.2017 года следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: о причинении 17 декабря 2017 года около 00 часов перочинным ножом телесных повреждений КИС в помещении домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>. Свою вину признает в полном объеме (л.д.21-22);

из протокола явки с повинной от 07.08.2019 года следует, что ФИО1, в присутствии защитника Ахъядова Р.Н., добровольно сообщил о том, что 17 декабря 2017 года, около 00 часов, будучи в помещении домовладения 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, нанес несколько ударов ногой по туловищу КИС, причинив ему тем самым телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью. Свою вину признает в полном объеме (л.д.159-160). 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии адвоката, а так же показания потерпевшего КИС, свидетелей ММА, КСН, НРД, БАА, ДЛА, ШОМ, суд берёт за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО1, в совершенном преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1,, следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, в его адрес поступали жалобы и заявления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, был снят с учета у врача-нарколога в связи с осуждением, 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1. обстоятельствам, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшего КИС, свидетелей ММА, КСН, НРД, БАА, ДЛА, ШОМ

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Кущевского районного суда, Краснодарского края от 05.07.2018г., приговора 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым ему было назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кущевского райсуда, Краснодарского края от 23.10.2017 года, по которому окончательно было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, освободившегося из мест лишения свободы 18.03.2019 года по отбытии срока наказания, то наказание по настоящему приговору необходимо назначать по ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая приговор от 05.07.2018 года. 

На основании положения ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору 

<

адрес> от 05.07.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым ему было назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кущевского райсуда, Краснодарского края от 23.10.2017 года, по которому окончательно было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, освободившегося из мест лишения свободы 18.03.2019 года по отбытии срока наказания, то есть которое в настоящее время им отбыто полностью и наказания по настоящему приговору, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей за период с 09.02.2018 г. по дату вступления приговора от 05.07.2018 г. в законную силу - 16.07.2018г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору 

<

адрес> от 05.07.2018 года с 16.07.2018 г. – даты вступления приговора суда в законную силу, по дату освобождения – 18.03.2019 года из колонии-поселение. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.), время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2019г. по 10 ноября 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.), время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверт № 1, в котором нож, конверт № 2, в котором следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району по квитанции № 126110 от 09.08.2019 года, - уничтожить. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Ахъядова Р.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.