Дело № 2-808/2023 

14RS0014-01-2023-000978-65 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск 21 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01 декабря 2011 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ под 20,50 % годовых, сроком на 3273 дня. 14 февраля 2022 указанный банк реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. С 27 апреля 2012 года впервые возникла просроченная задолженность по основному долгу, продолжительность просрочки 1362 дня; с 27 июля 2012 года впервые возникла просроченная задолженность по процентам, продолжительность просрочки 1356 дней. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139586 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3991 руб. 72 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дате и времени судебного заседания посредством направления судебной повестки по последнему известному адресу: [АДРЕС], однако согласно комментарию оператора почтовой связи, судебная повестка ей не вручена.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, так как судом предприняты все возможные меры для его извещения, поэтому данное подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в заочном порядке в соответствии со статьей 233 указанного Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Как видно из материалов дела, 01 декабря 2011 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ под 20,50 % годовых, сроком на 3273 дня. 

При этом согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании, срок кредита – до востребования.

Вид кредита – кредитная карта (персональная Инстант).

Ответчик должен был вносить ежемесячно вносить платеж для погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов в банк в минимальном размере 7247 руб.

Также стороны также предусмотрели уплату комиссий.

14 февраля 2022 указанный банк реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. 

Согласно содержанию искового заявления, с 27 апреля 2012 года впервые возникла просроченная задолженность по основному долгу, продолжительность просрочки 1362 дня; с 27 июля 2012 года впервые возникла просроченная задолженность по процентам, продолжительность просрочки 1356 дней. 

При этом согласно материалам приказного производства [НОМЕР], первоначальный кредитор обращался 21 сентября 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в том же размере, который указан в иске – 115101 руб. 97 коп. по основному долгу. Период задолженности, согласно заявлению о выдаче судебного приказа, - с 27 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года. 

Также указано на наличие задолженности по просроченным процентам – 10736 руб. 51 коп. за тот же период.

В иске размер просроченных процентов указан в размере 16278 руб. 51 руб., которые начислены по состоянию на 16 июля 2023 года. 

Как следствие, суд считает началом периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств – 27 апреля 2020 года.

Также истец начислил задолженность по уплате комиссий в размере 8205 руб. 63 коп.

До настоящего времени ответчиком долг по кредитному договору не погашен, платежи совершаются нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета со стороны ответчика не предоставлено.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, вынесенный мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) 25 сентября 2020 года, отменен 08 марта 2023 года на основании возражений должника относительно его исполнения. 

Следовательно, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 139586 руб. 11 коп. (115101 руб. 97 коп. + 16278 руб. 51 коп. + 8205 руб. 63 коп.).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3991 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в размере 139586 руб. 11 коп., а расходы по уплате государственной пошлины в размере 3991 руб. 71 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательном виде 27 сентября 2023 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.

Судья О.Е. Петухова