Дело 1-65/2018

УИД 24 RS 0036-01-2018-000621-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 26 сентября 2018 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петушковой О.Ю. 

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Орыщенко В.Ф., представившего ордер № 95, удостоверение № 505,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> военнообязанного, сожительствующего с ФИО4, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «НОК» стропальщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

08 июля 2018 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом через не запертую на запорное устройство дверь, ФИО2 увидел, что ФИО5 и других лиц в доме нет, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6, находящееся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, а другие лица за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно с корыстной целью похитил принадлежащее ФИО7, портативное зарядное устройство стоимостью 1 100 рублей, тюнер для цифрового телевидения стоимостью 2 000 рублей, тюнер для цифрового телевиденья стоимостью 1 750 рублей, флакон женских духов стоимостью 300 рублей, пять килограммов свиного мяса по цене 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 1 500 рублей, три килограмма куриного мяса по цене 250 рублей за 1 килограмм, на сумму 750 рублей, а всего на общую сумму 7 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 7 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Орыщенко В.Ф. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Калугина Н.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ являются наличие одного малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 08.07.2018 года, то есть в день совершения им указанного выше преступления, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает сам подсудимый, и именно состояние опьянения послужило причиной совершения ФИО2 преступления средней тяжести, так как сняло внутренний контроль за его поведением, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и вызвало такое поведение.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно представленного графика, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: портативное зарядное устройство – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Петушкова О.Ю.