Судебный № 1-6/2025 (1-71/2024)

УИД: 19RS0013-01-2024-000626-95

УД № 12401950023000103

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 12 марта 2025 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой О.В., 

с участием государственных обвинителей: прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шарова С.Н., помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Козгова Д.В., 

защитника в лице адвоката Тюменцевой Я.Ю., предоставившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО14,, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 29.03. 2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 16.03.2016 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 16.03.2016 г. в виде одного месяца лишения свободы, назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, а так же отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 05.05.2016 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 05.05.2016 г. в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.01.2021 года на основании ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 1 г. 9 мес. 11 дн. ограничения свободы. 05.02.2021 года освобождена из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока на ограничение свободы;

- 20 декабря 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 - п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 (шести) годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 (шести) годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

содержащейся под стражей с 23 сентября 2024 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Покушение на совершение преступления содеяно ею в г. Сорске, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2024 года, ФИО14, действуя из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО14, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств осуществляется группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в 11 часов 12 минут 07.09.2024, находясь на территории г. Сорска Республики Хакасия, используя принадлежащий ей сотовый телефон 

<

данные изъяты>, посредством приложения «Telegram» с аккаунтом с именем пользователя 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, с номером телефона 

<

данные изъяты>, сообщила неустановленному лицу, использующему в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, использующим сайт 

<

данные изъяты>, о своем желании осуществлять преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору и выполнять функции «закладчика», предоставила залог, тем самым прошла регистрацию на указанном сайте. ФИО14, будучи осведомленной о незаконности указанного вида деятельности, добровольно вошла в состав группы, с лицом, использующий ник 

<

данные изъяты>, использующего сайт «

<

данные изъяты> в приложении «Telegram», с целью получения материальной выгоды в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, получила инструкции о правилах размещения наркотических средств в тайниках, мерах безопасности, порядке и сроках выплаты вознаграждения за выполненные действия по закладке наркотических средств, после чего приступила к непосредственному выполнению отведенной ей работе «закладчика» под руководством неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>, сайта 

<

данные изъяты>, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств до 11 часов 10 минут 23.09.2024.

В период с 11 часов 12 минут 07.09.2024 г. до 11 часов 10 минут 23.09.2024, ФИО14, раскладывала наркотические средства в группе лиц по предварительному сговору, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия. За выполнение вышеуказанных действий ФИО14 в соответствии с установленным графиком выплат, было установлено денежное вознаграждение в размере от 500 до 600 рублей за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для обеспечения связи между членами группы, получения указаний о получении партий наркотических средств, передачи описаний подготовленных тайников с наркотическими средствами, ФИО14 использовала аккаунт 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, с номером телефона 

<

данные изъяты>, в приложении для обмена сообщениями «Telegram», установленном в сотовом телефоне 

<

данные изъяты>.

ФИО14 в составе группы лиц по предварительному сговору, должна была осуществлять следующие действия: получать от неустановленного лица, под ником 

<

данные изъяты>, использующего сайт 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram», сообщения с описанием местонахождения тайников - «закладок» с готовыми для незаконного сбыта наркотическими средствами и распределять их по новым тайникам - «закладкам» более мелкими партиями; сообщать о месте нахождения новых тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующего сайт 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия.

ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, используемым в приложении «Telegram» сайт 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», период с 11 часов 12 минут 07.09.2024 по 11 часов 12 минут 13.09.2024, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram», получила от последнего указание об извлечении наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,17 г., сокрытого в тайнике «закладке», расположенном на территории г. Сорска Республики Хакасия, последующей фасовке и размещении в иных тайниках «закладках» на территории г. Сорска Республики Хакасия, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, в период с 22 часов 54 минут 07.09.2024 до 11 часов 12 минут 13.09.2024, ФИО14, реализуя совместный с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>, при помощи сайта 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в крупном размере, выполняя указание неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>, сайта 

<

данные изъяты> «Telegram», пришла на участок местности, расположенный на территории г. Сорска Республики Хакасия, где руками извлекла из тайника «закладки» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,17 г., тем самым незаконно приобрела его, с целью последующего совместного с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>, сайта 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram», незаконного сбыта наркотического средства потребителям на территории Республики Хакасия, после чего, в период с 22 часов 54 минут 07.09.2024 до 11 часов 12 минут 13.09.2024, ФИО14, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном на территории г. Сорска Республики Хакасия, осуществила фасовку приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,17 г., после чего, в период с 22 часов 54 минут 07.09.2024 до 11 часов 12 минут 13.09.2024 разместила наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,17 г., в тайник на участке местности, расположенном в 65 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: 

<

...>, с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредством сети «Интернет» бесконтактным способом через Интернет-магазин 

<

данные изъяты>.

ФИО14, неустановленное лицо, использующее учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты>, сайта 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram», в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 23.09.2024 в 11 час 10 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

...>, ФИО14 задержана, а наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,17 г., 23.09.2024 в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 15 минут изъято сотрудником УНК МВД по Республике Хакасия из тайника на участке местности, расположенном в 65 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: 

<

...>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,17 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимая ФИО14 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 24.09.2024, показала, что 31.03.2023 она с супругом на территории г. Абакана была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ. В начале сентября 2024 года ей на страницу, зарегистрированную в интернет приложении «Telegram» под ником 

<

данные изъяты>, которым они с супругом пользовались вместе, с бота интернет магазина 

<

данные изъяты>, через который ранее они для личного употребления покупали наркотик 

<

данные изъяты>, пришла рассылка с предложением устроиться на высокооплачиваемую работу курьером. Они с супругом выразили согласие. Далее переписка продолжилась с пользователем 

<

данные изъяты>, отображаемое имя 

<

данные изъяты>, который пояснил, что работа будет заключаться в раскладке наркотиков, имеется два вида трудоустройства: по денежному залогу и по документам. Они трудоустроились по залогу, внесли залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей на представленный номер банковской карты. Пользователь 

<

данные изъяты> стал обучать их работе, рассказал, какими приложениями пользоваться, как и где необходимо помещать в тайники «закладки» с наркотиками, как правильно делать описание к «закладкам». Сообщил, что оплату за работу в сумме 500-600 рублей за одну закладку будет перечислять в крипто валюте 

<

данные изъяты> два раза в неделю в четверг и в воскресенье. От пользователя 

<

данные изъяты> она получала задания по раскладке, сведения о местонахождение тайника в котором находился наркотик 

<

данные изъяты> в небольшом количестве и в нефасованном виде, сначала массой 1 грамм, потом 2 грамма. Наркотик они ездили забирать вместе с мужем, фасовали наркотик в автомобиле. Забирали и раскладывали этот наркотик на территории г. Сорска. Передвигались на своей машине 

<

данные изъяты>. Переписку с оператором она удаляла, скрин чистой переписки отправляла ему. Она осознавала, что работа курьером - «закладчиком» наркотиков незаконна, ранее она была судима за сбыт наркотических средств. Также с ней проводился инструктаж по безопасности в интернет приложении «Telegram» лицом, под ником 

<

данные изъяты>, который сообщал, какие приложения нужно скачать в телефон для работы, просил скинуть ему скрины экрана телефона, пояснял, какие приложения нужно удалить с телефона, разъяснял, что о работе кроме нее никто не должен знать, перед поднятием с тайника «закладки» с наркотиком делать ложный подъём, удалять всю переписку и фотографии с телефона. Она стала списываться в интернет приложении «Telegram» с указанным куратором, от которого получала указания по «раскладке» наркотиков. Куратор заранее писал ей, когда необходимо быть на связи, спрашивал, готова ли она работать, скидывал ей адреса местонахождения тайников с наркотикам, откуда она по его указанию их забирала с ФИО1, иногда муж забирал один, и, согласно указаниям, расфасовывала на розничные «закладки», которые затем размещали вместе с ФИО1 в тайники в г. Сорске. Помещали наркотики в тайники с ФИО1 вдвоем, поочередно фотографировали место их нахождения каждый на свой телефон, описание и стрелки к фотографиям делала она, она же скидывала описание и фотографии местонахождения закладок с наркотиками указанному куратору. Также куратор сообщил, что в процессе работы будет контрольная фраза, он будет называть цифру, а ей необходимо эту цифру умножить на три, сказать ответ. В ходе переписки куратор попросил отправить ему видеосэлфи с жестом, которые отправлял муж. Они с ФИО1 делали «закладки» согласно указаниям куратора на территории г. Сорска. Заработную плату ни разу не получили. Вся информация по поводу незаконного оборота наркотических средств находилась в ее сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>.

Последний раз наркотик она раскладывала в тайники примерно 14 сентября 2024 года, в районе металлических гаражей около дома № 36 по ул.Кирова г. Сорска, РХ. (т. 2 л.д. 81-84)

В дальнейшем ФИО14 в качестве обвиняемой давала аналогичные показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния, сообщив сведения о получении наркотических средств и дальнейшем размещении их в тайники-закладки с целью последующего сбыта в соответствии с договоренностью с неизвестным лицом из интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Также ФИО14 уточнила, что вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. Г, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ она признает полностью ( т. 2 л.д. 92-95)

В ходе дополнительного допроса ФИО14 в качестве обвиняемой от 25.11.2024, последняя показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а, г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, однако с квалификацией по п. «а», а именно: организованной группой, не согласна, поскольку трудоустроилась в должность закладчика, структура всего 

<

данные изъяты> ей неизвестна. Желает уточнить, что наркотические средства она не употребляла с 2016 года, за исключением одного раза в декабре 2022 года. 31.03.2023 в отношении нее и ее супруга ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в рамках расследования уголовного дела, с ней заключено досудебное заключение с прокурором о сотрудничестве, уголовное дело выделено в отдельное производство с №. Находясь под следствием по уголовному делу № ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в сентябре 2024 года, у нее возникли материальные трудности, в связи с чем она решила повторно трудоустроиться в интернет магазин 

<

данные изъяты> в качестве закладчика (курьера). Работа «Курьером» заключается в получении координат мест, где находится наркотическое средство, далее в его поднятии, фасовке на меньшие части и размещении наркотического средства в новых тайниках-закладках для последующего сбыта потребителям наркотических средств. Трудоустроиться и заниматься незаконным оборотом наркотических средств изначально она планировала с супругом ФИО1, тот не захотел снова совершать преступление, в связи с чем, всю переписку, так же поднятие наркотического средства, его фасовку и раскладку осуществила только она, без его участия. Ранее, в ходе допроса подозреваемой от 24.09.2024 обвиняемой от 24.09.2024 она указывала, что занималась незаконным оборотом наркотических средств совместно с ФИО1, но имела в виду факт совершения преступления в рамках расследования у/д №, в рамках данного уголовного дела она работала курьером одна, ФИО1 в известность не ставила, допросы от 24.09.2024 и объяснение от 23.04.2024 прочитала невнимательно. В ходе допроса ей продемонстрирован протокол осмотра предметов от 05.11.2024, принадлежащего ей сотового телефона «

<

данные изъяты>. В данном сотовом телефоне в приложении «Telegram» используются два аккаунта, принадлежащие ей:

- аккаунт 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты> с номером телефона 

<

данные изъяты>, данный телефонный номер находился в ее пользовании, ранее им пользовался супруг, но больше ему SIM-карта была не нужна, он отдал эту SIM-карту ей. Второй аккаунт с отображаемым именем 

<

данные изъяты> с номером телефона 

<

данные изъяты>.

В аккаунте 

<

данные изъяты> 07.09.2024 в 11 часов 12 минут, дата и время соответствуют действительным, она написала пользователю 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, о том, что желает трудоустроиться, выбрала с помощью внесения залога в размере 

<

данные изъяты> рублей, залог внесла с принадлежащей ей банковской карты №. 

<

данные изъяты> провел инструктаж об установлении необходимых приложений на сотовый телефон, обучение по созданию фотографий с графическим изображением стрелок и координатами, но так как она ранее уже была трудоустроена в 

<

данные изъяты>, то для нее новой информации не было. Затем 

<

данные изъяты> написал, чтобы она связалась с 

<

данные изъяты> для дальнейшей работы. 

<

данные изъяты> являлся ее куратором, она его подписала, как 

<

данные изъяты>, переписку с ним она удаляла своевременно. 

Также через 

<

данные изъяты> она связалась с 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, который разъяснил технику безопасности, переписку с ним своевременно удаляла. Ей пояснили, что плата за работу в сумме 500-600 руб. за одну сделанную «закладку» в зависимости от проделанной работы будет перечисляться в криптовалюте 

<

данные изъяты> два раза в неделю в четверг и в воскресенье. Также куратор сообщил о мерах наказания за неправильное выполнение работ, систему штрафов. Переписку она вела от мужского лица, с целью конспирации, так как не желала наступления новой уголовной ответственности. 

В период с 08.09.2024 по 13.09.2024 

<

данные изъяты> выдал ей задание поднять на территории г. Сорска Республики Хакасия наркотическое средство 

<

данные изъяты>, расфасовать и разложить на территории г. Сорска по 1 грамму. Подняв на территории г. Сорска наркотик руками, она расфасовала его на несколько закладок по 1 гр. в автомобиле мужа 

<

данные изъяты>, на территории г. Сорска. Использовала для фасовки электронные весы, прозрачные пакеты с застежкой гриппер, изоленту черного цвета, перчатки, которые после фасовки выбросила, пешком направилась раскладывать свертки с наркотическим средством, разложила их в гаражном массиве в г. Сорске, в настоящее время не помнит, в каких именно гаражах, так как они все однотипные, показать не сможет. 13 сентября 2024 года в 11 часов 12 минут на принадлежащий ей сотовый телефон 

<

данные изъяты> она сделала фотографию с координатами 

<

данные изъяты>, где осуществила закладку 1 свертка с наркотическим средством. 

За выполненную работу денежные средства ей поступили на криптокошелек, но вывести она их не успела. В продемонстрированном следователем протоколе осмотра предметов от 05.11.2024 в приложении № 1 к осмотру имеются скриншоты получения денежных средств на крипто кошелек, эти денежные средства она заработала, играя в онлайн казино. 

Она осознавала, что совершает преступление, так как ранее уже занималась сбытом наркотических средств, понимала, в чем заключается ее работа, ей известна структура магазина 

<

данные изъяты>, а именно наличие: куратора, который выдавал ей задания о поднятии партии наркотика, его фасовке и раскладке, безопасника, который проводил инструктаж по технике безопасности, чтобы преступная деятельность не была изобличена, оператора, который выдавал координаты с тайниками-закладками для потребителей наркотических средств, а также мог связать с другими звеньями 

<

данные изъяты>, например с куратором. Ей неизвестно, являются ли данные лица разными людьми, предполагала, что это может быть один человек под разными никами, различить манеру общения по текстовым сообщениям невозможно. Кто именно производил оплату за выполненную работу, откуда и каким образом доставлялось и размещалось наркотическое средство, которое она впоследствии поднимала, не знает, но она понимает, что наркотическое средство к местам поднятия доставляет другой человек, является ли данное лицо работником вышеуказанного магазина, не знает.

О том, что 

<

данные изъяты> осуществляет свою деятельность в других регионах РФ ей неизвестно, она не интересовалась. 

23.09.2024 в 11 часов 10 минут она была задержана сотрудниками УНК МВД по РХ на парковке у дома № 35 по ул. Чкалова г. Абакана, затем в г. Сорске женщиной-сотрудником полиции в присутствии двух понятых женского пола проведен её личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого изъят принадлежащий ей сотовый телефон 

<

данные изъяты>, она дала согласие на осмотр вышеуказанного сотового телефона. В сотовом телефоне обнаружены фотографии с координатами, где она разложила наркотическое средство. 

22.11.2024 она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором Республики Хакасия, в рамках которого обязуется:

- дать правдивые, полные, исчерпывающие показания по уголовному делу;

- признать вину в полном объеме;

- изобличить лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, а именно: ФИО2, проживает в 

<

адрес>, ФИО3, проживает в 

<

адрес>. Желает добавить, что по ранее возбужденному уголовному делу она так же трудоустроилась в должность закладчика (т. 2 л.д. 158-166).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая ФИО14 в судебном заседании подтвердила их, пояснив, что во время указанных следственных действий на неё никто какого-либо давления не оказывал.

Оснований, позволяющих признать протоколы допросов ФИО14 в качестве недопустимых доказательств, не имеется. Согласно протоколам допросов подозреваемой и обвиняемой, показания у ФИО14 получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом в присутствии защитника – адвоката. Как следует из содержания оглашённых протоколов, подсудимая и защитник ознакомились с ними, и лично проверили правильность изложения в них показаний. На предварительном следствии ФИО14 давала показания после разъяснения ей процессуальных и конституционных прав, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимую какого-либо физического или психологического давления.

Таким образом, суд принимает вышеназванные протоколы допросов ФИО14 допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными и свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности, только в той части, в которой они соответствуют установленным и описанным в приговоре обстоятельствам. Показания ФИО14, данные в рамках настоящего уголовного дела, но касающиеся обстоятельств по другому уголовному делу, суд не принимает в качестве доказательств, так как они не имеют значения для рассматриваемого уголовного дела. 

Анализируя и оценивая приведённые показания подсудимой ФИО14, признанные судом достоверными, в которых она последовательно изобличила саму себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные ею в ходе предварительного следствия в совокупности с другими доказательствами по делу, суд берет за основу приговора её показания, в той части, в которой они согласуются и сопоставляются как с обстоятельствами, изложенными и установленными судом, так и со сведениями, отражёнными в протоколах следственных действий, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, и иными доказательствами и документами, представленными стороной обвинения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, а также вина подсудимой в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из рапорта УНК МВД по РХ № от 23.09.2024, следует, что в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО14, проживающие по адресу: 

<

адрес>, занимаются сбытом синтетических наркотических средств бесконтактным способом путем размещения в «тайники-закладки» через интернет-магазин (т. 1 л.д. 66)

На основании рапорта, зарегистрированного в КУСП Отд МВД России по г. Сорску № от 24.09.2024, судом установлено, что 23 сентября 2024 года около 11 часов 10 минут, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия совместно с сотрудниками Отд МВД России по г. Сорску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле дома N? 35 по ул. Чкалова, г. Абакана, Республики Хакасия, задержана ФИО14 В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты> на территории г. Сорск, Республики Хакасия обнаружена и изъята «закладка» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей массой 1,17 гр. (справка эксперта ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № от 24 сентября 2024 г.)., которую ФИО14 поместила в тайник с целью последующего сбыта через интернет-магазин 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 32)

В справке-меморандум от 23.09.2024, описано, что на территории Республики Хакасия, Красноярского края, Республики Тыва, Новосибирской области, Омской области, а также Алтайского края, Кировской области, Республики Удмуртия на протяжении нескольких лет, по настоящее время действует интернет магазин, который занимается сбытом наркотических средств синтетической группы. Сбыт осуществляется дистанционным способом, путем изготовления тайников закладок. Описана иерархическая система, что всеми участниками преступного сообщества используется приложение «Телеграмм», в этом же приложении зарегистрированы названия указанных интернет магазинов в разных регионах под различными «никами»: «

<

данные изъяты>. Сбыт наркотических средств участниками преступной организации осуществляется бесконтактным способом, посредствам предварительной переписки в программе передачи мгновенных сообщений в сети Интернет «Телеграмм» с потенциальными покупателями, после чего приобретатели переводят денежные средства на счета «QIWI-Банка», банковские карты различных финансово-кредитных учреждений и счета крипто валют, указанные сбытчиками в сообщениях. После этого покупатель получает сообщение, в котором указывается местонахождения тайника с наркотическими средствами, а также Интернет ссылку на интернет ресурс 

<

данные изъяты>, где размещены фотографии с местонахождением тайника с наркотическим средством. Указанные выше неустановленные лица, имеющее учетные записи в программе «Телеграмм» с никами: 

<

данные изъяты> в возглавляемой ими организованной группе осуществляют различные мероприятия. Неустановленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий лица, выполняющие роль «кураторов», имеющих указанные выше учетные записи в программе «Telegram» в организованной группе под руководством неустановленного лица, должны на территории Республики Хакасия выполнять указания руководителя группы, направленные на бесперебойную работу Интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Так же в указанном интернет магазине существуют правила соблюдения конспирации. Выплаты в преступной организации осуществляется двумя способами: через неустановленное лицо, посредством крипто-обменников, либо непосредственно сами организаторы преступной организации на банковские карты, Указанная организованная группа характеризуется наличием руководителя, а также следующими основными признаками: устойчивостью, основанной на постоянстве состава группы, систематическим совершением преступлений ее членами в течение длительного периода времени; использованием этой преступной деятельности в качестве промысла, то есть единственного и основного источника доходов; сплоченностью участников группы на основе общих преступных замыслов; постоянством методов преступной деятельности, которые гарантировали успешность совершения преступлений по единому, заранее разработанному алгоритму; четким распределением ролей и обязанностей между членами организованной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного замысла; соблюдением заранее разработанных правил конспирации и безопасности деятельности группы, отсутствием визуального контакта, использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и различной крипто валюты. В результате своей деятельности организованная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовала бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотических средств жителям Республики Хакасия, склонными к немедицинскому употреблению наркотических средств. В каждом из регионов имеются свои розничные курьеры и оптовые курьеры наркотических средств, однако, водители курьеры, оборудуют тайники с наркотическими средствами для оптовых курьеров как в Республики Хакасия, Красноярском крае, Республике Тыва, Омской области, Республике Удмуртия, Кировской области, Алтайского края, так и в других регионах. Далее наркотические средства в зависимости от обязанностей участников преступной организации распространяются по региону. Неустановленное лицо, имеющее учетную запись в интернет приложении «Телеграмм» под «ником» 

<

данные изъяты> осуществляет контроль за работой «водителей курьеров» в его обязанности входит выдача «водителям-курьерам» адресов оптовых тайников закладок с наркотическим средством, весом от 500 гр., дает указание «водителям-курьерам» о том, на территории какого субъекта РФ изготовить тайник закладку с наркотическим средством либо несколько тайников, получение от «водителей-курьеров» адресов изготовленных ими тайников закладок с наркотическим средством.

Неустановленное лицо, имеющее учетную запись в интернет приложении «Телеграмм» под ником «

<

данные изъяты> является вербовщиком, который с фейковых страниц в различных социальных сетях осуществляет рассылку о приеме на работу в качестве курьеров, при этом указывая сумму заработка в размере от 5000 рублей в сутки и возраст от 17 до 45 лет, так же в сообщении имеется ссылка на логин в программе передачи мгновенных сообщений в сети Интернет «Телеграмм», с которым в дальнейшем необходимо вести переписку по поводу трудоустройства. После проведения инструктажа 

<

данные изъяты> проводит стажировку потенциального курьера. В ходе стажировки выдается сборка со свертками, в которых находятся незапрещенные вещества. Указанные свертки потенциальный курьер должен разложить, подготовить описание мест тайников и отправить их 

<

данные изъяты>, при этом курьер не знает о том, что в переданных ему свертках запрещенных веществ нет. 

<

данные изъяты>, в свою очередь, проводит проверку оборудованных тайников и принимает решение о трудоустройстве курьера либо отказе. При положительном решении новый курьер переводится на общение с другим неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты>, он же 

<

данные изъяты> который непосредственно курирует сбыт наркотиков. По указанию неустановленного лица с ником 

<

данные изъяты> неустановленные лица через транспортные отправления заказывают магниты, которые используются для оборудования тайников с наркотическими средствами, банковские карты и сим карты оформленные на подставных лиц и по указанию 

<

данные изъяты> помещают их в тайники, для последующей передачи иным членам преступной организации. После того как 

<

данные изъяты> проводит стажировку и обучение кандидатов на роль розничного курьера наркотических средств он, в зависимости от города проживания, переводит его на куратора, с которым в дальнейшем кандидаты ведут общение при сбыте наркотиков. По мимо этого у 

<

данные изъяты> на территории Республики Хакасия есть помощник, не установленное лицо, зарегистрированное в интернет приложении «Телеграмм» по ником 

<

данные изъяты>, в обязанности которого также входит подбор и вербовка кандидатов на работу курьерами закладчиками. 

В Республике Хакасия действуют куратор - 

<

данные изъяты>, имя пользователя 

<

данные изъяты> (имя пользователя периодически меняется, о чем уведомляются участники преступной группы, ведущие с ним переписку). В дальнейшем все организационные решения принимает 

<

данные изъяты> он отвечают за выдачу курьерам сборок с наркотическими средствами, принятие выполненной работы, загрузки готовых адресов в бот и сайт автоматических продаж, оплатой выполненных работ, назначением денежных штрафов и решением вопроса о повышении того или иного курьера в должности. Также членами преступной организации в целях контроля подчинённых лиц разработана схема, которая заключается в том, что перед получением информации о местонахождении тайника с наркотическими средствами, курьер должен отправить селфи с определенным жестом, который назовёт куратор. Только после этого курьер получит адрес с местом расположения тайника. 

Неустановленные лица, имеющее учетную запись в интернет приложении «Телеграмм» под никами «

<

данные изъяты> осуществляют функции администрирования чата в интернет приложение «Телеграмм», в котором состоят наркопотребители, в их обязанности входит проведение различных розыгрышей и так называемых рулеток, призами в которых являются наркотическое средство весом от 0,3-1 грамма, так же они сообщают участникам чата изменения в работе магазина, если таковые возникают.

Неустановленное лицо, имеющее учетную запись в интернет приложении «Телеграмм» под ником 

<

данные изъяты> осуществляют функции оператора розничных продаж в интернет магазине 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит подтверждение получения денежных средств от наркопотребителей и выдача им адресов тайников-закладок с наркотическим средством. Также в структуре указанного магазина существует «Служба безопасности», несколько человек (по имеющейся информации 3-5 человек), в обязанности которых входит физическая расправа над курьерами, которые воровали наркотические средства, также указанные лица фиксируют расправу на видеокамеру, и в виде отчета отправляют неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет приложении «Телеграмм» под ником 

<

данные изъяты>.

С целью получения материальной выгоды, а также для осуществления преступного умысла в широких масштабах, необходима сплоченная, устойчивая организованная группа, неустановленные лица, имеющие учетные записи в программе «Телеграмм» с никами: 

<

данные изъяты> и др., путем размещения на неустановленных Интернет – сайтах объявлений о наборе лиц в состав указанной организованной группы, а также путем личного убеждения, возбуждения жажды наживы, вовлекли в сентябре 2024 года, в организованную преступную деятельность гр. ФИО14,, 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Так, 23 сентября 2024 года была получена информация о том, что ФИО14 и ФИО1 планируют размещать в тайники «закладки», наркотическое средство на территории Республики Хакасия. Так же поступила дополнительная информация о том, что в утреннее время они будут находиться в районе дома № 35 по ул. Чкалова, г. Абакана. 

На основании изложенного в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия 23 сентября 2024 года запланировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Проведение ОРМ «Наблюдение» разрешено заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Хакасия полковником полиции ФИО4, 23 сентября 2024 года.

23 сентября 2024 года сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия организовано наблюдение за парковочной площадкой дома № 35 по ул. Чкалова, г. Абакана. 

23 сентября 2024 года около 11 часов 00 минут на парковочную площадку припарковался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в салоне автомобиля сидели мужчина и женщина, установленные как ФИО15 и ФИО1, которые смотрели в телефоны, вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. В связи с указанным, было принято решение о задержании указанных граждан, с целью их проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Данные граждане были задержаны на парковочной площадке около 11 часов 10 минут. 

Далее сотрудниками полиции ФИО14 и ФИО1 были доставлены в здание УНК МВД по Республике Хакасия, расположенное по ул. Кирова, 100, г. Абакана, в ходе беседы с задержанными они пояснили, что проживают в г. Сорске и ранее в г. Сорске размещали закладки с наркотиками в тайники. Далее было принято решение проехать вместе с задержанными в г. Сорск. 

Находясь в Отд. МВД России по г. Сорску в отношении ФИО16 и ФИО1 были проведены их личные досмотры и досмотры их вещей. 

В ходе личного досмотра и досмотра вещей гр. ФИО14, обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого в приложении галерея были обнаружены фотографии с координатами и указаниями в виде стрелок мест тайников с закладками наркотических средств. 

Согласно полученной информации, сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия запланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Рапорт и распоряжения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были утверждены и вынесены 23 сентября 2024 года заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Хакасия полковником полиции ФИО4.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты> на территории г. Сорска, Республики Хакасия обнаружена и изъята «закладка» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей массой 1,17 гр. (

<

данные изъяты>.)., которую ФИО14 поместила в тайник с целью последующего сбыта через интернет-магазин 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-46)

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 23.09.2024, судом установлено, что 23.09.2024 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в ходе досмотра ФИО14 обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1л.д. 47), который осмотрен, о чем составлен акт осмотра предметов от 23.09.2024, в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 40 минут, с участием ФИО14 произведен осмотр сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, установлено, что в сотовом телефоне имеется приложение «Telegram». В приложении есть аккаунт 

<

данные изъяты>. Данный аккаунт вел переписку с аккаунтом 

<

данные изъяты>. В галерее обнаружены фотографии с координатами мест тайников-закладок (т.1 л.д. 50-65)

В памяти телефона 

<

данные изъяты> имеется установленное приложение с именем «Telegram». При анализе файлов данного приложения установлено, что в них имеется информация о двух учетных записях: с номером 

<

данные изъяты>, именем пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемым именем 

<

данные изъяты>; - с номером 

<

данные изъяты> и отображаемым именем 

<

данные изъяты>. Информация, извлеченная из файлов данного приложения с помощью имеющихся программно-аппаратных средств, в том числе об учетных записях и их переписке, была сохранена в файл «Информация в файлах приложения Telegram.xlsx» и в каталог «Информация в файлах приложения Telegram.files» на стендовом компьютере эксперта.

Приложений с именами «Telegram X» и «Plus Messenger» в памяти телефона 

<

данные изъяты> не обнаружено.

Приложений с именами «QIWI» и «Bitcoin» в памяти телефона 

<

данные изъяты> не обнаружено. 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от 05.11.2024, судом установлено, что осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>. При включении сотового телефона установлено, что в системном приложении «Галерея» в папке «Conota» имеются фотографии в количестве 100 штук с изображением участков местности, в нижних частях фотографий имеются географические координаты, согласно установленным настройкам (включены координаты, точность, примечания и дата и время), в том числе фотография от 13 сентября 2024 года в 11 часов 12 минут, на которой изображен участок местности с металлическим сооружением, в нижней левой части имеются географические координаты 

<

данные изъяты>, согласно установленным настройкам. В приложении «Conota Камера» имеется фотография от 13 сентября 2024 года в 11 часов 12 минут, на которой изображен участок местности с металлическим сооружением, в нижней левой части имеются географические координаты 

<

данные изъяты>, согласно установленным настройкам (включены координаты, точность, примечания и дата и время).

В системном приложении «Галерея» в альбоме «Все фото» находятся 12 214 фотографий, в том числе фотография курения с помощью специального оборудования - колбы, вещества зеленого цвета, женщиной, имеющей внешнее сходство с обвиняемой ФИО14 от 23.09.2024 в 08 часов 23 минуты.

В приложении «Telegram» используются: аккаунт 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты> с отображаемым номером телефона 

<

данные изъяты>; аккаунт с отображаемым именем 

<

данные изъяты> с отображаемым номером телефона 

<

данные изъяты>. В аккаунте 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты> с отображаемым номером телефона 

<

данные изъяты> имеются переписки личного характера, а также чаты и каналы Интернет-магазинов, связанных с продажей наркотических средств, 

В чате с пользователем 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, имеется переписка от 23.09.2024 с 15 часов 57 минут до 23 часов 30 минут (входящие сообщения).

В чате с пользователем 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, имеются исходящие сообщения для уточнений: фотографии с графическим указанием в виде стрелок местонахождений закладок, начало переписки: 18 сентября 2024 года в 13 часов 37 минут, окончание 18 сентября 2024 года в 13 часов 53 минуты.

Чат с пользователем 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, исходящее сообщение от 17.09.2024.

Чат с пользователем 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты> имеется переписка, начало: 22.08.2024 в 22 часа 53 минуты, окончание переписки 17.09.2024 в 14 часов 46 минут, в которой имеется информация о приобретении наркотических средств. А так же переписка о трудоустройстве исходящее сообщение от 07.09.2024 в 11 часов 12 минут, внесение залога, исходящее сообщение 07.09.2024 в 21 часов 25 минут, информация по оплате за работу, инструктаж об установлении необходимых приложений на сотовый телефон, обучение по созданию фотографий с графическим изображением стрелок и координатами, входящее сообщение от 07.09.2024 с просьбой связаться для работы с 

<

данные изъяты>.

Чат с пользователем 

<

данные изъяты> с отображаемым именем 

<

данные изъяты> имеется переписка, начало: 23.07.2024 в 00 часов 31 минуту, окончание 07.09.2024 в 20 часов 49 минут, в которой имеется информация о приобретении наркотических средств. (т.1 л.д. 199-224)

Сотовый телефон 

<

данные изъяты>, признан в качестве вещественного доказательства и хранится уголовном деле № № (т. 1 л.д. 234)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В папке «Изображения» обнаружены различные фотографии, в том числе фотоизображения наркотических средств, участков местности с географическими координатами, картинки с рекламой Интернет-магазина.

В папке «2» обнаружены папки «Архивы», «Аудиофайлы», «Видео», «Документы», «Другие файлы», «Изображения», «Файлы JSON». 

В папке «Изображения» обнаружены различные фотографии, в том числе фотоизображения наркотических средств, участков местности с географическими координатами, картинки с рекламой Интернет-магазина, кроме того, обнаружен файл 

<

данные изъяты>, на котором имеется изображение металлического сооружения с графическим изображением в виде стрелки и координатами 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из постановления об уточнении обстоятельств уголовного дела от 05.11.2024, судом установлено, что по уголовному делу № № следует считать правильным наименованием вещественного доказательства - сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 225)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.09.2024, судом установлено, что 23.09.2024 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты> в 80 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

...> на стене в щели металлического гаража обнаружен сформированный сверток изоленты черного цвета. Обнаруженный сформированный сверток изъят и упакован в 1 полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, в концы нити вклеена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 94-96)

Изъятый сверток исследован, о чем составлена справка об исследовании № № от 24.09.2024, согласно которой, представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 1,17 г. (т. 1 л.д. 98), в последующем проведено экспертное исследование, по результатам которого составлено заключение эксперта № от 27.09.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 1,16 г. На проведение экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 139-142)

Из протокола осмотра предметов от 23.10.2024, следует, что осмотрен пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: 

<

данные изъяты>. Упаковка видимых нарушений не имеет, в ходе осмотра не вскрывалась. В пакете находятся:

- отрезок бумаги (первоначальная бирка) с пояснительной надписью, подписями и оттиска

- отрезок бумаги (первоначальная бирка) с пояснительной надписью, подписями и оттисками круглой печати;

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом бежевого цвета в виде порошка и кристаллов. /т. 1 л.д. 144-145/

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,17 г., признано в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 146), сдано в камеру хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Хакасия (т. 1 л.д. 147, 148)

Из протокола осмотра предметов от 15.11.2024, судом установлено, что осмотрен бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Упаковка к Спр. Об исследовании № зарег. 24.09.2024», в котором находятся:

- два прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер»;

- фрагменты изоленты черного цвета;

- металлический цилиндр, обладающий магнитными свойствами. (т.1 л.д. 175-176)

- бумажный конверт к заключению эксперта № от 15.11.2024, в котором находятся:

- два прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер»;

- фрагменты изоленты черного цвета;

- металлический цилиндр, обладающий магнитными свойствами, признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 177) и сдан в камеру хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Хакасия (т. 1 л.д. 178, 179)

По адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом обыска от 24.09.2024 (т. 1 л. 114-117) Указанная банковская карта 

<

данные изъяты> осмотрена. На лицевой стороне банковской карты имеется надпись: «

<

данные изъяты>, имеются сведения о сервисной поддержке, подпись держателя карты отсутствует, что установлено судом на основании протокола осмотра предметов от 18.11.2024. (т. 1 л.д. 232-233)

Банковская карта 

<

данные изъяты>, признана в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 234)

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - оперуполномоченного УНК МВД по РХ ФИО5 от 02.12.2024, следует, что он описал обстоятельства функционирования интернет-магазина 

<

данные изъяты>, показал, что 23 сентября 2024 года сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе наблюдения задержаны ФИО14 и ФИО1, доставлены в здание УНК МВД по Республике Хакасия, в последующем, в Отд. МВД России по г. Сорску, где в отношении ФИО16 и ФИО1 проведены их личные досмотры и досмотры их вещей, сообщил об изъятом у ФИО14 телефоне марки 

<

данные изъяты>, далее рассказал об осмотре телефона и обнаружении в приложении галерея фотографий с координатами и указаниями в виде стрелок мест тайников с закладками наркотических средств. Кроме того, при помощи введенного ФИО14 пароля, был получен доступ к «Trust Wallet», в котором обнаружены сведения о получении и списании криптовалюты «Биткоин». По окончании осмотра сотовый телефон упакован в 1 полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, в концы нити вклеена пояснительная запиской, подписями участвующих лиц. 

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 23.09.2024 им проведены 9 обследований участков местности, в результате чего, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, на участке местности расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты> на территории г. Сорска, Республики Хакасия обнаружена и изъята «закладка» -сформированный сверток, который был изъят и упакован в 1 полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, в концы нити вклеена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. При проведении ОРМ проводилось фотографирование с участием граждан – представителей общественности. Для проведения вышеуказанных ОРМ «Обследование участков местности» и для фиксации проводимых мероприятий, связанных с обнаружением наркотических средств, были приглашены два представителя общественности, с участием которых проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием средств фотофиксации.

Обнаруженный в ходе ОРМ сверток с веществом передан в ЭКЦ МВД по РХ для проведения химического исследования, по результатом которого установлено, что представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,17 гр. В рамках ОРМ установлено, что вышеуказанное наркотическое средство ФИО14 поместила в тайник с целью последующего сбыта через интернет-магазин 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 42-55) 

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – оперуполномоченного УНК МВД по РХ ФИО6 от 06.11.2024, который, описав обстоятельства функционирования интернет-магазина 

<

данные изъяты>, показал, что при проверке информации 23 сентября 2024 года сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия организовано наблюдение за парковочной площадкой дома № 35 по ул. Чкалова, г. Абакана, в ходе наблюдения установлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в котором находились ФИО14 и ФИО1, причастные к сбыту наркотических средств синтетического происхождения. Указанные лица задержаны, доставлены в здание УНК МВД по Республике Хакасия, где проведены их личные досмотры и досмотры их вещей, в ходе которых обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра телефона в приложении галерея обнаружены фотографии с координатами и указаниями в виде стрелок мест тайников с закладками наркотических средств. 

23.09.2024 им проведены 9 обследований участков местности, в результате чего, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты> на территории г. Сорска, Республики Хакасия обнаружена и изъята «закладка» - сформированный сверток, который был изъят и упакован в 1 полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, в концы нити вклеена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. При проведении указанных действий проводилось фотографирование с участием граждан – представителей общественности. При проведении химического исследования, установлено, что вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, является наркотическим массой 1,17 гр. (т. 1 л.д.181-190)

Показания свидетеля ФИО6 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 

<

данные изъяты>, в 65 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: 

<

...>. Как пояснил свидетель ФИО6, на данном участке местности обнаружен на стене в щели металлического гаража сформированный сверток изоленты черного цвета, изъятый в ходе ОРМ «Обследование участков местности» 23.09.2024 (т. 1 л.д. 191-197) В последующем, постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от 07.11.2024, указано, что правильным расположением участка местности считается - в 65 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 198)

Свидетель - заместитель начальника отдела УНК МВД по Республике Хакасия ФИО7, показания которого от 24.09.2024 оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, сообщил аналогичные сведения о проведении ОРМ 23 сентября 2024 года сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, задержании и досмотре ФИО14 и ФИО1, изъятии сотового телефон марки 

<

данные изъяты> и его осмотре, обстоятельствах обнаружения и изъятия на участке местности расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты> в районе дома № 36 по ул. Кирова г. Сорска, Республики Хакасия сотрудниками УНК МВД по РХ одного полимерного пакета с наркотическим средством, которую ФИО14 и ФИО1 поместили в тайник с целью последующего сбыта через интернет-магазин 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 235-237)

Показания свидетеля ФИО7, согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

...>. Как пояснил свидетель ФИО7 на данном участке местности 23.09.2024 в 11 час 10 минут задержана ФИО14, подозреваемая в незаконном обороте наркотических средств. (т. 1 л.д. 238-243)

Проведение ОРМ «наблюдение» было разрешено заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Хакасия полковником полиции ФИО4, 23 сентября 2024 года.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля сотрудника полиции Отд ОМВД России ФИО8 от 07.11.2024, судом установлено, что 23.09.2024 в кабинете дежурной части Отд МВД России по г. Сорску, расположенном по адресу: РХ, 

<

...>, ей, в присутствии двух понятых женского пола, проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО14, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который упакован в полимерный пакет, с пояснительной запиской, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Желает добавить, что ФИО14 выдала телефон добровольно. (т.2 л.д. 6-7)

Свидетель ФИО9, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ от 07.11.2024, в ходе предварительного следствия показала, что 23.09.2024 в дневное время участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО14 с участием второй девушки -понятой, в кабинете дежурной части Отд МВД России. В ходе осмотра у ФИО14 обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>. С разрешения ФИО14 ее сотовый телефон осмотрен, обнаружены фотографии участков местности с помеченными координатами. После чего, в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 40 минут, она приняла участие в качестве понятого с ранее участвующей в качестве понятого девушкой и ФИО14 при проведении осмотра сотового телефона ФИО14, в телефоне обнаружено приложение «Telegram», в котором имеется переписка ФИО14, абонентский номер 

<

данные изъяты>, аккаунт 

<

данные изъяты> пользователем по имени «

<

данные изъяты>. В галерее обнаружены фотографии с координатами тайников-закладок. В ходе осмотра велось фотографирование, к протоколу приложена фототаблица. По окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом, составленным сотрудником полиции, который был подписан ее подписью и подписями остальных участвующих лиц. (т. 2 л.д. 1-3)

Аналогичные сведения о проведении 23.09.2024 личного досмотра и досмотра вещей ФИО14 сообщила свидетель ФИО10, показания которой от 07.11.2024, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 23.09.2024 в дневное время в ее присутствии, в присутствии другой понятой женщиной – полицейским в дежурной части Отд МВД России по г. Сорску, расположенной по адресу: РХ, 

<

...>, проведен досмотр и досмотр вещей ФИО14, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, упакован в полимерный пакет, с пояснительной запиской, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Желает добавить, что ФИО14 выдала вышеперечисленное добровольно. Позже, в этот же день, тем же составом, приняла участие при проведении осмотра сотового телефона ФИО14, подтвердила обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО9.

После чего, по приглашению сотрудника полиции 23.09.2024 примерно с 21 часов до 23 часов принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участков местности» в качестве приглашенного гражданина, вторым понятым был ФИО11. Они ездили по г. Сорску по географическим координатам, которые были известны сотруднику полиции, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. На одном участке местности сотрудником полиции обнаружен тайник-закладка, в которой находился сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем веществом, который изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской и заверен подписями всех участвующих лиц. (т. 2 л.д. 8-10)

Аналогичные сведения о проведении 23.09.2024 оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участков местности» сообщил свидетель ФИО11, показания которого от 07.11.2024, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, который показал, что 23.09.2024 с 21 часа до 23 часов принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участков местности» в качестве приглашенного гражданина, в качестве второго приглашенного была ФИО10. Они ездили по г. Сорску по географическим координатам, которые были известны сотруднику полиции, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Сотрудником полиции применялось техническое средство - сотовый телефон, с установленным приложением 2ГИС, для установления координат участков местности, проводилось фотографирование на сотовый телефон. На одном участке местности 23.09.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, обнаружен сформированный сверток из изоленты черного цвета, который изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской и заверен подписями всех участвующих лиц. Когда сотрудник полиции обнаружил сверток, он его упаковал в их присутствии в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитками, приклеил бирку, заверенную подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудник полиции составил протокол, все расписались в протоколе, замечаний не поступало. (т. 2 л.д. 12-14)

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, показания которого от 11.11.2024, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что он с супругой ФИО16 с начала сентября 2024 года трудоустроился в интернет-магазин 

<

данные изъяты> c помощью внесения залога. Переписку с безопасником и куратором вела ФИО16 от мужского лица. По поводу деятельности ФИО16, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, он ничего в рамках данного уголовного дела не знает. ФИО16 охарактеризовал с положительной стороны, была официально трудоустроена 

<

данные изъяты>, зарекомендовала себя как ответственный работник. ФИО16 помогала материально своей матери, приносила ей продукты, прибирала. Занималась воспитанием сына 

<

данные изъяты>, сдавала денежные средства на нужды школы. (т. 1 л.д. 248-252)

Из показания свидетеля ФИО12 от 07.11.2024, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что его сын ФИО1 занимается преступной деятельностью и является потребителем наркотических средств. Может охарактеризовать его сына и его супругу – ФИО16, как безответственных людей. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль находится в пользовании сына ФИО1. (т.2 л.д. 16-19)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО13 директор 

<

данные изъяты>, показания которого от 11.11.2024 оглашены в ходе судебного следствия, показал, что сентябре 2024 года, на специализированную стоянку, расположенную по адресу: РХ, пгт. Усть-Абакан, ул. Гидролизная, 1Д/1, поступил автомобиль 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 22-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РХ, пгт. Усть-Абакан, ул. Гидролизная, 1Д/1, на котором расположен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра предметов, имеющих значение по уголовному делу, а так же запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. (т. 2 л.д. 27-36)

На основании карточки учета транспортного средства, судом установлено, что на учет поставлен автомобиль 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 37)

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченными лицами, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Допросы свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которые в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. Свидетели ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после их окончания не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО86, ФИО12, ФИО13, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Кроме того, показания свидетелей, согласуются между собой, а также с другими исследованными в суде доказательствами. Достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Протоколы следственных действий на досудебной стадии по делу не содержат каких-либо замечаний от участников, правильность их содержания удостоверена подписями участвующих лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу, что показания свидетели давали в результате свободного волеизъявления, суд использует данные показания в качестве доказательств по делу.

Показания сотрудников полиции ФИО8, ФИО5 ФИО7, ФИО6 суд не принимает в качестве доказательств в части совершения преступления ФИО14, поскольку законом не предусмотрена возможность прямого или опосредованного использования сведений, содержащихся в показаниях сотрудников правоохранительных органов, в обоснование виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, эти сведения стали им известны в ходе профессиональной деятельности, и принимает в качестве доказательств показания вышеуказанных сотрудников полиции относительно составления ими процессуальных документов.

Документы ОРД представлены органу предварительного следствия и в суд на основании Постановлений о предоставлении результатов ОРД в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Содержание и результаты данных мероприятий нашли своё отражение в показаниях свидетелей обвинения, в связи с чем, оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании соответствующих распоряжений, подписанных соответствующим должностным лицом, в связи с имеющейся оперативной информацией, ход проведения оперативно-розыскных мероприятий отражен в соответствующих документах, что как установлено в суде соответствовало действительности и не отрицается стороной защиты. 

У суда не возникает сомнений в законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий, являющихся предметом рассмотрения по данному уголовному делу. О законности проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют соответствующие решения об их проведении, утвержденные уполномоченными должностными лицами. 

Вышеуказанные документы, а также предметы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, включая изъятые вещества, направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, подписанного уполномоченным лицом.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, анализ исследованных доказательств, переписка подсудимой с неустановленными лицами, действующими от имени интернет магазина 

<

данные изъяты>, о предыдущих, обусловленных договоренностях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые совершены до начала оперативно-розыскных мероприятий и направление на извлечение наркотического средства из тайников и оборудование новых тайников с более мелкими партиями, объем наркотического средства, свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО14 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о склонении ФИО14 к совершению преступления сотрудниками полиции либо иными лицами, по делу не установлено. Вследствие проведения оперативно - розыскных мероприятий и задержания сотрудниками полиции ФИО14 довести свой преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство, в крупном размере, она не смогла по независящим от неё обстоятельствам.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью проверки полученной информации о преступлении, которая нашла подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции в общение с ФИО14 до её задержания не вступали. 

Информация в телефоне, принадлежащем ФИО14, а именно наличие приложения «Telegram», её переписка в приложении «Telegram», с пользователями 

<

данные изъяты> Чат с пользователем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> представляющая собой текстовые сообщения и фотоизображения участков местности, а также в системном приложении «Галерея» в папке «Conota» фотографии с изображением участков местности, в том числе фотография от 13 сентября 2024 года в 11 часов 12 минут, с координатами 

<

данные изъяты>, объективно свидетельствует о причастности ФИО14 к незаконному сбыту наркотических средств. При этом часть наркотического средства была также обнаружена и изъята по географическим координатам, указанным в описании места тайника-закладки, содержавшегося в телефоне ФИО14 

С учетом объема и упаковки изъятого наркотического вещества, опыта предыдущего участия в незаконном обороте таких веществ, ФИО14 осознавала, что действует в отношении наркотического средства именно в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,17 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путём сопоставления с другими доказательствами, и приведённые результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. 

Приведённые заключения судебных экспертиз подготовлены компетентными экспертами, выводы которых подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а поэтому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимой на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. 

С учётом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведённых следственных действий, используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Совокупность приведённых доказательств подтверждает вывод суда о том, что ФИО14 умышленно покушалась на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку произошло фактическое изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Наличие в действиях ФИО17 наряду с иными, квалифицирующего признака с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») обусловлено бесконтактным способом общения подсудимой и неустановленного лица посредством мобильных телефонов, приложений для мгновенного обмена сообщениями, стабильной схемой реализации наркотических средств с использованием тайников, информацию о месте нахождения которых можно получить после оплаты их в форме электронных переводов, и предусмотренными федеральными законами «О связи», «Об информации, информационных технологиях…», «О средствах массовой информации», понятиями, согласно которым, электронная и информационно-коммуникационная сеть – это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств.

Органами предварительного следствия ФИО14 обвиняется в покушении на совершение преступления в составе организованной группы. 

В обвинительном заключении кроме действий, совершенных непосредственно ФИО14, орган предварительного следствия указал обстоятельства создания и функционирования преступной группы, действующей под именем интернет-магазина 

<

данные изъяты> (время, место, состав с учетом иерархии, регистрация в сети «Интернет» и т.п.)

Однако, стороной обвинения не приведено доказательств, которые подтверждали бы изложенные выводы.

В качестве доказательств деятельности организованной группы исследованы в судебном заседании предоставленные стороной обвинения показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО5, ФИО7, пояснивших об оперативной информации о том, что на территории Сибирского федерального округа и других субъектов РФ действует организованная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств, выступающих в сети интернет под видом интернет магазина 

<

данные изъяты>, сведения, содержащиеся в справке-меморандум.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона, организованной группе свойственны большая степень устойчивости, о чем может свидетельствовать наличие постоянных связей между ее членами, стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления. Важными признаками такой группы являются ее сплоченность и управляемость, т.е. наличие определенной системы принятия решений и единого руководства группой, что обеспечивает планомерность ее деятельности, единство и стабильность. 

При этом, объединенность и устойчивость выступают взаимосвязанными и оценочными признаками, конкретное содержание которых должно быть установлено исходя из всех фактических обстоятельств дела и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Но данных о том, что ФИО14 действовала в составе такой группы, доказательств устойчивости группы, членом которой, якобы являлась подсудимая, её осведомленности об иных участниках, роли других лиц, конспирации других лиц и их деятельности, когда, где и кем была создана такая группа, суду стороной обвинения не представлено. 

Из показаний ФИО14, полученных на предварительном следствии, не следует данных о том, что она обладала точной осведомленностью об иерархии должностей в интернет-магазине и составе участников группы, а её действия были взаимосвязаны с действиями каких-либо других лиц, кроме неустановленного лица, использовавшего аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>, а так же с пользователями с другими никами, консультирующими ФИО14 по поводу безопасности. При этом стороной обвинения не представлено достоверных доказательств, действовало ли под разными никами одно лицо, либо несколько. Содержание переписки ФИО14 с данным лицом посредством сети Интернет указывает, что какие-либо сведения о личности и деятельности иных лиц ими не сообщалось, общение сводилось к обмену сведениями относительно мест размещения тайников, действий, которые необходимо совершить в отношении пакетов, консультаций по поводу трудоустройства и безопасности про осуществлении «закладок».

Установленные судом обстоятельства, указывают на то, что ФИО14 действовала непродолжительный период времени, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполнив указание лица, использующего в приложении «Telegram» сайт 

<

данные изъяты> ник 

<

данные изъяты>, об изъятии наркотических средств из указанных им мест, и последующем их помещении в меньших количествах в иные. Предыдущее общение ФИО14 в сети Интернет с неустановленными лицами, выступающими от имени интернет магазина 

<

данные изъяты>, а также инструктаж по созданию ею электронного кошелька, получению ею оплаты за совершения ряда действий, о чем указано в обвинении, не предопределяет сами по себе преступность деяний, а лишь подтверждает предварительную договоренность с другими лицами на совершение установленного судом деяния и наличие корыстных побуждений, обусловивших его совершение. 

Обвинение, предъявленное ФИО14., в ходе предварительного расследования, указывающее на то, что она работала в магазине 

<

данные изъяты>, в котором имелась дисциплина, единоначалие и его подчинение в своей деятельности иным лицам, планирование распространения наркотических средств, схема их сбыта, соблюдение правил конспирации, согласованность действий членов группы по распространению наркотиков, продолжительный период существования интернет магазина, общение по вопросу трудоустройства, количество тайников, в которые помещалось наркотическое средство, предназначенное для сбыта, распределение ролей (закладчики, склад, куратор), требования к лицам, распространяющим наркотики через интернет-магазин (строгая отчетность, передача сведений о выполненных поручениях) так же не указывают на то, что инкриминируемые действия с наркотическими средствами ФИО14 совершила в составе организованной группы.

Кроме того, изложенные в обвинении сведения о длительной деятельности организованной группы 

<

данные изъяты> не свидетельствуют прямо о деятельности ФИО14 в составе данной группы. Степень организации указанной группы (о чем утверждается органом предварительного следствия) никоим образом не влияла на совершение ФИО14 преступления при обстоятельствах, установленных судом. Возможность достижения ею преступного результата не была поставлена в зависимость от действий каких-либо других лиц, в том числе представляющих интернет-магазин 

<

данные изъяты>, за исключением неустановленного лица (с отображаемым в приложении именем 

<

данные изъяты>, с которым она действовала по взаимной договоренности. При этом действовала ФИО14 прежде всего в своих интересах, обусловленных корыстными побуждениями и желанием получить деньги. 

Использование ФИО14 в своей деятельности мобильного телефона, принадлежащего супругу, и общедоступных программных приложений, автомобиля, принадлежащего отцу мужа, не может расцениваться как специальная техническая оснащенность, которая при совокупности иных условий также могла свидетельствовать об организованном характере преступной группы.

Соблюдение ФИО14 определенных мер конспирации (избегание идентификации личности в переписке посредством сети Интернет, использование тайника для размещения наркотических средств) и распределение обязанностей с неустановленным лицом, действующим под именем 

<

данные изъяты>, свидетельствует лишь о проявлении осторожности с целью избежать изобличения в преступлении и обусловлено избранным способом совершения преступного деяния – сбыт наркотических средств путем помещения его в тайник, с использованием сети Интернет, в отсутствие прямого контакта между собой и конечными потребителями.

Таким образом, доказательств, которые однозначно свидетельствовали бы о совершении ФИО14 инкриминируемого ей деяния в составе организованной группы, стороной обвинения не представлено, а потому указанный квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой, подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Согласно закону, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Дав согласие неустановленному лицу раскладывать наркотические средства по тайникам, ФИО14 осознавала, что вступила с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). То обстоятельство, что подсудимая не знала второго участника, не даёт оснований не считать, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку специфика преступной деятельности интернет-магазина направлена на то, чтобы исключить знакомство между собой её участников.

Исходя из установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО14 действовала в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунты в приложениях для мгновенного обмена сообщениями. Показаниями подсудимой, согласующиеся с показаниями свидетелей и имеющейся в изъятом телефоне информации, подтверждено, что до выполнения преступных действий ФИО14 путем переписки в приложении «Telegram» договорилась с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты>, о работе по закладке наркотических средств, после чего с неустановленным лицом через приложения для мгновенного обмена сообщениями оговорили совместные действия по размещению тайников-закладок (обмен их описаниями с географическими координатами и ссылками на фотоизображения и т.п.). 

В соответствии с договоренностью неустановленное лицо обеспечило размещение в тайнике наркотического средства, направило ФИО14 сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством с целью размещения его в других тайниках для последующего сбыта. Действуя согласованно с указанным неустановленным лицом, ФИО14 извлекла из тайника наркотическое средство, расфасовала его на более мелкие объемы и поместила в тайники-закладки, описание которых направила тому же лицу. 

Однако ФИО14 13.09.2024 года была задержана сотрудниками полиции, размещенное ею в тайнике наркотическое средство было изъяты.

Таким образом, как неустановленное лицо, так и ФИО14, осуществили действия, непосредственно направленные на распространение наркотических средств в крупном размере, обусловленные единым на это умыслом, притом, что действия каждого из них составляли часть объективной стороны преступного деяния и являлись взаимно необходимыми для достижения единой цели, однако не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Следовательно, ФИО14 являлась соисполнителем преступления, совершенного в группе лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО14 в описанном судом деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Подсудимая покушалась на совершение преступления, относящегося в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья её и членов её семьи.

<

данные изъяты>

Согласно характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сорску ФИО14, по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, официально не работает. (т. 3 л.д. 1). Суд оценивает указанную характеристику критически, другие сведения о том, что ФИО14 злоупотребляет спиртными напитками, в материалы уголовного дела не представлены, ничем не подтверждены, кроме этого, последняя работала и на момент написания характеристики в том числе. 

Согласно характеристики от ИП, ФИО15, работала в 

<

данные изъяты> с 20.05.2022. Характеризуется положительно (т. 3 л.д. 13)

На основании бытовой характеристики от представителя управляющей компании, характеристики от соседки, судом установлено, что ФИО14 характеризуется положительно. К административной ответственности, предусмотренной законом Республики Хакасия от 17.12.2008 г. № 91 – РХ «Об административных правонарушениях» не привлекалась. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной 

<

данные изъяты>.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах покушения на совершение ею преступления (т. 2 л.д. 246-250), участие в осмотре предметов, добровольная выдача телефона с фото и координатами закладок, добровольное сообщение пароля от приложения, установленного на телефоне, где содержались сведения, изобличающие ФИО14 в совершении преступления, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО5. Именно эти сведения позволили оперативным сотрудникам обнаружить закладку наркотических средств, произведенную обвиняемой. А так же изобличение других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, путем сообщения органам предварительного следствия их установочных данных – адресов места жительства. Сведения, сообщенные ФИО14, ранее не были известны органам предварительного расследования. 

01.11.2024 обвиняемой ФИО14 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 14.11.2024 первым заместителем прокурора Республики Хакасия старшим советником юстиции А.В. Аном, ходатайство удовлетворено и 22.11.2024 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. (т.2 л.д. 121-122, 123-126)

Фактически в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО14 выполнены действия, указанные ею в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях содействия следствию, раскрытию и расследованию преступления, а именно: дала полные и правдивые показания по факту совершенного ею особо тяжкого преступления; в течение всего следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. (т. 2 л.д. 158-166), кроме признания вины в предъявленным обвинением в части квалификации её действий, как совершенных в организованной преступной группе, в остальной части обвинение признала в полном объеме. 

20 декабря 2024 года постановлением прокурора досудебное сотрудничество с ФИО14 прекращено, так как последней в полном объеме не выполнены взятые на себя обязательства, поскольку ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО14 вину в предъявленном ей обвинении признала частично, указав, что не согласна с квалификацией её действий. ( т. № 3, л.д. 125-126) 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные данные о личности, 

<

данные изъяты>; состояние здоровья ФИО14, 

<

данные изъяты>, обращение с извинительным письмом в Общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия, оказание помощи нуждающимся через благотворительные фонды, в том числе и участникам СВО, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в её действиях рецидива преступлений, вид в соответствии со ст. 18 УК РФ, которого является особо опасным, поскольку она имеет судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, за которое отбывала лишение свободы, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания за преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания за преступления положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку с подсудимой прекращено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Совершение ФИО14 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не учитывается судом в качестве отягчающего наказание, поскольку является квалифицирующим признаком преступления. При этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, связанные с её ролью при его совершении.

С учетом вышеприведенных данных, в том числе о личности подсудимой, в сопоставлении их с обстоятельствами дела, отражающими характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО14 наказания в виде лишения свободы как единственное предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ основное наказание, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, без применения положений ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учётом личности подсудимой, её материального, семейного, положения, состояния здоровья. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

С учетом указанных положений, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, на основании которых срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд признаёт невозможным, при этом учитывает, что одна третья часть максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное ФИО14 преступления, определяется ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что исключает назначение наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве признано судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, однако само по себе не влечет применения положений ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку такое соглашение прекращено прокурором по причине не согласия ФИО14 с объемом предъявленного обвинения. При этом её активные действия, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, судом учитываются в полной мере при назначении наказания.

Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО14 в ходе предварительного расследования, оказавшей активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признавшей свою вину в том объеме, который установлен судом, раскаявшейся в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, тот факт, что фактически подсудимая выполнила условия досудебного соглашения, за исключением не согласия с объемом предъявленного обвинения, в последующем судом из объема предъявленного обвинения исключен квалифицирующий признак – совершение преступления в организованной группе, суд расценивает как исключительные и считает необходимым при назначения наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При этом суд учитывает, что преступление не было доведено ФИО14 по независящим от нее обстоятельствам - было пресечено сотрудниками правоохранительных органов. 

Данное преступление ФИО14 совершила до вынесения приговора Абаканским городским судом Республики Хакасия от 20.12.2024, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.12.2024 г. На 12 марта 2025 г. не отбытый срок наказания по приговору от 20.12.2024 года составляет 07 лет 6 месяцев 22 дня. В срок наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от 20.12.2024 г. с 20.12.2024 г. по 11.03.2025 г. включительно. Поскольку суд приходит к выводу о необходимости зачета в срок отбытого наказания время содержания ФИО14 под стражей по настоящему уголовному делу с 23.09.2024 года по 11.03.2025 года, в этот же временной промежуток входит отбытый срок наказания по приговору от 20.12.2024 г., двойной зачёт не представляется возможным. 

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО14 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО14 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения к осужденной ФИО14 положений ст. 82 УК РФ в связи 

<

данные изъяты>, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО14 преступления, степень его тяжести и общественной опасности, длительный период преступной деятельности, а также данные о ее личности. ФИО14 осуждена за покушение на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при особо опасном рецидиве, ранее была осуждена за аналогичное преступление, связное со сбытом наркотических веществ, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы, находясь под подпиской о не выезде по обвинению в совершении аналогичного преступления, продолжила заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, у суда отсутствует убеждение в правомерном поведении осужденной в период отсрочки в условиях занятости воспитанием своего ребенка. 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО14 признана виновной и осуждена к реальному лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимой, должно быть зачтено время её содержания под стражей с момента фактического задержания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО14 была задержана 23.09.2024 года и с указанного времени фактически лишена свободы, так как была изолирована и не имела возможности свободного передвижения. В ходе предварительного следствия постановлением суда в отношении ФИО14 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась и оставлена без изменения на стадии рассмотрения дела судом.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлены основания для освобождения ФИО14 от их уплаты, поскольку адвокат участвовал в рассмотрении дела по назначению суда после отказа подсудимого от его услуг.

При изложенных обстоятельствах ФИО14 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за период его участия в суде первой инстанции.

Требований о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, государственным обвинителем не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Анализируя показания подсудимой ФИО14 на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежит подсудимой. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон ФИО14, подлежит конфискации в доход государства, как использованный ею при покушении на совершение преступления, для незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в соответствии со ст. 81 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО14 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО14 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 сентября 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ст. 228.1 УК РФ).

Зачесть в срок назначенного наказания зачтенное в отбытие наказание по приговору Абаканского городского суда от 20 декабря 2024 года: время содержания ФИО14 под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.12.2024 с 30.03.2023 по 01.04.2023, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть ФИО14 в срок наказания время нахождения под домашним арестом по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.12.2024 с 02.04.2023 по 25.08.2023 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить осужденную ФИО14 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за период его участия в суде первой инстанции.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- бумажный конверт к заключению эксперта № от 15.11.2024, в котором находятся:

- два прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер»;

- фрагменты изоленты черного цвета;

- металлический цилиндр, обладающий магнитными свойствами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия (т. 1 л.д. 177, 178, 179) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- DVD диск с Приложением № 1 к заключению эксперта № от 10.10.2024 по уголовному делу №, хранящийся в уголовном деле № 12401950023000103 (т. 1 л.д. 231, 234)– хранить при деле;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, имя держателя карты отсутствует, хранящаяся при уголовном деле № (т. 1 л.д. 234)- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле № (т. 1 л.д. 234) в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Сорский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина