Дело № 1-33/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 23 июня 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при помощнике судьи Серафимович Л.А., при секретаре: Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО11,

потерпевших: ФИО21 №9, ФИО19, ФИО28 Т.Н., 

представителя потерпевшего ФИО5 В.Г. - ФИО21 №6,

подсудимого ФИО14,

защитников: 

- адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение № и ордер 2853 от 

<

дата>, 

- адвоката Бажина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

- адвоката Фертикова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

- адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО14, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей (под стражей содержался с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата>), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.159 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил преступления против собственности, а также хищение паспорта, при следующих обстоятельствах.

1) В феврале 2018 г. посредством сети Интернет на сайте знакомств ФИО14 познакомился с ФИО21 №9 (до 

<

дата> носила фамилию ФИО7) К.М., затем в это же время встретился с ней лично на территории г. Ижевска, завязал с ней дружественные отношения и вошел к ней в доверие. В период времени с февраля 2018 года до 

<

дата> у ФИО14 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО21 №9 денежных средств, мобильных телефонов и аксессуаров к ним, а также принадлежащего ей жилого дома и земельного участка по адресу: УР, 

<

адрес>Б, с причинением ей ущерба в особо крупном размере и повлекшее лишение ее права на жилое помещение. 

Реализуя задуманное, ФИО14, находясь 

<

дата> в дневное время по месту жительства потерпевшей ФИО21 №9 по адресу: УР 

<

адрес>, уговорил ФИО21 №9 проследовать вместе с ним в отдел по продаже мобильных телефонов «Связной», расположенный в торговом центре «Талисман» по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения в кредит дорогостоящего мобильного телефона и аксессуаров к нему и последующего хищения указанного имущества ФИО14 В то же время ФИО21 №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО14, доверяя ему, на предложение последнего согласилась. 

<

дата> в дневное время ФИО14 и ФИО21 №9 приехали в помещение торгового центра «Талисман» по указанному адресу, где ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №9 в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО21 №9 получить кредит в коммерческом банке ПАО «Восточный экспресс Банк» в сумме 

<

данные скрыты> на покупку в ООО «Сеть Связной» телефона «Apple iPhone» и аксессуаров к нему на равную стоимость. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО21 №9, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что будет самостоятельно производить все выплаты в счет погашения полученного ею в ПАО «Восточный экспресс Банк» кредита, достоверно зная, что денежные средства для этих целей у него отсутствуют и никакие платежи в счет уплаты кредита он вносить не будет. 

ФИО21 №9, всецело доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных корыстных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время, находясь в отделе по продаже мобильных телефонов «Связной» в торговом центре «Талисман» по адресу: 

<

адрес>, получила от ПАО «Восточный экспресс Банк» кредит в сумме 

<

данные скрыты> и здесь же приобрела на эти денежные средства в ООО «Сеть Связной» мобильный телефон «Apple iPhone» и аксессуары к нему на равную сумму. 

После этого, находясь в этом же отделе по этому же адресу, ФИО21 №9, будучи обманутой и введенной в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО14, доверяя последнему, полагая, что он действительно будет погашать взятый ею кредит, передала ФИО14 мобильный телефон «Apple iPhone» и аксессуары к нему, общей стоимостью 

<

данные скрыты> ФИО14 принял от ФИО21 №9 данный телефон и аксессуары к нему и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО21 №9, 

<

дата> в дневное время по адресу: 

<

адрес>, похитил их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО21 №9 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты> 

Продолжая свои преступные действия, ФИО14, осознавая преступный характер своих действий, видя, что ФИО21 №9 доверяет ему, постоянно при встречах с последней убеждал ФИО21 №9 заняться совместным бизнесом, а именно приобрести автомобили в Москве и перепродать их по более высокой цене. Так, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО14, находясь совместно с ФИО21 №9 на территории г. Ижевска, путем обмана убедил последнюю получить от малознакомого ФИО205 М.Д. денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> под залог ее дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР 

<

адрес>Б, на что ФИО21 №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО14, согласилась. Далее, 

<

дата> ФИО206 М.Д. был составлен договор залога недвижимого имущества, согласно которому ФИО207 М.Д. передает ФИО21 №9 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> под залог вышеуказанного дома и участка. Указанный договор ФИО21 №9 и ФИО208 М.Д., не подозревающий о преступных намерениях ФИО14, подписали и в один из дней сентября - октября 2018 года, но не позднее 

<

дата> передали через МФЦ по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. После передачи документов на регистрацию, находясь в дневное время по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 №9 получила от ФИО209 М.Д. деньги в сумме 

<

данные скрыты>. Далее, ФИО14, находясь 

<

дата> в дневное время по месту жительства ФИО21 №9 по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что у последней имеется денежная сумма в размере 

<

данные скрыты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО21 №9 в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО21 №9 передать данную денежную сумму ему в долг до конца декабря 2018 г. В целях придания видимости законности своим действиям ФИО14 заверил потерпевшую в том, что на имеющиеся у него денежные средства и на те денежные средства, которые она передала ему в долг, он приобретет в одном из автосалонов 

<

адрес> два автомобиля иностранного производства, а затем продаст в 

<

адрес> по более высокой цене, и из полученной прибыли выплатит ей долг. При этом ФИО14 не намеревался совершать данные сделки по купле-продаже транспортных средств в действительности и не имел реальной возможности вернуть ФИО21 №9 денежные средства. 

ФИО21 №9, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение умышленными преступными действиями последнего, не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время по месту жительства по адресу: УР 

<

адрес>, передала ФИО14 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> ФИО14 принял от ФИО21 №9 денежные средства и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ее обмана и злоупотребления доверием похитил их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО21 №9 крупный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты> 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО14, находясь в один из дней ноября 2018 года по месту жительства ФИО21 №9 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО21 №9 в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, под предлогом того, что его мобильный телефон сломался, убедил ФИО21 №9 передать ему в пользование на один день принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 7А», с объемом памяти 16 Гб, стоимостью 

<

данные скрыты> с двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Мегафон, не представляющими материальной ценности для ФИО21 №9 При этом ФИО14 изначально не намеревался возвращать ФИО21 №9 взятый у нее сотовый телефон с сим-картами обратно. 

ФИО21 №9, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и в один из дней ноября 2018 г. в дневное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО14 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 7А» с указанными характеристиками, стоимостью 

<

данные скрыты>, с двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Мегафон, не представляющими материальной ценности для ФИО21 №9 

ФИО14 принял от ФИО21 №9 данный телефон с вышеуказанными двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ее обмана и злоупотребления доверием похитил, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО21 №9 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение у ФИО21 №9 путем ее обмана и злоупотребления доверием принадлежащего ей имущества, в особо крупном размере, ФИО14, находясь в середине декабря 2018 г. в дневное время по месту жительства ФИО21 №9 по адресу: 

<

адрес>, зная, что потерпевшая остро нуждается в денежных средствах в сумме 

<

данные скрыты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, и лишения права ФИО21 №9 на жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>Б, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с ФИО21 №9, убедил последнюю получить данную денежную сумму в долг у его знакомого, имени которого он не называл, а в качестве гарантии возврата долга выдать ему (ФИО14) доверенность на продажу принадлежащего ФИО21 №9 на праве собственности земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные скрыты>. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ни в коем случае не реализует ее недвижимое имущество третьим лицам, хотя на момент совершения преступления достоверно знал, что продаст указанные дом и земельный участок при первой же возможности, то есть совершит мошеннические действия в пользу третьих лиц. 

ФИО21 №9, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение умышленными преступными действиями последнего, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время прибыла вместе с ним к нотариусу ФИО46 в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, где выдала ФИО14 доверенность на продажу земельного участка и жилого дома по адресу: УР 

<

адрес>. После того, как нотариус ФИО46, не подозревавшая о преступных действиях ФИО14, заверила данную доверенность надлежащим образом, ФИО21 №9 тут же в нотариальной конторе по вышеуказанному адресу передала ее ФИО14 При этом ФИО14, имея долги перед неустановленными лицами, преследуя цель реализовать указанные выше участок и дом, тем самым совершить мошеннические действия в пользу третьих лиц, к указанному времени нашел покупателя на указанные выше дом и участок – свою знакомую ФИО272 Н.В., которая согласилась стать формальным покупателем данного недвижимого имущества и зарегистрировать переход права собственности от ФИО21 №9 на свое имя. При этом ФИО14 не посвятил ФИО273 Н.В. в свои преступные планы и не сообщил, что в результате данной сделки ФИО21 №9 лишится права на жилище. 

На следующий день, то есть 

<

дата> в дневное время в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества в особо крупном размере у ФИО21 №9, путем ее обмана и злоупотребления доверием, которое повлечет лишение ФИО21 №9 права на ее жилое помещение, получив реальную возможность распоряжаться имуществом ФИО21 №9, заранее подготовив договор купли-продажи, созвонился с ФИО274 Н.В., и в указанном МФЦ заключил договор купли-продажи, согласно которому он (ФИО14), действующий по доверенности за ФИО21 №9, продал, а покупатель ФИО275 Н.В., не подозревавшая о преступных действиях ФИО14, приобрела земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: УР 

<

адрес>, за 

<

данные скрыты>, таким образом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, реализовал недвижимое имущество, принадлежащее ФИО21 №9 – земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> своей знакомой ФИО276 Н.В., лишив тем самым потерпевшую ФИО21 №9 права собственности на жилое помещение и причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 

<

данные скрыты>.

В последующем, а именно 

<

дата> переход права собственности от ФИО21 №9 в адрес ФИО277 Н.В. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР по адресу: УР 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО14 

<

дата> в дневное время пришел вместе с ФИО21 №9 в торговый центр «Флагман» по адресу: 

<

адрес>, чтобы оказать ей помощь в выборе и приобретении нового мобильного телефона. После того, как ФИО21 №9 купила понравившейся ей мобильный телефон, ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО21 №9 в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, под предлогом того, что его мобильный телефон сломался, а ему необходимо вести телефонные переговоры, убедил ФИО21 №9 передать ему в пользование на несколько дней принадлежащий ей мобильный телефон марки Honor 10 Lite, стоимостью 

<

данные скрыты>, которым она пользовалась ранее, до приобретения нового сотового телефона. При этом ФИО14 изначально не намеревался возвращать ФИО21 №9 взятый у нее в пользование сотовый телефон обратно. 

ФИО21 №9, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, думая о возврате телефона, ответила согласием на его просьбу и 

<

дата> в дневное время в торговом центре «Флагман» по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО14 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 

<

данные скрыты>, с сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности для ФИО21 №9

ФИО14 принял от ФИО21 №9 данный телефон с сим-картой, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ее обмана и злоупотребления доверием, 

<

дата> в дневное время в торговом центре «Флагман» по адресу: 

<

адрес>, похитил данный телефон с указанной сим-картой, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО21 №9 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. 

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 №9, похитил у нее денежные средства и иное имущество на общую сумму 

<

данные скрыты>, что является особо крупным размером, а также лишил ФИО21 №9 права на жилое помещение по адресу: УР 

<

адрес>Б.

2) Кроме того, ФИО14 в феврале 2018 г. познакомился через ФИО21 №9 (до 

<

дата> носила фамилию ФИО7) с совместно проживающим с ней дальним родственником ФИО5 В.Г., который согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы не может правильно воспринимать факты и события, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. К этому времени ФИО14 вошел в доверие к ФИО21 №9, часто бывал у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, изучил образ ее жизни, узнал о ее увлечениях, круге знакомых и о других важных обстоятельствах из ее жизни. 

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата> по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 №9, не подозревая о дальнейших преступных намерениях ФИО14, сообщила ФИО14 два важных обстоятельства: о том, что данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5 В.Г. и она не хочет потерять право собственности на дом и земельный участок по адресу: УР 

<

адрес>Б, которые, как она думала, заложила под получение заемных денежных средств, но которые (дом и участок в 

<

адрес>) фактически к этому моменту времени ФИО14 незаконно реализовал по доверенности от ФИО21 №9 в адрес своей знакомой ФИО278 Н.В. При этом ФИО14, имея корыстные побуждения и личную заинтересованность, действуя по прямому умыслу, не сообщил ФИО21 №9 о реализации дома и участка в 

<

адрес>, заверив ее, что данными объектами недвижимости ФИО279 Н.В. владеет формально, не претендует на них окончательно и готова вернуть их последней обратно в собственность за 

<

данные скрыты>. 

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО14, узнав о том, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО5 В.Г., который согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы не может правильно воспринимать факты и события, имеющие значение для уголовного дела, из корыстных побуждений решил завладеть ею. При этом ФИО14 понимал, что для хищения и обращения в свою собственность данного жилого помещения ему необходим паспорт его собственника ФИО203. Таким образом, в указанный период времени в квартире по адресу: 

<

адрес>, у ФИО14 возник корыстный преступный умысел, направленный на похищение у ФИО5 В.Г. его паспорта гражданина Российской Федерации, который в соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 

<

дата> № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» является официальным документом, принятым органами законодательной власти, имеющий обязательный характер и удостоверяющий личность его владельца. 

Реализуя задуманное, ФИО14, находясь в один из дней периода времени с 

<

дата> до 

<

дата> в квартире по адресу: 

<

адрес>, под предлогом того, что разыскивает своих родственников, попросил ФИО21 №9 показать ему паспорт своего однофамильца ФИО5 В.Г. ФИО21 №9, доверяя ФИО14 и не догадываясь о его истинных преступных намерениях, передала ему на обозрение паспорт ФИО5 В.Г. и отвлеклась на другие дела, потеряв на некоторое время из вида ФИО14 

ФИО14, продолжая реализовывать свои корыстные преступные цели, находясь в один из дней периода времени с 

<

дата> до 

<

дата> в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения гражданина основного документа, удостоверяющего его личность – паспорта, и желая этого, заведомо зная о том, что паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО21 №5, 

<

дата> года рождения, серии № №, выданный Устиновским РОВД 

<

адрес> 

<

дата>, в соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 

<

дата> №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» является официальным документом, принятым органами законодательной власти, имеющий обязательный характер и удостоверяющий личность его владельца, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО21 №5, 

<

дата> года рождения, серии № №, выданный Устиновским РОВД 

<

адрес> 

<

дата> С похищенным документом – паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО204 ФИО14 скрылся с места преступления и распорядился похищенным документом в своих корыстных преступных целях. 

3) Кроме того, ФИО14 в феврале 2018 г. познакомился через ФИО21 №9 (до 

<

дата> носила фамилию ФИО7) с совместно проживающим с ней дальним родственником ФИО5 В.Г., который согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы не может правильно воспринимать факты и события, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. К этому времени ФИО14 вошел в доверие к ФИО21 №9, часто бывал у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, изучил образ ее жизни, узнал о ее увлечениях, круге знакомых и о других важных обстоятельствах из ее жизни. 

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата> по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 №9, не подозревая о дальнейших преступных намерениях ФИО14, сообщила ФИО14 два важных обстоятельства: о том, что данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5 В.Г. и она не хочет потерять право собственности на дом и земельный участок по адресу: УР 

<

адрес>Б, которые, как она думала, заложила под получение заемных денежных средств, но которые (дом и участок в Сарапуле) фактически к этому моменту времени ФИО14 незаконно реализовал по доверенности от ФИО21 №9 в адрес своей знакомой ФИО280 Н.В. При этом ФИО14, имея корыстные побуждения и личную заинтересованность, действуя по прямому умыслу, не сообщил о реализации дома и участка в Сарапуле ФИО21 №9, заверив ее, что данными объектами недвижимости ФИО281 Н.В. владеет формально, не претендует на них окончательно и готова вернуть их последней обратно в собственность за 

<

данные скрыты> 

Узнав о том, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО5 В.Г., у ФИО14 возник корыстный преступный умысел, направленный на лишение ФИО5 В.Г. права собственности на данное жилое помещение, на реализацию данной квартиры третьим лицам и как следствие – получение от этой сделки денежных средств в особо крупном размере, которые можно обратить в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 №9 

Реализуя задуманное, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения ФИО5 В.Г. права собственности на жилое помещение, причинения имущественного ущерба ФИО5 В.Г. и ФИО21 №9 в особо крупном размере, лишения ее права собственности на жилое помещение, и желая этих последствий, ФИО14 в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> подыскал на территории Удмуртской Республики неустановленного мужчину, внешне похожего на потерпевшего ФИО5 В.Г., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО14, готового представиться в МФЦ потерпевшим ФИО5 В.Г., предъявить паспорт последнего, заключить от его имени (имени продавца) договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, и поставить подписи за ФИО5 В.Г. в необходимых документах в данном учреждении. 

После выполнения данной части своего преступного замысла, 

<

дата> в дневное время ФИО14, находясь на территории г. Ижевска, позвонил по телефону ФИО21 №9 и убедил ее поехать вместе с ним и неустановленным мужчиной, готового представиться в органах и учреждениях государственной власти и местного самоуправления именем потерпевшего ФИО5 В.Г., в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, и подписать данный договор купли-продажи недвижимости за покупателя. ФИО21 №9, не посвященная в преступные планы ФИО14, согласилась с данным предложением и 

<

дата> в дневное время встретилась с ФИО14 и подысканным им мужчиной, личность которого не была установлена в ходе следствия, у Центрального автовокзала г. Ижевска, после чего проследовала вместе с ними в МФЦ по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО14, с целью доведения своего преступного умысла до конца, заранее изготовил договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, датированный 

<

дата> и передаточный акт.

<

дата> в дневное время в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, неустановленный мужчина представился сотрудникам учреждения собственником квартиры ФИО5 В.Г., предъявил его паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Устиновским РОВД 

<

адрес> 

<

дата>, предоставленный ему специально для этих целей ФИО14, и заранее похищенный ФИО14 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, и вместе с ФИО21 №9 подал заявление о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. После этого неустановленный мужчина и ФИО21 №9, находясь в МФЦ по вышеуказанному адресу, заключили и подписали договор купли-продажи недвижимости от 

<

дата> и передаточный акт этой же датой, согласно которому ФИО5 В.Г. якобы продал ФИО21 №9 за 

<

данные скрыты> квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем, а именно 

<

дата> переход права собственности на данную квартиру от ФИО5 В.Г. в адрес ФИО21 №9 был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР по адресу: УР 

<

адрес>. Таким образом, 

<

дата> ФИО14 своими умышленными преступными действиями лишил ФИО5 В.Г. права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>, чем причинил ему материальный ущерб в сумме 

<

данные скрыты>, что является особо крупным размером. 

При этом ФИО21 №9, при заключении и подписании договора купли-продажи недвижимости по вышеуказанному адресу не догадывалась о преступном характере действий ФИО14, не получила денежных средств ни от ФИО14, ни от ФИО5 В.Г. и ни от неустановленного мужчины, представившегося в МФЦ ФИО5 В.Г. При заключении и подписании вышеуказанного договора она преследовала одну цель- вернуть себе право собственности на земельный участок и дом по адресу: УР 

<

адрес>Б. 

Далее, ФИО14 с целью последующего хищения имущества у ФИО21 №9, осознавая, что своими преступными действиями он лишил права собственности ФИО5 В.Г. на жилое помещение, преследуя цель незаконного обогащения путем дальнейшего получения денежных средств от реализации квартиры, ранее принадлежавшей ФИО5 В.Г., ФИО14 

<

дата> в дневное время, путем уговоров и обещаний, вновь убедил ФИО21 №9, которая всецело доверяла ФИО14, проехать в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, и получить документы на право собственности ФИО21 №9 на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО21 №9, не подозревая о дальнейших преступных действиях ФИО14, проехала по указанному адресу и получила документы на право собственности на квартиру, ранее принадлежавшую ФИО5 В.Г.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение у ФИО21 №9 имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО14, находясь по месту жительства ФИО21 №9 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере и лишения потерпевшей ФИО21 №9 права собственности на жилое помещение, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО21 №9 получить в долг у его знакомого ФИО210 М.Д. денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> под залог принадлежащей ей (ФИО21 №9) на праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, и передать эти денежные средства ему (ФИО14). В целях придания видимости законности своим действий ФИО14 заверил потерпевшую в том, что полученные от нее денежные средства он (ФИО14) передаст своему хорошему знакомому, имени которого он не называл, который якобы поможет ФИО21 №9 вернуть ранее выбывшие из ее собственности земельный участок и жилой дом по адресу: УР 

<

адрес>. При этом ФИО14 не намеревался совершать в действительности реальных действий по восстановлению прав собственности потерпевшей на вышеуказанные земельный участок и жилой дом и не имел реальной возможности это сделать. 

ФИО21 №9, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение умышленными преступными действиями последнего, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время прибыла вместе с ФИО14 в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, где заключила с ФИО211 М.Д., не подозревавшим о преступных намерениях ФИО14, договор займа денежных средств под залог находящейся в ее собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, и получила от ФИО212 М.Д., не подозревавшего о преступных действиях ФИО14, в рамках исполнения условий данного договора займа денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> Согласно условиям данного договора ФИО21 №9 как заемщик взяла на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % от указанной суммы за каждый месяц пользования суммой займа, сроком до 

<

дата>. Получив от ФИО213 М.Д. денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, ФИО21 №9, будучи обманутая и введенная в заблуждение преступными действиями ФИО14, вышла на улицу из помещения МФЦ. Находясь 

<

дата> в дневное время у здания МФЦ по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 №9, выполняя достигнутые ранее договоренности, передала ФИО14 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> ФИО14, находясь 

<

дата> в дневное время у здания МФЦ по адресу: 

<

адрес>, принял от потерпевшей данные денежные средства и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 №9, похитил их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив последней материальный ущерб в крупном размере в сумме 

<

данные скрыты> 

В последующем ФИО21 №9 не смогла вернуть ФИО214 М.Д. взятые у него денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> по договору займа от 

<

дата>, и ФИО215 М.Д. обратился с соответствующим исковым заявлением в суд. 

<

дата> Октябрьский районный суд г. Ижевска удовлетворил исковые требования ФИО216 М.Д. и обратил взыскание на заложенное имущество, собственником которого являлась ФИО21 №9 – квартиру по адресу: 

<

адрес>, и определил способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО14 своими умышленными преступными действиями путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО5 В.Г. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО21 №9 деньги в сумме 

<

данные скрыты>, причинив ФИО5 В.Г. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные скрыты>, и ФИО21 №9 материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные скрыты>.

4) Кроме того, ФИО14 в один из дней марта 2019 г. посредством использования сети Интернет на сайте знакомств познакомился с ФИО28 Т.Н., в последующем стал встречаться с последней, завязал с ней интимные отношения и вошел к ней в доверие. 

В один из дней апреля 2019 г., но не позднее 

<

дата> ФИО14 от потерпевшей ФИО28 Т.Н. стало известно, что она владеет экскаватором колесным марки ЭО-2621В-2, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак код 18, серия УО, №, и прицепом к легковым автомобилям марки СКИФ 700, государственный регистрационный знак № регион, которые находятся на принадлежащем ей земельном участке по адресу: 

<

адрес> и что она за ненадобностью хочет продать эту машину и прицеп третьим лицам. 

В указанный период времени у ФИО14 возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО28 Т.Н. денежных средств и иного движимого и недвижимого имущества с причинением ей ущерба в особо крупном размере. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО14, находясь в один из дней апреля 2019 г., но не позднее 

<

дата> в дневное время на территории г. Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, сообщил последней, что нашел покупателя на данный экскаватор колесный и спросил у нее разрешения отогнать его на территорию одного из сельскохозяйственных предприятий Удмуртской Республики, пообещав при этом передать ей в счет оплаты продажи данной машины определенную денежную сумму, при этом достоверно осознавая, что указанные действия по передаче денег он (ФИО14) совершать не будет. 

ФИО28 Т.Н., в один из дней апреля 2019 г., но не позднее 

<

дата> в дневное время, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и разрешила ФИО14 отогнать с принадлежащего ей земельного участка по адресу: 

<

адрес>, экскаватор колесный марки ЭО-2621В-2, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, стоимостью 

<

данные скрыты>, и продать ему третьим лицам, а вырученные от продажи денежные средства передать ей (ФИО28 Т.Н.). 

После этого, ФИО14 в один из дней периода времени с 

<

дата> до 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО28 Т.Н., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, желая причинение имущественного ущерба ФИО28 Т.Н. в крупном размере, похитил с земельного участка по вышеуказанному адресу принадлежащий потерпевшей ФИО28 Т.Н. экскаватор колесный марки ЭО-2621В-2, 1998 г.в., государственный регистрационный знак: №, стоимостью 

<

данные скрыты>, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО28 Т.Н. материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>, что является крупным размером. При этом ФИО14 не намеревался возвращать указанный экскаватор и деньги, полученные от его реализации ФИО28 Т.Н. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств и иного имущества у ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время, находясь у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО28 Т.Н. получить в ПАО «Сбербанк России» кредит на сумму 

<

данные скрыты> и в коммерческом банке «Банк Русский стандарт» – кредитную карту с лимитом в 

<

данные скрыты>, а полученные денежные средства и непосредственно кредитную карту передать ему (ФИО14), чтобы он смог приобрести на данные денежные средства квартиру в 

<

адрес>. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО28 Т.Н., сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что при совершении сделки по приобретению данного объекта недвижимости в 

<

адрес>, укажет покупателем ФИО28 Т.Н. и кроме того в течение ближайших дней вернет ей данную денежную сумму, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет, и не имеет реальной возможности. 

ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, оформила кредитный договор на сумму 

<

данные скрыты>, которая была зачислена 

<

дата> на ее счет №, открытый в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему (банковскому счету) банковской картой №, необходимой для снятия денежных средств со счета. 

После этого ФИО28 Т.Н., продолжая доверять ФИО14, будучи введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в отделение коммерческого банка «Банк Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>, где получила кредитную карту № с лимитом в 

<

данные скрыты>, которые были зачислены на банковский счет №. Полученные в вышеуказанном банке денежные средства и кредитную карту ФИО28 Т.Н. в указанное время оставила при себе, о чем знал и видел ФИО14

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств и иного имущества у ФИО28 Т.Н., в особо крупном размере, ФИО14 

<

дата> в период времени с 5.00 час. до 7.00 час. повез ФИО28 Т.Н. на автомобиле марки «Volkswagen Polo» в 

<

адрес>. При выезде из 

<

адрес> в указанный период времени, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО28 Т.Н. заехать в торговый центр «Сфера», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и снять с помощью установленного внутри здания банкомата «Сбербанк России» деньги с ее банковского счета, открытого в банке «Совкомбанк», в сумме 

<

данные скрыты> и отдать их ему якобы в счет оплаты сделки по приобретению для ФИО28 Т.Н. квартиры в 

<

адрес>. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО28 Т.Н., сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что при совершении сделки по приобретению данного объекта недвижимости укажет его покупателем ФИО28 Т.Н. и кроме того в течение ближайших дней вернет ей данную денежную сумму, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО28 Т.Н., продолжая доверять ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, 

<

дата> в период с 5.00 до 7.00 час. в банкомате банка «Сбербанк России» в торговом центре «Сфера» по адресу: 

<

адрес>, сняла с помощью банковской карты рассрочки «Халва 2.0» со своего банковского счета №, открытого в коммерческом банке «Совкомбанк», двенадцатью транзакциями денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> и здесь же передала их в руки ФИО14 

Таким образом, ФИО14, 

<

дата> в период времени с 5.00 час. до 7.00 час., находясь в торговом центре «Сфера» по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО28 Т.Н. денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО14 

<

дата> в дневное время привел ФИО28 Т.Н. к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Магнит», на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО28 Т.Н. снять с установленного в данном магазине банкомата деньги в сумме 

<

данные скрыты> и отдать их ему в счет оплаты сделки по приобретению для ФИО28 Т.Н. квартиры в 

<

адрес>. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО28 Т.Н., сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что при совершении сделки по приобретению данного объекта недвижимости укажет его покупателем ФИО28 Т.Н. и, кроме того, в течении ближайших дней вернет ей данную денежную сумму, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет такой реальной возможности. 

ФИО28 Т.Н., продолжая доверять ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, 

<

дата> в период с 19.00 до 21.00 час. в банкомате ПАО «Сбербанк России» в магазине «Магнит», расположенном на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, сняла с помощью банковской карты, эмитированной банком «Сбербанк России» №, со своего банковского счета 40№, тремя транзакциями денежную сумму в общем размере 

<

данные скрыты> и тут же передала их в руки ФИО14 

Так, ФИО14, 

<

дата> в период с 19.00 до 21.00 час., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» в магазине «Магнит», расположенном на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО28 Т.Н. денежные средства в общей сумме 

<

данные скрыты> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО28 Т.Н., похитил их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО28 Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств и иного имущества у ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, ФИО5 Р.Р. 

<

дата> в дневное время в одной из квартир в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю передать ему в долг на несколько дней для решения вопросов, связанных с приобретением для нее квартиры в 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, находящиеся на банковском счете последней, открытом в коммерческом банке «Банке Русский стандарт» №, открытом в отделении банка «Банк Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>, и привязанной к нему кредитной банковской карте №, необходимой для совершения безналичной оплаты покупок и снятия наличных денежных средств в банкоматах. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО28 Т.Н., сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что при совершении сделки по приобретению данного объекта недвижимости укажет его покупателем ФИО28 Т.Н. и, кроме того, в течении ближайших дней вернет ей данную денежную сумму, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет, и не имеет реальной возможности вернуть ей деньги. 

ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в одной из квартир в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО14 принадлежащую ей кредитную банковскую карту №, привязанной к банковскому счете №, открытому на ее имя в коммерческом банке «Банке Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. Получив данную банковскую карту, ФИО14 обманным путем распорядился находящимися на ней денежными средствами в сумме 

<

данные скрыты> по своему усмотрению, в различных местах на территории 

<

адрес>, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО28 Т.Н., и причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у ФИО28 Т.Н. путем ее обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время, находясь в неустановленном месте, связался с помощью телефонной связи с ФИО28 Т.Н., находящейся на территории 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО28 Т.Н. перечислить на находящуюся в его пользовании банковскую карту, эмитированную коммерческим банком АО «Райффайзен Банк» на имя потерпевшей №****9303, денежную сумму в размере 

<

данные скрыты>, которая якобы необходима ему для решения вопросов, связанных с приобретением для ФИО28 Т.Н. квартиры в 

<

адрес>. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО28 Т.Н., сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что при совершении сделки по приобретению данного объекта недвижимости укажет его покупателем ФИО28 Т.Н. и, кроме того, в течение ближайших дней вернет ей данную денежную сумму, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь на территории г. Ижевска, перевела с помощью приложения (компьютерной программы) «Сбербанк-Онлайн», установленного в находящемся при ней мобильном телефоне, со своего банковского счета №, открытого в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, также эмитированная ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту №****9303, выпущенную коммерческим банком АО «Райффайзен Банк» на ее имя, но находящуюся в пользовании у ФИО14, следующие денежные суммы: 

<

дата> – 

<

данные скрыты>, 

<

дата> – 

<

данные скрыты>, 

<

дата>– 

<

данные скрыты>, 

<

дата>– 

<

данные скрыты>, 

<

дата> – 

<

данные скрыты>, 

<

дата> – 

<

данные скрыты>, 

<

дата> – 

<

данные скрыты>, 

<

дата> – 

<

данные скрыты>, 

<

дата>– 

<

данные скрыты>, 

<

дата> – 

<

данные скрыты>, 

<

дата>– 

<

данные скрыты>, 

<

дата> – 

<

данные скрыты>, 

<

дата> – 

<

данные скрыты>, а всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> денежную сумму в размере 

<

данные скрыты>. 

После того, как денежные средства были зачислены на данную банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО14, он распорядился поступившими денежными средствами в общей сумме 

<

данные скрыты> по своему усмотрению, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО28 Т.Н., и причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время встретился с ФИО28 Т.Н. у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю получить в коммерческом банке «Совкомбанк» кредит, а полученные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> передать ему в долг на несколько дней для решения вопросов, связанных с работой юридического лица, директором которого он якобы является, и выводом с банковского счета данной организации наличных денежных средств. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет компании, в которой он якобы является руководителем, поступит крупная денежная сумма, и он вернет ей долг в размере взятого ФИО28 Т.Н. кредита, то есть в сумме 

<

данные скрыты>, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет реальной возможности вернуть ФИО28 Т.Н. денежные средства. 

ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в отделение коммерческого банка «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, где заключила с банком соответствующий кредитный договор на сумму 

<

данные скрыты> 

После этого ФИО28 Т.Н. проследовала вместе с ФИО14 в кассу коммерческого банка «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, где в рамках заключенного кредитного договора получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> Получив наличные денежные средства, ФИО28 Т.Н. вышла в общий зал, где ее ожидал ФИО14 Находясь в данном зале в отделении коммерческого банка «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 Т.Н., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО14, 

<

дата> в дневное время передала ФИО14 полученные в кассе банка кредитные средства сумме 

<

данные скрыты>

Таким образом, 

<

дата> в дневное время, ФИО14, находясь в зале в отделении коммерческого банка «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО28 Т.Н. деньги в сумме 

<

данные скрыты>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО28 Т.Н., похитил ее, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО28 Т.Н. крупный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у ФИО28 Т.Н. путем ее обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО14, находясь 

<

дата> в дневное время в отделении коммерческого банка «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю получить кредит в коммерческом банке «МТС Банк» и приобрести на эти деньги у ЗАО «Русская телефонная компания» сотовый телефон марки «IPhone XR 64 Gb», аксессуары, сим-карту к нему, а также оплатить из этих денег тариф на услугу сотовой связи на общую сумму 

<

данные скрыты> и передать данные предметы ему (ФИО14), чтобы он перепродал его, а с помощью вырученных от продажи денежных средств решил вопросы, связанные с работой юридического лица, директором которого он якобы является, и выводом с банковского счета данной организации наличных денежных средств. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ФИО28 Т.Н. заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет компании, в которой он якобы является руководителем, поступит крупная денежная сумма, и он полностью погасит перед коммерческим банком «МТС Банк» кредит, взятый ею на покупку мобильного телефона и аксессуаров на сумму 

<

данные скрыты>, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных корыстных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время, проследовала вместе с ним в салон связи «МТС», расположенный в торговом центре «Талисман» по адресу: 

<

адрес>, где получила от банка «МТС Банк» кредит и здесь же приобрела на него у ЗАО «Русская телефонная компания» сотовый телефон марки «IPhone XR 64 Gb black», аксессуары, сим-карту к нему, а также оплатила из этих денег тариф на услугу сотовой связи на общую сумму 

<

данные скрыты>. После этого ФИО28 Т.Н. вместе с ФИО14 вышла на стоянку для автомобилей, расположенную при входе в торговый центр «Талисман» по вышеуказанному адресу. 

Находясь на автостоянке, расположенной при входе в торговый центр «Талисман» по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 Т.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО14, доверяя последнему, передала ему сотовый телефон марки «IPhone XR 64 Gb», аксессуары, сим-карту к нему и подключенный к сим-карте тариф на услугу сотовой связи, всего на общую сумму 

<

данные скрыты>. 

Так, 

<

дата> в дневное время, ФИО14, находясь на автостоянке у торгового центра «Талисман» по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО28 Т.Н. данный телефон и аксессуары, сим-карту к нему и подключенный к сим-карте тариф на услугу сотовой связи, общей стоимостью 

<

данные скрыты>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО28 Т.Н. похитил их у последней, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 Т.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО28 Т.Н., ФИО14 

<

дата> в дневное время, находясь на территории г. Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю получить в коммерческом банке «Сетелем Банк» кредит, а полученные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> передать ему в долг на несколько дней для решения вопросов, связанных с работой юридического лица, директором которого он якобы является, и выводом с банковского счета данной организации наличных денежных средств. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей ФИО28 Т.Н., сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет компании, в которой он является руководителем, поступит крупная денежная сумма, и он вернет ей долг в размере взятого ФИО28 Т.Н. кредита, то есть в сумме 

<

данные скрыты>, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет реальной возможности вернуть денежные средства. 

ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время по месту своей работы в нежилом помещении с отдельным входом, расположенном на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, по предварительной договоренности встретилась с представителем банка «Сетелем Банк» и заключила с ним кредитный договор, согласно которому ей была предоставлена в кредит денежная сумма в размере 

<

данные скрыты>, зачисленная на открытый в коммерческом банке «Сетелем Банк» по адресу: 

<

адрес>, счет №, с привязанной к нему расчетной (дебетовой) картой. В этот же день, бывший супруг ФИО28 Т.Н. – ФИО28 Г.В. по просьбе потерпевшей в банкомате по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты снял со счета №, открытого в коммерческом банке «Сетелем Банк» на имя ФИО28 Т.Н. принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> и сразу же передал их своей бывшей супруге по месту ее работы в нежилом помещении по вышеуказанному адресу. О наличии у нее денежных средств ФИО28 Т.Н. сообщила по телефону ФИО14 

Узнав о том, что у ФИО28 Т.Н. имеются наличные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, ФИО14 с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у потерпевшей ФИО28 Т.Н., 

<

дата> в дневное время подъехал к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО28 Т.Н. Во время данного разговора ФИО28 Т.Н., продолжая доверять ФИО14, не подозревая об его истинных преступных намерениях, передала ФИО14 полученные в коммерческом банке «Сетелем Банк» кредитные средства сумме 

<

данные скрыты>. 

ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте, принял от ФИО28 Т.Н. данную денежную сумму и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО28 Т.Н., похитил ее, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться деньгами по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО14 

<

дата> в дневное время встретился с ФИО28 Т.Н. у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю передать ему в собственность принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 5s», с объемом памяти 64 Гб, стоимостью 

<

данные скрыты>. 

При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО28 Т.Н., сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни он получит от своих контрагентов по бизнесу денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> и приобретет на эти деньги для потерпевшей новый телефон, аналогичной модели. Вместе с тем, фактически ФИО14 не намеревался выполнять данные потерпевшей обещания и не намеревался ни возвращать ФИО28 Т.Н. взятый у нее сотовый телефон обратно и не приобретать ей новый телефон, аналогичной модели, так как не имел реальной возможности.

ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним к Ледовому дворцу «Молодежный» по адресу: 

<

адрес>, где передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 5s», с объемом памяти 64 Гб, стоимостью 

<

данные скрыты>. 

<

дата> в дневное время, ФИО14, находясь у Ледового дворца «Молодежный» по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО28 Т.Н. данный телефон и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ее обмана и злоупотребления доверием похитил его, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО28 Т.Н. материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на завладение имуществом ФИО28 Т.Н. путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время встретился с ФИО28 Т.Н. у бизнес-центра «Аврора-Парк» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с потерпевшей, убедил ФИО28 Т.Н. выдать на имя его знакомого ФИО13, не осведомленного о преступных действиях ФИО14, нотариально удостоверенную доверенность на продажу принадлежащего ей земельного участка по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные скрыты>.

При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ФИО28 Т.Н. заведомо ложные сведения о том, что ФИО13 ни в коем случае не реализует данный участок третьим лицам, а данную доверенность будет хранить у себя, как гарантию возврата денежных средств в сумме 

<

данные скрыты>, которые передаст ему (ФИО14) в долг для решения вопроса по выводу крупной суммы денежных средств с банковского счета организации, руководителем которой якобы является ФИО14 Таким образом ФИО14 осознавал, что таким способом он совершает мошенничество, имея личные долговые обязательства перед третьим лицом. Вместе с тем, в действительности ФИО14 не намеревался выполнять данные им ФИО28 Т.Н. обещания и на момент убеждения ФИО28 Т.Н. в выдаче доверенности достоверно знал, что данный земельный участок впоследствии будет реализован в связи с тем, что ФИО14 не вернет взятые у третьего лица денежные средства.

ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение умышленными преступными действиями последнего, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время прибыла вместе с ним к нотариусу ФИО49 в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, где выдала доверенность на имя ФИО13 на продажу принадлежащего ей земельного участка по адресу: 

<

адрес>. После того, как нотариус ФИО49, не подозревавшая о преступных действиях ФИО14, заверила данную доверенность надлежащим образом, ФИО28 Т.Н. тут же в нотариальной конторе по вышеуказанному адресу передала ее ФИО14

В целях придать своим действиям законный характер и обезопасить себя от уголовного преследования, ФИО14 на автомобиле марки «Volkswagen Polo» привез ФИО28 Т.Н. к месту ее работу – бизнес-центру «Аврора-Парк» по адресу: 

<

адрес>, где убедил ФИО28 Т.Н. написать собственноручную расписку о том, что она якобы получила от ФИО13 за продажу ему принадлежащего ей земельного участка денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. ФИО28 Т.Н., находясь 

<

дата> в дневное время в автомобиле марки «Volkswagen Polo» у здания по адресу: 

<

адрес>, продолжая доверять ФИО14 и считать его близким человеком, обманутая и введенная в заблуждение его преступными действиями, написала под диктовку ФИО14 расписку о том, что якобы получила от ФИО13 за продажу ему земельного участка денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> и передала ее ФИО14 При этом ФИО15 заверил ФИО28 Т.Н. в том, что не реализует ее земельный участокк третьим лицам, и он так и останется в ее собственности. 

ФИО14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО28 Т.Н. земельного участка, стоимостью 

<

данные скрыты>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> встретился в неустановленном месте с ФИО13 и ФИО313 М.Н. и, не посвящая их в свою преступные планы, попросил их выступить в роли продавца и покупателя данного земельного участка, соответственно, чтобы лишить таким способом ФИО28 Т.Н. права собственности на земельный участок, стоимостью 

<

данные скрыты>.

ФИО13 и ФИО314 М.Н. из чувства ложно понятого товарищества, не догадываясь о преступных планах ФИО14, согласились с его предложением и 

<

дата> в присутствии ФИО14 и под его непосредственным контролем в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, заключили между собой договор купли продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, №, согласно которому ФИО13, действуя от имени ФИО28 Т.Н. на основании нотариальной доверенности, продал данный участок ФИО315 М.Н. 

В последующем, а именно 

<

дата> в дневное время переход права собственности на земельный участок от ФИО28 Т.Н. в адрес ФИО316 М.Н. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>.

Таким образом, 

<

дата> в дневное время ФИО14 своими преступными умышленными действиями лишил ФИО28 Т.Н. права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, похитив его у потерпевшей путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ей материальный ущерб в сумме 

<

данные скрыты>, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО28 Т.Н. путем ее обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время встретился с ФИО28 Т.Н. у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, уговорил ФИО28 Т.Н. поехать вместе с ним в 

<

адрес> УР, чтобы якобы вернуть покупателю, который хотел приобрести у него автомобиль, но отказался от сделки, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, не догадываясь о его преступных намерениях, согласилась с его предложением, села в салон его автомобиля марки «Volkswagen Polo» и поехала вместе с ним из 

<

адрес> в 

<

адрес> УР. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО28 Т.Н., ФИО14 привез ее к банкомату по адресу: 

<

адрес> УР 

<

адрес>. Находясь в указанное время рядом с данным банкоматом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО28 Т.Н. снять в данном банкомате со своего банковского счета, открытого в коммерческом банке «Банк Русский стандарт» денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> и передать эти деньги ему в долг на несколько дней для возврата задатка покупателю его автомобиля. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ФИО28 Т.Н. заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет компании, в которой он якобы является руководителем, поступит крупная денежная сумма, и он вернет ей долг в размере снятых ФИО28 Т.Н. со своего банковского счета денежных средств, то есть в сумме 

<

данные скрыты>, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в банкомате по адресу: 

<

адрес> УР 

<

адрес>, с помощью банковской кредитной карты №, сняла со своего банковского счета №, двумя равными транзакциями денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> и сразу же передала ее ФИО14 

Таким образом, 

<

дата> в дневное время в помещении по адресу: 

<

адрес> УР 

<

адрес>, ФИО14, принял от ФИО28 Т.Н. данную денежную сумму и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО28 Т.Н. похитил ее, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО28 Т.Н. путем ее обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время привез ее к банкомату по адресу: 

<

адрес> УР 

<

адрес>. Находясь в указанное время рядом с данным банкоматом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО28 Т.Н. в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО28 Т.Н. снять в данном банкомате со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> и передать эти деньги ему в долг на несколько дней для возврата задатка покупателю его автомобиля. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей ФИО28 Т.Н., сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет компании, в которой он якобы является руководителем, поступит крупная денежная сумма, и он вернет ей долг в размере снятых ФИО28 Т.Н. со своего банковского счета денежных средств, то есть в сумме 

<

данные скрыты>, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет такой возможности. 

ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в банкомате по адресу: 

<

адрес> УР 

<

адрес>, с помощью банковской карты №, сняла со своего банковского счета №, двумя транзакциями денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> и сразу же передала ее ФИО14 

Таким образом, 

<

дата> в дневное время в помещении по адресу: 

<

адрес> УР 

<

адрес>, ФИО14, принял от ФИО28 Т.Н. данную денежную сумму и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО28 Т.Н., похитил ее, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества у ФИО28 Т.Н., в частности принадлежащего ей автомобиля марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО14 

<

дата> в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО28 Т.Н. имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с потерпевшей, убедил последнюю поехать вместе с ним в 

<

адрес> на принадлежащем ей автомобиле марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № 

ФИО28 Т.Н., введенная в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО14, доверяя ему, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> около 7.30 час. встретилась с ним на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>, расположенной при выезде из 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО28 Т.Н. имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая этого, обратился к последней с просьбой, передать ему во временное пользование данный автомобиль, чтобы доехать на нем до 

<

адрес>. ФИО28 Т.Н., доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> около 7.30 час. на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>, передала последнему вышеуказанный автомобиль, стоимостью 

<

данные скрыты>, при этом она не подозревала, что ФИО14 в последующем не вернет ей данное транспортное средство обратно и таким образом путем обмана и злоупотребления доверием похитит его у ФИО28 Т.Н.

Завладев данным транспортным средством, ФИО14, вопреки обещанию, данному ФИО28 Т.Н., вернуть ей автомобиль обратно, не вернул его ФИО28 Т.Н., а действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО28 Т.Н. имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая этого, 

<

дата> около 7.30 час., находясь на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО28 Т.Н., похитил принадлежащий ей автомобиль марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №

По прибытии в 

<

адрес> ФИО14, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение у ФИО28 Т.Н. принадлежащего ей автомобиля марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № и в целях придания своим преступным действиям законного характера и в целях ограждения себя от уголовного преследования, привел 

<

дата> в дневное время ФИО28 Т.Н. к нотариусу ФИО70 в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО28 Т.Н. имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая этого, убедил последнюю выдать ему доверенность на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем, при этом ФИО14 заверил потерпевшую в том, что не реализует ее автомобиль третьим лицам, и он так и останется в ее собственности. 

ФИО28 Т.Н., находясь 

<

дата> в дневное время в нотариальной конторе по адресу: 

<

адрес>, продолжая доверять ФИО14 и считать его близким человеком, будучи обманутая и введенная в заблуждение его преступными действиями, выдала ему доверенность на право управления и распоряжения принадлежащим ей автомобилем марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №. После того, как нотариус заверила данную доверенность в установленном законом порядке, ФИО28 Т.Н. тут же передала ее ФИО14 

Так, ФИО14, вопреки обещанию, данному ФИО28 Т.Н., вернуть ей автомобиль обратно, не вернул его ФИО28 Т.Н., а действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО28 Т.Н. имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая этого, 

<

дата> в дневное время, находясь у нотариальной конторы по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО28 Т.Н., получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться принадлежащим ФИО28 Т.Н. автомобилем марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, причинив тем самым потерпевшей ФИО28 Т.Н. крупный материальный ущерб в сумме 

<

данные скрыты>. Далее, ФИО14, продолжая обманывать ФИО28 Т.Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, 

<

дата> в дневное время, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, убедил ФИО28 Т.Н. написать собственноручные расписки о получении от ФИО14 денежных средств за якобы проданный автомобиль в сумме 

<

данные скрыты> и о получении от ФИО14 денежных средств в сумме 

<

данные скрыты>, что не соответствовало действительности. ФИО28 Т.Н., всецело доверяя ФИО14, под психологическим воздействием последнего, написала указанные расписки, не получив от ФИО14 в действительности денежных средств.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО14 своими умышленными преступными действиями путем обмана и злоупотребления доверием ФИО28 Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, похитил у ФИО28 Т.Н. денежные средства и иное имущество на общую сумму 

<

данные скрыты>, причинив ФИО28 Т.Н. материальный ущерб в особо крупном размере в общей сумме 

<

данные скрыты>

5) Кроме того, ФИО14 

<

дата> в дневное время арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать в ней вместе с ФИО28 Т.Н. 

<

дата> в дневное время ФИО28 Т.Н. получила от ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в качестве возврата страховой премии денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые были зачислены на ее банковский счет №, открытый в отделении коммерческого банка ПАО «Сбербанк России».

Узнав о данном обстоятельстве, у ФИО14 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств у ФИО28 Т.Н., с причинением ей значительного материального ущерба. Реализуя задуманное, ФИО14, находясь 

<

дата> в дневное время в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного ущерба, и желая этого, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю сходить в банкомат, расположенный в соседнем доме и снять поступившие ей от ООО СК "Сбербанк страхование жизни" денежные средства с банковского счета. 

ФИО28 Т.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО14, согласилась с его предложением и в этот же день сняла деньги в сумме 

<

данные скрыты> со своего банковского счета. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО28 Т.Н., ФИО14 

<

дата> в дневное время в квартире по адресу: 

<

адрес>, убедил потерпевшую ФИО28 Т.Н. покинуть квартиру и уехать на несколько дней на отдых в 

<

адрес>, а свои личные вещи и денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> оставить на это время в квартире по вышеуказанному адресу. 

ФИО28 Т.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО14, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время покинула квартиру по вышеуказанному адресу и на попутном автомобиле уехала в 

<

адрес>, при этом все свои личные вещи и денежные средства она в присутствии ФИО14 убрала в дорожный чемодан, который оставила в данной квартире.

Оставшись один, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО28 Т.Н. значительного материального ущерба, и желая этого, 

<

дата> в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из чемодана, находящегося в данной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, принадлежащие ФИО28 Т.Н., завладел ими и распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления. 

Таким образом, ФИО14 причинил ФИО28 Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

6) Кроме того, 

<

дата> в дневное время у ФИО14, находящегося на территории г. Ижевска, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение у ФИО28 Т.Н. прицепа к легковому авто марки Скиф 700, государственный регистрационный знак №, находящегося в свободном доступе на принадлежащем потерпевшей ФИО28 Т.Н. земельном участке по адресу: 

<

адрес>, №, с причинением ФИО28 Т.Н. значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, ФИО14 в один из дней периода времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО28 Т.Н. имущественного ущерба в значительном размере, и желая этого, в тайне от окружающих, зная, что ФИО28 Т.Н. не давала разрешения на реализацию указанного прицепа, тайно похитил с земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО28 Т.Н. прицеп к легковому авто марки Скиф 700, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные скрыты>.

Далее, ФИО14, осознавая, что все необходимые действия, направленные на тайное хищение указанного прицепа выполнены, с места совершения преступления с похищенным прицепом скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО28 Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. 

7) Кроме того, ФИО14 в один из дней сентября 2019 г. посредством использования сети Интернет на сайте знакомств познакомился с ФИО21 №8 и в один из дней октября 2019 года, но не позднее 

<

дата> встретился с ней в 

<

адрес>, завязал с ней интимные отношения и вошел к ней в доверие. 

Так, в один из дней октября 2019 года, но не позднее 

<

дата> у ФИО14 возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО21 №8 денежных средств в крупном размере. 

Реализуя задуманное, ФИО14, в один из дней октября 2019 года, но не позднее 

<

дата> в дневное время, находясь по месту жительства ФИО21 №8 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №8 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю передать ему в долг на несколько дней для решения вопросов, связанных с ведением предпринимательской деятельности, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, находящиеся в разных суммах на банковских счетах последней, открытых в коммерческих банках ПАО «Сбербанк России» и «Альфа Банк». Так, на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» №, с привязанной к нему банковской кредитной картой №, у ФИО21 №8 находилась денежная сумма в размере 

<

данные скрыты>, на банковском счете №, открытом в ККО коммерческого банка «Альфа Банк» «Университетский» по адресу: 

<

адрес>, – 

<

данные скрыты> и втором банковском счете №, открытом в отделении коммерческого банка «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, – 

<

данные скрыты> 

При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что через несколько дней вернет ей данную денежную сумму, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет реальной возможности вернуть денежные средства. ФИО21 №8, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и в один из дней октября 2019 г., но не позднее 

<

дата> в дневное время по мету жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ему вышеуказанные банковские карты с находящимися на них денежными средствами. 

<

дата> в дневное время ФИО14, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, приехал вместе с ФИО21 №8 на отдых в 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у потерпевшей ФИО21 №8 путем ее обмана и злоупотребления доверием, ФИО14 

<

дата> в утреннее время в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, снял с помощью банковских карт с банковских счетов, открытых на имя ФИО21 №8, принадлежащие ей наличные денежные средства в следующих суммах: с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № ФИО14 снял денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, с банковского счета, открытого в банке «Альфа-Банк» №– 

<

данные скрыты> и со второго банковского счета, открытого в банке «Альфа-Банк» №– 

<

данные скрыты>, а в общей сумме 

<

данные скрыты> После снятия наличных денежных средств с банковских счетов ФИО14 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, похитив их таким способом у потерпевшей ФИО21 №8, убедив ее, что вернет денежные средства в ближайшее время, хотя ФИО14 осознавал, что не имеет такой возможности, чем причинил ФИО21 №8 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у ФИО21 №8 в крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время, находясь в кафе в гостинице «МосУзЦентр» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №8 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО21 №8 получить в ПАО «Сбербанк России» кредит на сумму более 

<

данные скрыты> и в коммерческом банке «Восточный экспресс банк» кредит на сумму более 

<

данные скрыты>, а полученные денежные средства передать ему, чтобы он смог приобрести на них автомобиль для его последующей перепродажи по более высокой цене и, как следствие, получить от этой сделки прибыль. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО21 №8, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в течении нескольких ближайших дней вернет ей данную денежную сумму, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО21 №8, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, получила кредит на сумму 

<

данные скрыты>, который был зачислен 

<

дата> на ее счет № с привязанной к нему банковской картой №, необходимой для снятия денежных средств со счета. 

После этого ФИО21 №8, находясь 

<

дата> в дневное время у отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, будучи обманутой и введенной в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО14, доверяя ему, передала последнему банковскую карту, эмитированную банком «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, на которые 

<

дата> должны будут поступить деньги в сумме 

<

данные скрыты> 

В последующем по предложению ФИО14 и в его сопровождении ФИО21 №8 проследовала в отделение банка «Восточный экспресс банк» по адресу: 

<

адрес>, где получила кредит на сумму 

<

данные скрыты>, который был зачислен на счет №, открытый в данном банке по вышеуказанному адресу, с привязанной к нему банковской картой, и кредитную карту с лимитом расхода денежных средств на сумму 

<

данные скрыты>, которые были зачислены на кредитный счет №, открытый в этом же банке по вышеуказанному адресу, с привязанной к нему отдельной банковской кредитной картой. 

После этого ФИО21 №8, находясь 

<

дата> в дневное время в отделении коммерческого банка «Восточный экспресс банк» по адресу: 

<

адрес>, будучи обманутая и введенная в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО14, доверяя ему, передала последнему две вышеуказанных банковских карты, эмитированных коммерческим банком «Восточный экспресс банк». 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО14, осознавая преступность и наказуемость своих действий, 

<

дата> в период времени с 21 часа до 23 часов 59 минут в присутствии ФИО21 №8 в банкомате по адресу: 

<

адрес>, снял при помощи банковских карт с банковских счетов, открытых на имя ФИО21 №8 в банке «Восточный экспресс банк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей наличные денежные средства в следующих размерах: со счета № ФИО14 снял денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, и со счета № – 

<

данные скрыты>, а в общей сумме – 

<

данные скрыты> После снятия наличных денежных средств с банковских счетов ФИО14 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 №8, уверив вновь ее о возврате денежных средств, хотя ФИО14 не намеревался возвращать ФИО21 №8 денежные средства, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 

<

данные скрыты>, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у ФИО21 №8 в крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время приехал вместе с ФИО21 №8 на отдых в 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО21 №8, ФИО14, имя при себе полученную ранее от потерпевшей банковскую карту, эмитированную банком «Сбербанк России» с привязанным к банковскому счету №, на котором находились денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 №8 

<

дата> в период с 01 часа до 05 часов в банкомате по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты снял с банковского счета №, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, принадлежащие ФИО21 №8 После снятия наличных денежных средств с указанного банковского счета ФИО14 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО21 №8, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО21 №8 путем ее обмана и злоупотребления доверием, ФИО14, имя при себе полученную ранее от потерпевшей банковскую карту, эмитированную банком «Сбербанк России» со счетом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 №8 

<

дата> в вечернее время в банкомате по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты снял с банковского счета №, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, принадлежащие ФИО21 №8 После снятия наличных денежных средств с указанного банковского счета ФИО14 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО21 №8, чем причинил ФИО21 №8 материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные скрыты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у потерпевшей ФИО21 №8 путем ее обмана и злоупотребления доверием, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, зная, что ФИО21 №8 ждет, когда он (ФИО14) вернет ей все денежные средства, которые он якобы взял у нее ранее в долг, 

<

дата> созвонился с потерпевшей ФИО21 №8 и пригласил ее в 

<

адрес> Республики, пообещав вернуть ей всю денежную сумму, полученную от нее ранее. ФИО21 №8, введенная в заблуждение преступными действиями ФИО14, не догадываясь об его преступных намерениях, согласилась с его предложением и в указанную дату в дневное время встретилась с ФИО14 в гостинице по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время ФИО14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО21 №8, подвел ее к банкомату, расположенному на крыльце торгового центра «Рояль+» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №8 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю передать ему в долг на несколько дней денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ФИО21 №8 заведомо ложные сведения о том, что через несколько дней вернет данную сумму, а также весь долг, который накопился у него перед ФИО21 №8, начиная с октября 2019 г., достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет реальной возможности вернуть деньги. 

ФИО21 №8, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время установила в банкомат по вышеуказанному адресу банковскую карту и с ее помощью сняла со своего счета №, открытого в ККО коммерческого банка «Альфа Банк» «Университетский», а затем передала в руки ФИО14 денежные средства сумме 

<

данные скрыты>. 

Так, 

<

дата> в дневное время ФИО14, находясь у банкомата, расположенному на крыльце торгового центра «Рояль+» по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО21 №8 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил 

<

данные скрыты>, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО21 №8, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, похитил у ФИО21 №8 денежные средства в общей сумме 

<

данные скрыты>, что является крупным размером, чем причинил ФИО21 №8 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

8) Кроме того, ФИО14 в один из дней конца октября 2019 г. посредством сети Интернет на сайте знакомств познакомился с ФИО21 №2 и через два дня после этого встретился с ней у ее дома по адресу: 

<

адрес>, завязал с ней дружественные отношения и вошел к ней в доверие. В декабре 2019 г., но не позднее 

<

дата> во время одной из встреч, состоявшейся недалеко от ее дома по вышеуказанному адресу, у ФИО14 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО21 №2 денежных средств и иного имущества в особо крупном размере. 

Реализуя задуманное, ФИО14 в этот же день под предлогом покупки для потерпевшей мобильного телефона марки «Iphone» по низкой цене, предложил ей поехать вместе с ним в 

<

адрес>. ФИО21 №2 согласилась с данным предложением и 

<

дата> приехала с ним на его автомобиле марки «ФИО25 Аркана» в 

<

адрес>, где они заселилась в один номер в гостинице «Италамас». После ФИО14 перевез ФИО21 №2 в одну из квартир, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. За указанный период времени ФИО14 сумел войти в доверие к ФИО21 №2 и расположить ее к себе. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у ФИО21 №2 путем ее обмана и злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба в особо крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время в одной из квартир в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №2 в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю получить в коммерческом банке «Совкобанк» карту рассрочки «Халва» с лимитом кредитования в 

<

данные скрыты> и передать данную карту ему – ФИО14, чтобы он мог снять с нее наличные средства и направить их для создания якобы юридического лица и открытия для этой организации расчетного счета в банке. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет данного юридического лица якобы поступит крупная денежная сумма, и он вернет ей долг в размере лимита кредитования – 

<

данные скрыты>, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет реальной возможности вернуть ФИО21 №2 деньги. 

ФИО21 №2, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в отделение коммерческого банка «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, где получила карту рассрочки «Халва» с лимитом кредитования в 

<

данные скрыты> №, привязанной к открытому в этот же день в указанном отделении банка банковскому счету №. 

Получив данную банковскую карту, ФИО21 №2 вышла на улицу и села в автомобиль марки «Рено Аркана», принадлежащий ФИО14, припаркованный на стоянке рядом с банком по вышеуказанному адресу. В салоне данного автомобиля, находящегося на стоянке у дома по указанному адресу, ФИО21 №2 предала ФИО14 карту рассрочки «Халва» с лимитом кредитования в 

<

данные скрыты>, на счету которой находились деньги в сумме 

<

данные скрыты> 

Так, 

<

дата> в дневное время, ФИО14, находясь в салоне автомобиля у 

<

адрес> г. Ижевска, принял от ФИО21 №2 данную банковскую карту, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО21 №2 похитил ее, после чего продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО21 №2 путем ее обмана и злоупотребления доверием, ФИО14 

<

дата> в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №2 в особо крупном размере, и желая этого, в банкомате по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющейся у него банковской карты № снял с банковского счета №, открытого в отделении коммерческого банка «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, тремя транзакциями денежные средства, принадлежащие ФИО21 №2, в общей сумме 

<

данные скрыты>, чем причинил ФИО21 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у ФИО21 №2 в особо крупном размере путем ее обмана и злоупотребления доверием, ФИО14 

<

дата> в дневное время в одной из квартир в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №2 в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю получить в ПАО «Сбербанк России» кредит, а полученные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> передать ему в долг для создания юридического лица и открытия этой организации расчетного счета в банке. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет данного юридического лица якобы поступит крупная денежная сумма, и он вернет ФИО21 №2 долг в размере взятого ей кредита, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет реальной возможности вернуть ей денежные средства. 

ФИО21 №2, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где получила кредит в сумме 

<

данные скрыты>, который был зачислен на открытый на ее имя в этот же день счет №, к которому была привязана банковская карта №, также принадлежащая потерпевшей. 

Получив кредит, ФИО21 №2 в банкомате, установленном в отделении данного банка по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты сняла со своего банковского счета четырьмя транзакциями денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> Сняв со счета деньги, ФИО21 №2 вышла на улицу и села в автомобиль марки «Рено Аркана», принадлежащий ФИО14, припаркованный на стоянке рядом с банком по вышеуказанному адресу. В салоне данного автомобиля, находящегося по указанному адресу, ФИО21 №2 предала ФИО14 полученные кредитные средства сумме 

<

данные скрыты>

Таким образом, 

<

дата> в дневное время ФИО14, находясь у отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО21 №2 данную денежную сумму и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО21 №2 похитил 

<

данные скрыты>, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств и иного имущества у ФИО21 №2 путем ее обмана и злоупотребления доверием с причинением материального ущерба в особо крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время в одной из квартир в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №2 в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю получить в коммерческом банке «Уральский банк реконструкции и развития» кредит, а полученные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> передать ему в долг для создания юридического лица и открытия для него расчетного счета в банке. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет данного юридического лица якобы поступит крупная денежная сумма, и он вернет ФИО21 №2 долг в размере 

<

данные скрыты>, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО21 №2, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в отделение коммерческого банка «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: 

<

адрес>, где получила кредит наличными в сумме 

<

данные скрыты>. Получив деньги, ФИО21 №2 вышла на улицу и села в автомобиль марки «Рено Аркана», принадлежащий ФИО14, припаркованный на стоянке рядом с банком по вышеуказанному адресу. В салоне данного автомобиля, находящегося по указанному адресу, ФИО21 №2 предала ФИО14 полученные кредитные средства сумме 

<

данные скрыты>

Так, 

<

дата>, ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте, принял от ФИО21 №2 данную денежную сумму и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 

<

данные скрыты> у ФИО21 №2, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив ФИО21 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств и иного имущества у ФИО21 №2 путем ее обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время в одной из квартир в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №2, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю получить в коммерческом банке «Восточный экспресс банк» кредитную карту «XML «Кредитная карта Просто_5» с доступным лимитом кредитования в 

<

данные скрыты> и передать данную карту ему, чтобы он мог снять с нее наличные средства и направить их для создания юридического лица и открытия для этой организации расчетного счета в банке. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет данного юридического лица якобы поступит крупная денежная сумма, и он вернет ей долг в размере лимита кредитования – 

<

данные скрыты>, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО21 №2, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в отделение коммерческого банка «Восточный экспресс банк» по адресу: 

<

адрес>, где получила кредитную карту «XML «Кредитная карта Просто_5» с доступным лимитом кредитования в 

<

данные скрыты>, привязанной к открытому в этот же день в данном банке банковскому счету №. 

Получив данную банковскую карту, ФИО21 №2 вышла на улицу и села в автомобиль марки «Рено Аркана», принадлежащий ФИО14, припаркованный на стоянке рядом с банком по вышеуказанному адресу. В салоне данного автомобиля, находящегося на стоянке у дома по указанному адресу, ФИО21 №2 предала ФИО14 кредитную карту «XML «Кредитная карта Просто_5» с доступным лимитом кредитования в 

<

данные скрыты>, привязанной к открытому в этот же день коммерческом банке «Восточный экспресс банк» банковскому счету, на котором находились деньги в сумме 

<

данные скрыты>, а также пин-код от данной карты. 

ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте, принял от ФИО21 №2 данную банковскую карту и пин-код к ней, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО21 №2, похитил ее и находящиеся на ней денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данными деньгами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у ФИО21 №2, ФИО14 в течение последующего времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, и желая этого, при помощи имеющейся у него банковской кредитной карты «XML «Кредитная карта Просто_5» в период с 

<

дата> по 

<

дата> оплатил приобретение товаров и услуг в личных нуждах с банковского счета №, открытого в отделении коммерческого банка «Восточный экспресс банк» на сумму 

<

данные скрыты> 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у ФИО21 №2 путем ее обмана и злоупотребления доверием, ФИО14, находясь 

<

дата> в дневное время в одной из квартир в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №2 в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, уговорил потерпевшую проследовать вместе с ним в отдел по продаже мобильных телефонов «МТС», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения в кредит дорогостоящего мобильного телефона и его передачи ФИО14 для последующего вложения в уставный капитал якобы создаваемого им юридического лица. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО21 №2, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет созданного им юридического лица якобы поступит крупная денежная сумма, и он самостоятельно выплатит кредит, взятый ФИО21 №2, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО21 №2, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в отдел по продаже мобильных телефонов «МТС», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где получила кредит в коммерческом банке ПАО «МТС-Банк» в сумме 

<

данные скрыты> и приобрела на эти деньги у ЗАО «РТК» сотовый телефон марки «Iphone», стоимостью 

<

данные скрыты> и у ПАО «МТС-Банк» смс-пакет, стоимостью 

<

данные скрыты>, всего на общую сумму 

<

данные скрыты>. 

После этого, находясь в этом же отделе по этому же адресу, ФИО21 №2, будучи обманутой введенной в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО14, доверяя последнему, полагая, что он действительно будет погашать взятый ею в ПАО «МТС-Банк» кредит, передала ему вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 

<

данные скрыты>, смс-пакет, стоимостью 

<

данные скрыты>, а общей стоимостью 

<

данные скрыты> ФИО14 принял от ФИО21 №2 данный телефон и смс-пакет и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил их у ФИО21 №2, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО21 №2, ФИО14 

<

дата> привез ФИО21 №2 из 

<

адрес> обратно домой в 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время ФИО14, находясь в 

<

адрес>, позвонил ФИО21 №2 и убедил ее встретиться с ним в торговом центре «Домодедовский» по адресу: 

<

адрес>, в котором расположено отделение ПАО «Сбербанк России». ФИО21 №2, продолжая доверять ФИО14 и считая его близким человеком, согласилась с его предложением и приехала к нему на встречу по указанному адресу. 

ФИО14, находясь 

<

дата> в дневное время в торговом центре «Домодедовский» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №2 в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО21 №2 получить в ПАО «Сбербанк России» кредит, а полученные денежные средства передать ему в долг для создания юридического лица. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ФИО21 №2 заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни на расчетный счет данного юридического лица якобы поступит крупная денежная сумма, и он вернет ей долг в размере взятого ей кредита, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО21 №2, доверяя ФИО14, будучи обманутая введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное внутри торгового центра «Домодедовский» по адресу: 

<

адрес>, где получила кредит в сумме 

<

данные скрыты>, который был зачислен на счет №, открытый потерпевшей 

<

дата> в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, также принадлежащая ФИО21 №2 

Получив кредит, ФИО21 №2 вышла на улицу и вместе с ФИО14 проследовала в торговый центр «ФИО3 1» по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, где в банкомате с помощью банковской карты сняла со своего банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», четырьмя транзакциями денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> Сняв со счета деньги, ФИО21 №2 тут же по указанному адресу предала их ФИО14 полученные кредитные средства сумме 

<

данные скрыты>

Таким образом, 

<

дата> в дневное время, ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте, принял от ФИО21 №2 данную денежную сумму и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО21 №2 деньги в сумме 

<

данные скрыты>, чем причинил ФИО21 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО14 в конце января 2020 года привез ФИО21 №2 в 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время в одной из квартир в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №2 в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил потерпевшую получить в коммерческом банке «Сетелем Банк» целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства и на полученные деньги приобрести в автосалоне автомобиль марки «Ауди А6», 2011 года выпуска. При этом ФИО14 заявил, что в ближайшие дни после покупки транспортного средства, он поможет ФИО21 №2 продать его по более высокой цене, передаст ей вырученные от реализации денежные средства, и она погасит из данных денег все полученные ею ранее в банках кредиты, денежные средства по которым передала ФИО14 

ФИО21 №2, желая исполнить свои долговые обязательства по выплате кредитов перед коммерческими банками, доверяя ФИО14 и считая его близким человеком, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в офис ООО «Автосалон УДМ» по адресу: 

<

адрес>, где получила от коммерческого банка «Сетелем Банк» кредит в сумме 

<

данные скрыты>, которые банк зачислил на ее банковский счет №. В этот же день ФИО21 №2 получила от ФИО14 

<

данные скрыты> в качестве первоначального взноса и банк по просьбе ФИО21 №2 перечислил 

<

данные скрыты> на счет продавца автомобиля ФИО74 в качестве уплаты цены договора купли-продажи транспортного средства. 

После проведения вышеуказанной банковской операции, ФИО21 №2 получила возможность забрать автомобиль марки «Ауди А6», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № из автосалона. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного легкового автомобиля марки «Ауди А6», принадлежащего ФИО21 №2 путем ее обмана и злоупотребления доверием, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО21 №2 имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с потерпевшей убедил последнюю передать ему данный автомобиль для его последующей продажи по более высокой цене и передаче ей- ФИО21 №2- вырученных денежных средств, из которых последняя погасит все полученные ею ранее кредиты. 

ФИО21 №2, доверяя ФИО14, будучи обманутая и введенная в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, ответила согласием на его просьбу и 

<

дата> в дневное время в указанном автосалоне по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО14 вышеуказанный автомобиль марки «Ауди А6», стоимостью 

<

данные скрыты> и документы на него. 

Незаконно завладев данным транспортным средством, ФИО14 с места преступления скрылся и распорядился похищенным автомобилем, общей стоимостью с учетом внесенного первоначального взноса 

<

данные скрыты>, по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО21 №2 материальный ущерб в крупном размере на суму 

<

данные скрыты> 

Таким образом, в период времени 

<

дата> по 

<

дата> ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО21 №2, не имея намерений возвращать ей денежные средства, мобильный телефон, автомобиль, вносить платежи за кредиты, оформленные на ее имя, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО21 №2 материального ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, похитил у ФИО21 №2 денежные средства, мобильный телефон марки «Iphone» с смс-пакетом услуг на общую сумму 

<

данные скрыты>, автомобиль «Ауди А6» с документами, стоимостью 

<

данные скрыты>, всего имущества на общую сумму 

<

данные скрыты>, что является особо крупным размером, и распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

9) Кроме того, ФИО14 в один из дней декабря 2019 г. в 

<

адрес> познакомился с ФИО19, завязал с ней интимные отношения и вошел к ней в доверие. 

<

дата> у ФИО14 возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение у ФИО19 денежных средств и иного имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ей материального ущерба в крупном размере. 

Реализуя задуманное, ФИО14, находясь в указанное время в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО19, в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, зная, что ФИО19 желает приобрести автомобиль и занимается поисками подходящей модели, 

<

дата> созвонился с ней по телефону и пригласил ее в 

<

адрес> для оказания помощи в покупке транспортного средства по низкой цене. ФИО19, введенная в заблуждение преступными действиями ФИО14, находясь в 

<

адрес>, согласилась с его предложением и 

<

дата> прибыла в 

<

адрес>, где встретилась с ФИО14 В этот же день по предложению последнего она приехала вместе с ним в автосалон «ФИО4», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. Михалково, п/о «Архангельское», Автодорога «Балтия» 25 км., Торгово-складской комплекс, где выбрала для себя понравившейся автомобиль. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у потерпевшей ФИО19, ФИО14, находясь в автосалоне по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО19 передать ему деньги в сумме 

<

данные скрыты>, которые он (ФИО14) передаст в свою очередь работнику данного автосалона в качестве авансового платежа за покупку автомобиля. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО19, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что действительно знаком с работником автосалона, который может продать данный автомобиль по низкой цене, достоверно зная, что полученные от потерпевшей денежные средства обратит в свою собственность. 

ФИО19, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение умышленными преступными действиями последнего, не подозревая об его истинных корыстных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в автосалоне «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. Михалково, п/о «Архангельское», Автодорога «Балтия» 25 км., Торгово-складской комплекс, передала ему денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. ФИО14 принял от ФИО19 данную денежную сумму и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил ее, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ей по своему усмотрению, чем причинил ФИО106 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО14, находясь 

<

дата> в дневное время в автосалоне «ФИО4» по адресу: 

<

адрес> Торгово-складской комплекс, убедил потерпевшую ФИО19 получить в коммерческих банках ПАО «Сбербанк России» и «Сетелем Банк» кредитные денежные средства и передать их ему, чтобы он, в свою очередь, передал их своему знакомому работнику автосалона в счет оплаты автомобиля. ФИО19, введенная в заблуждение преступными действиями ФИО14 и доверяя ему, согласилась с его предложением. 

<

дата> в дневное время в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ФИО19 получила кредит в сумме 

<

данные скрыты>, который был зачислен на ее банковский счет, открытый в названном кредитном учреждении. При этом к данному счету была привязана банковская карта, необходимая для совершения операций. 

После этого, 

<

дата> в дневное время в отделении банка «Сетелем Банк» по адресу: 

<

адрес> (бизнес центр «Северное сияние») ФИО19 получила кредит в сумме 

<

данные скрыты>, который был зачислен на ее банковский счет, открытый в названном кредитном учреждении. При этом к данному счету была привязана банковская карта, необходимая для совершения операций. 

Получив кредитные денежные средства, ФИО19 остановилась на отдых в гостинице «МосУзЦентр» по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО14 

<

дата> в дневное время прибыл к ФИО19 в гостиницу «МосУзЦентр» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО19 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил ФИО19 передать ему деньги в сумме 

<

данные скрыты>, которые он (ФИО14) передаст работнику автосалона «ФИО4» в качестве окончательного платежа за покупку выбранного ею днем ранее автомобиля. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО19, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что действительно знаком с работником автосалона, который может продать данный автомобиль по низкой цене, достоверно зная, что полученные от потерпевшей денежные средства он (ФИО14) обратит в свою пользу. 

В ходе завязавшегося разговора ФИО14 и ФИО19 переместились к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО19, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение умышленными преступными действиями последнего, не подозревая об его истинных корыстных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в банкомате, установленном в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковских карт сняла с банковских счетов, открытых в банках «Сбербанк» и «Сетелем Банк», наличные денежные средства и проследовала с ними в автомобиль к ФИО14 марки «Рено Аркана», припаркованном у здании банка по указанному адресу. В салоне данного автомобиля, находящегося по указанному адресу, ФИО19 предала ФИО14 снятые ею в банкомате наличные денежные средства, а также свои личные сбережения в общей сумме 

<

данные скрыты>. 

Таким образом, 

<

дата> в дневное время ФИО14, находясь в автомобиле марки «Рено Аркана» у здания по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО19 данную денежную сумму и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО19 похитил ее, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться деньгами по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 материальный ущерб в крупном размере в сумме 

<

данные скрыты>. 

После этого, всецело доверяя ФИО14, не подозревая о преступных намерениях последнего, ФИО19 вернулась 

<

адрес>. При этом она искренне полагала, что ФИО14 приобретет на переданные ему денежные средства автомобиль, который передаст ей (ФИО19). 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у потерпевшей ФИО19 путем ее обмана и злоупотребления доверием, ФИО14, находясь на территории г. Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, зная, что ФИО19 по-прежнему ожидает получить от него (ФИО14) якобы приобретенный для нее ранее автомобиль, 

<

дата> убедил последнюю поехать вместе с ним в 

<

адрес> за данным транспортным средством. ФИО19 согласилась с данным предложением, и в этот же день вместе с ФИО14 на его автомобиле выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути следования последний заявил, что ему нужно срочно заехать по неотложным делам в 

<

адрес>, и ФИО19 была вынуждена ехать вместе с ним. 

<

дата> в дневное время ФИО14 встретился с ФИО19 в кафе по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО19 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю получить в коммерческом банке «Уральский банк реконструкции и развития» кредит, а полученные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> передать ему в долг на срок 1 год под 20% годовых. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что через 1 год вернет ей сумму долга в размере 

<

данные скрыты> и ежемесячно будет выплачивать ей вознаграждение в размере 20% от суммы долга, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО19, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в офис коммерческого банка «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: 

<

адрес>, где получила кредит наличными на сумму 

<

данные скрыты>. 

Получив денежные средства, ФИО19 зашла в кафе, распложенное рядом с офисом банка по вышеуказанному адресу, где 

<

дата> в дневное время, будучи обманутой и введенный в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО14, доверяя последнему, передала ему денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые только что получила в виде кредита в коммерческом банке «Уральский банк реконструкции и развития». 

Таким образом, 

<

дата> в дневное время, ФИО14, находясь в кафе по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО19 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО19 похитил их у ФИО19, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. 

Далее ФИО14 и ФИО19 из 

<

адрес> проехали в 

<

адрес>, где ФИО19 находилась до 

<

дата>, а ФИО14, обманывая ФИО19, пояснив последней об имеющихся делах в других регионах России, выехал из 

<

адрес>. 

Продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ФИО19 денежных средств и иного имущества, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, зная, что ФИО19 все еще ожидает получения от него якобы приобретенного для нее автомобиля, 

<

дата> в дневное время в ходе телефонного разговора убедил потерпевшую приехать к нему из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО19 согласилась с данным предложением, и 

<

дата> прибыла в 

<

адрес>. 

<

дата> в период времени с 21.00 час. до 23.45 час. ФИО14 встретился с ФИО19 в отделе по продаже мобильных телефонов «МТС» в торговом центре «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО19 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил потерпевшую получить кредит в коммерческом банке «МТС Банк» и приобрести на эти деньги у ЗАО «Русская телефонная компания» сотовый телефон марки «Iphone 11», аксессуары и сим-карту к нему, а также оплатить из этих денег тариф на общую сумму 

<

данные скрыты>. При этом ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО19, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что будет самостоятельно производить все выплаты в счет погашения полученного ею в коммерческом банке «МТС Банк» кредита, достоверно зная, что денежные средства для этих целей у него отсутствуют и никакие платежи в счет погашения данного кредита он вносить не будет. 

ФИО19, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных корыстных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в период времени с 21.00 час. до 23.45 час., находясь в отделе по продаже мобильных телефонов «МТС» в торговом центре «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, получила от банка «МТС Банк» кредит и здесь же приобрела на него у ЗАО «Русская телефонная компания» сотовый телефон марки «Iphone 11», аксессуары и сим-карту к нему, а также оплатила из этих денег тариф на общую сумму 

<

данные скрыты>. После этого, находясь в указанное время в отделе по продаже мобильных телефонов «МТС» в торговом центре «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, ФИО19, будучи обманутой и введенной в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО14, доверяя последнему, передала ему сотовый телефон марки «Iphone 11», аксессуары, сим-карту к нему и подключенный тариф, общей стоимостью 

<

данные скрыты>. 

ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте, принял от ФИО19 данный телефон и аксессуары к нему и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил их у ФИО19, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. 

Наряду с этим, ФИО19 

<

дата> в период времени с 21.00 час. до 23.45 час. в присутствии ФИО14 получила в салоне связи «МТС» по вышеуказанному адресу кредитную карту с лимитом в 

<

данные скрыты>, выданную ей коммерческим банком «МТС Банк». 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств и иного имущества у ФИО19, ФИО14, находясь в период времени с 23.45 час. 

<

дата> до 02 час. 00 мин. 

<

дата> в торговом центре «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, пом.41-12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО19 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю передать ему в долг на два дня денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, якобы необходимые ему для «открытия ИП». При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что через два дня вернет ей данную денежную сумму, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет реальной возможности вернуть ФИО19 денежные средства. 

ФИО19, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в период времени с 23.45 час. 

<

дата> до 02 час. 00 мин. 

<

дата> в автомобиле марки «Ауди А6», припаркованном на стоянке у торгового центра «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, доверяя ФИО14, передала ему денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые предварительно сняла со своей банковской карты, в банкомате, установленном в указанном торговом центре по указанному адресу. 

Таким образом, ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте принял от ФИО19 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО19, похитил их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у ФИО19, ФИО14, достоверно зная, что у потерпевшей имеется при себе кредитная карта, эмитированная коммерческим банком «МТС Банк» с лимитом в 

<

данные скрыты>, по надуманному предлогу привез ФИО19 

<

дата> в дневное время в торговый комплекс «Дубровка» по адресу: 

<

адрес>, ст. 3, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО19 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю снять со своей кредитной банковской карты, выпущенной банком «МТС Банк» наличные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые необходимы ему якобы для «открытия ИП» и передать их ему в долг на два дня. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ФИО19 заведомо ложные сведения о том, что через два дня вернет ей данную денежную сумму, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

В ходе разговора ФИО14 и ФИО19 на автомобиле марки «Ауди А6», переместились к магазину «Азбука вкуса» по адресу: 

<

адрес>. ФИО19, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, доверяя последнему, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в банкомате, расположенном в магазине «Азбука вкуса» по адресу: 

<

адрес>, сняла со своей кредитной банковской карты, эмитированной коммерческим банком «МТС Банк», наличные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> и в салоне автомобиля марки «Ауди А6», припаркованном у магазина по вышеуказанному адресу, передала их ФИО14 

Таким образом, 

<

дата> в дневное время, ФИО14, находясь у данного магазина по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО19 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей похитил их у ФИО19, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО19, не имея намерений возвращать ей денежные средства и мобильный телефон, вносить платежи за кредиты, оформленные на имя ФИО19, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ФИО19 материального ущерба в крупном размере, и желая их наступления, похитил у ФИО19 денежные средства в общей сумме 

<

данные скрыты>, что является крупным размером, чем причинил ей материальный ущерб в указанной сумме, и распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

10) Кроме того, ФИО14 в один из дней сентября 2019 г. посредством сети Интернет на сайте знакомств познакомился с ФИО21 №3, в один из дней марта 2020 года приехал к ней в 

<

адрес> по месту ее временного пребывания, завязал с ней интимные отношения и вошел к ней в доверие. Видя, что ФИО21 №3 ему доверяет, в указанное время у ФИО14 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение у последней денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Реализуя задуманное, 

<

дата> в дневное время ФИО14 привез ФИО21 №3 на отдых в гостевой дом «Мустанг» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №3 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, под предлогом того, что его хорошему знакомому, который попал в трудную ситуацию, жизненно необходимы денежные средства, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю передать ему в долг на несколько дней денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», привязанной к счету №, открытому в отделении данного банка по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что через несколько дней он (ФИО14) получит крупную денежную сумму и вернет ФИО21 №3 долг в полном объеме, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет реальной возможности вернуть ФИО21 №3 денежные средства. 

ФИО21 №3, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в гостевом доме «Мустанг» по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО14 вышеуказанную банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами в сумме, более 

<

данные скрыты>, сообщив при этом ФИО14 пин-код, необходимый для введения в банкомат при снятии наличных. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у потерпевшей ФИО21 №3 путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО14 в этот же день, то есть 

<

дата> в дневное время приехал к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: д. 

<

адрес>, и снял в данном банкомате с банковской карты, привязанной к счету №, открытому на имя потерпевшей ФИО21 №3, в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, принадлежащие ей наличные денежные средства в общей сумме 

<

данные скрыты>. После снятия наличных денежных средств с банковской карты ФИО14 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО21 №3, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО21 №3 в крупном размере, ФИО14 

<

дата> в дневное время в гостевом доме «Мустанг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №3 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю получить в ПАО «Сбербанк России» кредит, а полученные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> передать ему в долг якобы для расчетов с кредиторами по бизнесу. При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ФИО21 №3 заведомо ложные сведения о том, что в ближайшие дни вернет ей сумму долга в размере 

<

данные скрыты>, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет реальной возможности вернуть ФИО21 №3 денежные средства. 

ФИО21 №3, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время проследовала вместе с ним в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где получила кредит в сумме 

<

данные скрыты>. При этом денежные средства банк зачислил на ее банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, к которому (счету) привязана банковская карта №.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО14 

<

дата> в период времени с 21.00 час. до 23.00 час. привез ФИО21 №3 к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и попросил ее снять со своей банковской карты наличные денежные средства и передать их ему. ФИО21 №3, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение умышленными преступными действиями последнего, не подозревая об его истинных корыстных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> в период времени с. 21.00 час. до 23.00 час. в банкомате по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты сняла с банковского счета №, наличные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые убрала в сумку. 

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО14 

<

дата> в дневное время, зная, что у ФИО21 №3 имеются при себе наличные денежные средства, привез ее на автомобиле марки «Ауди А6» к малоэтажному жилому дому по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО21 №3 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, под предлогом того, что эти деньги необходимы ему для расчетов с кредиторами по бизнесу, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю передать ему в долг на несколько дней денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. 

При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, сообщил ФИО21 №3 заведомо ложные сведения о том, что через несколько дней он (ФИО14) якобы получит от своей предпринимательской деятельности крупную денежную сумму и вернет ей долг, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет. 

ФИО21 №3, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, доверяя последнему, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в автомобиле «Ауди А6», припаркованном у малоэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО14 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. 

ФИО14, находясь 

<

дата> в дневное время у дома по адресу: 

<

адрес> принял от ФИО21 №3 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 №3 похитил их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб на эту сумму. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО21 №3 путем ее обмана и злоупотребление доверием, в крупном размере, ФИО14, находясь 

<

дата> в дневное время на территории г. Ижевска, зная, что у ФИО21 №3 имеются денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые находятся на ее банковском счете №, позвонил ей по телефону и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО21 №3 в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, под предлогом того, что эти деньги необходимы ему для ремонта автомобиля, используя имеющиеся доверительные отношения, убедил последнюю передать ему в долг на несколько дней денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. 

При этом, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей ФИО21 №3, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что через несколько дней он (ФИО14) якобы получит крупную денежную сумму и вернет ФИО21 №3 долг, достоверно зная, что данное обещание выполнять не будет и не имеет реальной возможности вернуть ей денежные средства. 

ФИО21 №3, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая о его истинных преступных намерениях, доверяя ФИО14, согласилась с его предложением и 

<

дата> в дневное время в гостевом доме «Мустанг» по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в находящемся при ней мобильном телефоне, перевела с банковского счета №, открытого в отделении данного банка по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО342 Н.Н., не подозревающей о преступных намерениях ФИО14, и также находящуюся в пользовании ФИО14, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые ФИО14, находясь на территории г. Ижевска, после зачисления на находящуюся в его личном пользовании банковскую карту похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 №3, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО21 №3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО21 №3, не имея намерений возвращать ей денежные средства, вносить платежи за кредиты, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО21 №3 материального ущерба в крупном размере, и желая их наступления, похитил у ФИО21 №3 денежные средства в общей сумме 

<

данные скрыты>, что является крупным размером, и распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО21 №3 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

11) Кроме того, ФИО14 в феврале 2018 г. на территории г. Ижевска познакомился с ФИО21 №4, которая приходится матерью его знакомой ФИО21 №9 (до 

<

дата> носившей фамилию ФИО7), завязал с ней приятельские отношения и вошел ФИО21 №4 в доверие. В один из дней августа 2020 г., но не позднее 

<

дата> у ФИО14 вновь возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение у ФИО21 №4 легкового автомобиля марки BMW, модели 530xi, регистрационный знак № регион, стоимостью 

<

данные скрыты>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 №4, с причинением ей материального ущерба в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО14, находясь по месту жительства ФИО21 №4 по адресу: 

<

адрес>, убедил последнюю получить в ПАО «Совкомбанк» потребительский кредит и на полученные денежные средства приобрести вышеуказанный автомобиль, который он к данному времени подыскал на сайте объявлений «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. ФИО21 №4 согласилась с предложением ФИО14 и 

<

дата> в период с 12.00 час. до 18.00 час. в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, получила кредит в сумме 

<

данные скрыты>, который банк зачислил на ее банковский счет №, открытый в указанном отделении банка. 

После этого, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО21 №4 заключила с ФИО361 Д.А., не подозревавшим о преступных намерениях ФИО14, договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки BMW, модели 530xi, 2007 года выпуска, регистрационный знак № регион, за цену в 

<

данные скрыты>. 

После заключения данного договора, 

<

дата> в период с 12.00 час. до 18.00 час. ПАО «Совкомбанк» по просьбе ФИО21 №4 перечислил денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> на счет ФИО362 Д.А. №, специально открытый для проведения данной операции в ПАО «Совкомбанк», в качестве уплаты ему цены договора купли-продажи транспортного средства. 

После проведения вышеуказанной банковской операции ФИО21 №4, ФИО363 Д.А. и ФИО14 переместились к отделению ПАО «Совкомбанк», расположенному неподалеку от места совершения сделки – на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в период с 18.00 час. до 19.00 час. у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО364 Д.А., убедившись, что банк зачислил денежные средства на его счет с вышеуказанными реквизитами, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк», во исполнение указанного договора купли-продажи транспортного средства в присутствии ФИО14 передал ФИО21 №4 указанный автомобиль, ключи и документы к нему. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного легкового автомобиля марки BMW, принадлежащего ФИО21 №4, путем ее обмана и злоупотребления доверием, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО21 №4 имущественного ущерба в крупном размере, и желая этого, путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с потерпевшей, убедил последнюю передать ему во временное пользование данный автомобиль, чтобы отвезти ее домой. При этом ФИО14 убедил ФИО21 №4 и находящуюся рядом ФИО21 №9 о возврате автомобиля, во что последние поверили, так как имели с ФИО14 доверительные отношения.

ФИО21 №4, доверяя ФИО14, будучи обманутой и введенной в заблуждение его умышленными преступными действиями, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась с его предложением и 

<

дата> г. в период с 18.00 час. до 19.00 час. у дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО14 принадлежащий ей легковой автомобиль марки BMW, модели 530xi, 2007 года выпуска, регистрационный знак № регион, стоимостью 

<

данные скрыты>. Далее, ФИО14, неоднократно обманывая ФИО21 №4 и ФИО21 №9 о возврате вышеуказанного автомобиля, 

<

дата> в дневное время, находясь на территории г. Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, вновь убедил ФИО21 №9 и ФИО21 №4 подписать договор купли-продажи автомобиля марки BMW, модели 530xi, 2007 года выпуска, регистрационный знак № регион, вновь убеждая последних о возврате указанного автомобиля, при этом осознавая, что автомобиль ФИО21 №4 он не вернет и деньги по договору купли-продажи не передаст. ФИО21 №9, будучи обманутая и введенная в заблуждение ФИО14, по убеждению последнего, подписала указанный договор купли-продажи за ФИО21 №4, не получив при этом денежных средств от ФИО14

Таким образом, ФИО14 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 №4, находясь у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, и в других местах на территории г. Ижевска, похитил у ФИО21 №4 автомобиль марки BMW, модели 530xi, 2007 года выпуска, регистрационный знак № регион, стоимостью 

<

данные скрыты>, и незаконно завладев данным транспортным средством, ФИО14 с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО21 №4 материальный ущерб в крупном размере в сумме 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО14, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Виновность подсудимого ФИО14 по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №9), по ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду хищения паспорта ФИО5 В.Г.) и по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №9 и ФИО5 В.Г.) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО21 №9 показала, что с ФИО15 познакомилась в феврале 2018 года через сайт знакомств. В тот период ее фамилия была ФИО7. В 10-х числах августа 2018 года ФИО15 повез ее в ТЦ «Талисман», там стал выбирать себе телефон, сказал, что ему не дадут кредит, поэтому просил ее оформить кредит на себя, она согласилась, на ее имя оформили договор кредита в «Восточном экспресс Банке» на покупку телефона и аксессуаров к нему на сумму около 

<

данные скрыты>. ФИО15 заверил ее, что будет платить кредит сам, однако впоследствии по кредиту не платил и в настоящее время в отношении нее имеется исполнительное производство. В начале сентября 2018 года ФИО15 говорил, что ему нужно приобрести машины под залог ее недвижимости, обещал, что поделится прибылью. ФИО15 было известно, что она выставила на продажу свой дом в 

<

адрес>, предложил заложить данный дом. ФИО15 сказал, что нашел человека, который поможет - ФИО217. ФИО218 ей позвонил, сказал подойти с документами на дом. Она была недовольна условиями договора. Она с ФИО15 поехала в МФЦ 

<

дата> где с ФИО219 оформили договор займа на сумму 

<

данные скрыты> под залог ее дома и участка, расположенных в 

<

адрес>. Она все денежные средства, полученные от ФИО220 передала ФИО15. Затем они вместе с ФИО15 поехали в 

<

адрес>, проживали в гостинице, номер она оформляла на свое имя, сама его оплачивала. Через два дня она вернулась в Ижевск, ФИО15 приехал еще через несколько дней без денег, сказал, что у него какие-то проблемы. ФИО221 постоянно звонил, просил исполнить обязательства по договору займа, она оплачивала только первые два месяца. В конце декабря 2018 года ФИО15 сказал, что надо закрыть этот вопрос с кредитом, что у него есть знакомый, который сможет ему помочь с деньгами, для чего от нее нужно было оформить нотариальную доверенность на его имя. По словам ФИО15, данный человек мог ему предоставить 

<

данные скрыты>, из которых 

<

данные скрыты> они отдадут ФИО222, плюс проценты, а остаток потратят на поездку в 

<

адрес>. Она согласилась, у нотариуса ФИО233 

<

дата>. оформила на ФИО15 доверенность на распоряжение домом и землей. Далее они с ФИО15 поехали в район 

<

адрес> с этой доверенностью якобы получать деньги от третьего человека взамен этих документов. ФИО15 с кем-то созванивался, она была уставшая. ФИО15 воспользовался ее состоянием и заставил ее написать расписку о том, что она взяла у него в долг 

<

данные скрыты>. Эти деньги от него не получала. Затем ФИО15 ей позвонил, сказал ехать в Ленинский МФЦ. Когда она приехала, ФИО223 и ФИО15 уже были там, ФИО15 передал ФИО224 документы и деньги около 

<

данные скрыты>. Она плохо понимала, что происходит, только в 2019 году от брата узнала, что дом в 

<

адрес> числится на другом лице. ФИО15 сказал, что ничего не знает, что все оформил третий человек, представил все так, что это его обманули. Впоследствии она узнала, что сделка по дому была оформлена в тот же день, когда она была в Ленинском МФЦ, в договоре стояла подпись ФИО15. 

По факту хищения у нее телефона пояснила, что когда они с ФИО15 находились в 

<

адрес>, у нее сломался телефон, они купили ей новый телефон. В Ижевске ФИО15 попросил у нее данный телефон, так как его сломался. Она отдала ФИО15 телефон, попросила вернуть через некоторое время. Данный телефон ФИО15 не вернул, деньги за него не отдал. 

<

дата> она с ФИО15 и мамой поехали в ТЦ «Флагман», она оставила заявку на покупку телефона на имя ее мамы. Ее телефон Хонор 10 лайт ФИО15 попросил у нее попользоваться, сим-карта была также оформлена на имя ее матери. ФИО15 просил воспользоваться телефоном на несколько дней, но так его и не вернул. Данный телефон был ей возвращен на следствии. Общая сумма причиненного ей ФИО15 ущерба составила 

<

данные скрыты>. У нее нет жилья, она снимает квартиру. У нее и ее матери снимают половину дохода по исполнительным производствам. 

В марте 2019 года ФИО15 пришел к ней домой в квартиру по адресу: 

<

адрес> она в тот период ухаживала за дальним родственником ФИО21 №5. Когда ФИО14 узнал, что у ФИО32 фамилия тоже ФИО15, под предлогом того, что он ищет своих родственников, попросил показать ему паспорт ФИО234 После ухода ФИО14, паспорт ФИО5 В.Г. пропал. Она позвонила ФИО14, попросила вернуть чужой документ, он смеялся и говорил, что вернет паспорт позже. 

По факту хищения права на жилое помещение по 

<

адрес> пояснила, что ей нужно было вернуть долг в размере 

<

данные скрыты> знакомому ФИО15, поэтому, чтобы с ним рассчитаться, в марте 2019 года ФИО15 предложил найти человека, похожего на ФИО21 №5, чтобы провести сделку с квартирой ФИО5 В.Г., после чего она станет собственником данной квартиры. Она отказалась, но ФИО15 ее убедил, что потом они все вернут ФИО5 В.Г., и никто об этом не узнает. ФИО15 загнал ее в угол, она лишилась своего жилья, поэтому согласилась. Затем в какой-то день ФИО15 позвонил ей, сказал взять паспорт и ехать делать документы на квартиру. В МФЦ с ФИО15 был незнакомый мужчина, который подписывал документы за ФИО236, хотя не был на него похож. Подписали документы, через некоторое время документы по квартире были готовы, она их забрала. По настоянию ФИО15 снова встретились с ФИО225 в МФЦ на 

<

адрес>, где оформили с ним договор займа на 

<

данные скрыты> на срок 1 год под залог квартиры ФИО235 Деньги, которые дал ей ФИО226, она отдала ФИО15 в такси, без расписок. После того, как она перестала платить по договору, ФИО227 в ноябре 2019 года подал на нее иск, его исковые требования были удовлетворены в полном объеме, квартира ФИО5 В.Г. была выставлена на торги и продана за 

<

данные скрыты>. В последующем родственники ФИО5 В.Г. подали на нее в суд, чтобы признать сделку по продаже квартиры недействительной. 

Нотариус ей разъясняла последствия, которые могут наступить после оформления доверенности на имя ФИО15, но ФИО15 ее убедил, что чтобы рассчитаться с ФИО228, это будет как гарант для него. Деньги 

<

данные скрыты> необходимы были, чтобы с ФИО229 рассчитаться и заплатить проценты по займу. ФИО15 ее заставлял взять эти деньги. Сама она не встречалась с человеком, который давал деньги, ФИО15 говорил, чти сам все решит. Деньги 

<

данные скрыты>, который взял ФИО15, она не видела, все было только на словах. Расписку о том, что получила от ФИО15 

<

данные скрыты> писала, но реально денег не получала. Когда выписывала ФИО15 доверенность на продажу дома, ей не было известно, что деньги были получены взаймы под ее дом. Она понимала, что если через 2 месяца не вернет деньги, то ей придется расстаться с домом и земельным участком, но о продаже дома для покрытия долга разговора не было. Они планировали рассчитаться, ФИО15 сказал, что поедет в Москву и купит машины, продаст их тут, чтоб покрыть этот ее долг. 

Ее мать страдает деменцией, зная это, оформила на нее кредит и кредитный автомобиль. Она сама платила оба эти кредита, кредит за телефон выплатила сама в марте 2021 года. Договор купли-продажи кредитного автомобиля она писала под диктовку ФИО14, расписалась там за свою маму. У нее сложилась безвыходная ситуация, тогда ФИО15 предложил купить автомобиль и зарабатывать на нем, оформить автокредит на ее маму. Ей одобрили целевой кредит, ФИО15 вел переговоры с продавцом машины. В течение одного дня решился вопрос, ФИО15, продавцы машины и ее мама присутствовали. Банк перечислил деньги – 

<

данные скрыты>, продавец передал все документы и ключи от машины БМВ ФИО14 Затем ФИО15 сказал, что ему для ГИБДД нужен договор купли-продажи на автомобиль, договор о том, что ее мать продала ему эту машину. Впоследствии на сайте ГИБДД увидела, что у машины сменилось несколько собственников, банк подал заявление в полицию. В итоге данный автомобиль оказался в республике Тыва. 

Телефон Хонор 7а передавала ФИО15 по его просьбе в пользование. Данный телефон ей возвращен на следствии, по нему у нее нет претензий у ФИО14

Расписку на 

<

данные скрыты> она написала по требованию ФИО15 в ТЦ Аксион. 

С 

<

дата> по 

<

дата> они с ФИО15 по его настоянию ездили на юг, чтобы решить вопросы по машинам, в решении которых ему поможет его дядя. Поехали на автомобиле Шилова Рено Каптива белого цвета. ФИО15 оплачивал все расходы, в Краснодаре на одну ночь снимали квартиру, потом поехали в 

<

адрес>, оплатили проживание. На следующий день ФИО15 уехал встречать друга в аэропорт и не вернулся. Ее выселили из гостиницы, около 5 дней она ждала его, звонила, спрашивала, что ей делать и где жить. Потом ФИО15 сказал, что купил ей билет на самолет, она улетела. 

Ей причинен ущерб 

<

данные скрыты>, которую ФИО15 забрал у нее, воспользовавшись ее доверчивостью. Все кредиты она оформила на себя, все деньги отдавала ФИО14 

Представитель потерпевшего ФИО5 В.Г. - ФИО21 №6 показала, что ФИО21 №9 (ФИО7) К.М. – это сестра ее мужа. Квартиру по адресу: 

<

адрес>281 ФИО5 В.Г. получил по наследству. Поскольку он не мог жить один по состоянию здоровья, а ФИО7 в тот период времени развелась с мужем, ей предложили проживать в этой квартире и ухаживать за ФИО5 ФИО16 какое-то время она узнала, что ФИО7 стала собственницей квартиры, что якобы она ее купила у ФИО5 В.Г. В настоящее время идет гражданский суд по поводу оспаривания договора купли-продажи квартиры. Так же узнали, что ФИО7 взяла займ в размере 

<

данные скрыты> под залог квартиры ФИО5 В.Г., вследствие чего квартира была продана впоследствии приставами. Обо всем ей стало известно в июне 2022 года. ФИО7 рассказала ей, что познакомилась с ФИО14, он ей предложил незаконным путем оформить куплю-продажу квартиры на нее. Впоследствии квартира была продана Русских. О продаже квартиры узнала от соседей. ФИО5 В.Г. причинен ущерб в размере стоимости 

<

адрес> 

<

данные скрыты>. ФИО5 В.Г. является недееспособным, но на момент продажи квартиры она не являлась еще его опекуном. ФИО7 сказала, что воспользовались паспортом ФИО5 В.Г. и через МФЦ провели сделку. ФИО5 В.Г. писать не может. По поводу хищения паспорта узнала позже, паспорт у ФИО5 В.Г. пропал в тот период, когда у него в квартире жила ФИО7 Паспорт ФИО5 В.Г. был у ФИО7, т.к. она получала за него пенсию, платила за квартиру, когда они проживали вместе. То есть у ФИО7 был неограниченный доступ к паспорту ФИО5 В.Г.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО282 Н.В. показала, что в декабре 2018 г. ей позвонил знакомый - адвокат ФИО13, попросил ее передать в долг под проценты некой ФИО238 деньги в сумме 

<

данные скрыты> на срок два месяца. ФИО13 сказал, что ФИО239 является знакомой у ФИО15, которого она знала как риэлтора. Она согласилась, договорились встретиться в банке по 

<

адрес> г. Ижевска на остановке общественного транспорта «Рембыттехника». Мать сняла со счета деньги, ФИО13 подъехал к банку, они с мамой сели к нему в автомобиль марки «Муцубиси» седан, черного цвета и в салоне машины мать передала ФИО13 деньги в сумме 

<

данные скрыты> ФИО13 сказал, что деньги нужны подружке ФИО15 по имени ФИО240. ФИО13 сказал, что гарантией возврата денежных средств будет служить договор купли-продажи дома в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО241. Затем они приехали в МФЦ 

<

адрес> г. Ижевска, там к ним в машину сел ФИО15, и в салоне автомобиля ФИО13 передал ФИО15 деньги в сумме 

<

данные скрыты> ФИО15 и ФИО13 пояснили ей, что ФИО242 выдала ФИО15 доверенность на составление договора купли-продажи дома. После этого между ней и ФИО15 (как представителем собственника) был составлен договор купли-продажи дома в 

<

адрес>. С июня по ноябрь 2019 г. она пыталась решить вопрос по возврату долга сначала с ФИО13, затем с ФИО15. Когда разговоры ни к чему не привели, она решила продать дом. На сайте объявлений «Авито» она нашла объявление о продаже принадлежащего ей дома. Через неделю ей позвонил ФИО13 и сказал, что нашел покупателя на дом - ФИО249 ФИО263. В конце ноября - начале декабря 2019 г. с ФИО250 в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО13, они подписали предварительный договор купли-продажи. В конце декабря 2019 г. с ФИО13 они поехали в 

<

адрес> для оформления договора. Сначала приехали в отделение Сбербанка, где ФИО251 и его супруга оформляли ипотечный договор. Она в этом отделении Сбербанка открыла специальный счет, на который должны будут зачислены деньги. Затем они поехали в МФЦ 

<

адрес>, где сдали документы на регистрацию. Цена дома по договору купли-продажи составляла 

<

данные скрыты>, из них Сбербанк предоставил ФИО252 ипотеку в сумме 

<

данные скрыты>, а 

<

данные скрыты> являлись личными сбережениями ФИО253, он перевел их в день сделки со своей банковской карты на банковскую карту ФИО13. Деньги в сумме 

<

данные скрыты> Сбербанк перевел на ее счет в течение шести дней после сделки. В тот же день она перевела 

<

данные скрыты> на счет ФИО13, 

<

данные скрыты> она оставила себе. Разница в сумме 

<

данные скрыты> – это были проценты, которые ей обещал ФИО15. 

<

данные скрыты> ФИО13 должен был отдать ФИО15. При оформлении договора купли-продажи дома в отделении Сбербанка, по просьбе сотрудников банка она написала расписку о том, что получила от ФИО254 всю денежную сумму, равную цене дома – 

<

данные скрыты> (том 8 л.д. 123-129).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО283 О.Д. показала, что ФИО284 Н.В. – ее дочь. У дочери есть знакомый адвокат ФИО13, сама она его никогда не видела. В декабре 2018 года ФИО266 попросила снять деньги со счета, чтобы передать их в долг знакомой ФИО13 и ФИО15 по имени ФИО243, на срок два месяца, по просьбе ФИО13. В один из дней декабря 2018 года утром она с дочерью приехала в отделение Сбербанка по 

<

адрес>, на остановке «Рембыттехника», там сняла со счета 

<

данные скрыты> или 

<

данные скрыты>, передала деньги ФИО267. На улице их ожидал ФИО13 около своей машины. Дочь передала ФИО13 деньги, села в автомобиль и они с ФИО13 уехали. Когда она через пару месяцев поинтересовалась у дочери, вернули ли ей деньги, та сказала, что ни ФИО244, ни ФИО13 ей деньги не вернули, но ФИО245 оформила на нее дом в городе Сарапул, и теперь ФИО13 или ФИО15 должны продать этот дом и вернуть ей деньги. В августе - сентябре 2019 года дочь сообщила, что деньги ей вернули (том 8 л.д. 131-137).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО53 показал, что с ФИО285 ФИО302 сожительствовали до октября 2021 года. У его матери была хорошая подруга ФИО54 В 2017 году ФИО303 скончалась. Перед смертью она завещала свою квартиру ФИО286 ФИО268. Затем ФИО269 продала эту квартиру, что сделала с деньгами от продажи квартиры, не знает. Летом 2019 года ФИО287 рассказала ему, что недавно отдала в долг своему старому знакомому адвокату ФИО13 крупную денежную сумму, в качестве гарантии возврата долга ФИО13 оформил на нее дом в 

<

адрес>. Поскольку долг в установленный срок ей не отдали, они с ФИО288 решили продать дом самостоятельно. На сайте «Авито» они случайно увидели объявление о продаже данного дома, связались с риэлтором, договорились с ним о встрече на этот же день в 

<

адрес>, чтобы посмотреть дом. Риэлтор показал им дом, в конце разговора они с ФИО289 показали ему документы на дом и сказали, что его хозяйкой является ФИО290. Риелтор об этом ничего не знал, сказал, что продает дом от имени хозяйки ФИО246. В январе – феврале 2020 года ФИО291 рассказала ему, что недавно она продала дом в Сарапуле, подробности ему не известны (том 8 л.д. 138-144). 

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО255 Д.Е. показал, что в октябре 2019 г. на сайте объявлений Авито с женой нашли объявление о продаже дома по адресу: 

<

адрес>Б, которое их заинтересовало. Связались с риэлтором по имени ФИО304, от него узнали, что дом принадлежит ФИО7, которую знала его супруга. Он созвонился и встретился с ФИО7, предложил ей продать им дом за 

<

данные скрыты>, ФИО7 сказала, что ей нужно подумать. Через пару дней они снова встретились, ФИО21 №9 (ФИО7) сказала, что готова продать им дом за 

<

данные скрыты>, но с условием, что сегодня-завтра они передадут ей 

<

данные скрыты> наличными для снятия залога с дома. Затем ФИО7 перестала отвечать на телефонные звонки. В середине ноября 2019 г. ФИО7 объявилась, рассказала, что взяла в долг крупную сумму денег, при этом выдала доверенность на продажу дома, как гарантию возврата долга. Человек, на которого она выписала доверенность, не должен был продавать дом, но он обманул ее и продал дом с земельным участком. Он связался с риэлтором ФИО305, который подтвердил слова ФИО7, сказал, что собственником дома является ФИО292 ФИО270. В этот же день ему позвонил мужчина, который представился как ФИО13, пояснил, что вложил в этот дом свои деньги, но записал его на подставное лицо – ФИО293 и все вопросы нужно решать с ним. В ходе последующего общения ФИО13 сказал, что готов продать дом за 

<

данные скрыты> В конце ноября 2019 г. супруга предоставила в Сбербанк в 

<

адрес> пакет документов, необходимых для получения ипотечного кредита, Сбербанк одобрил сумму ипотечного кредита в размере 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> – были их сбережения. Он спрашивал у ФИО7, не будет ли она возражать против покупки ими ее дома, ФИО247 ответила, что она согласна с продажей дома, т.к. ей обещали за эту сделку деньги и земельный участок недалеко от 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО13 и ФИО294 приехали в отделение Сбербанка по 

<

адрес>. При встрече ФИО13 и ФИО295 предъявили ФИО256 свои паспорта, он с супругой – свои. Он сказал ФИО13, что сегодня они готовы перечислить за 

<

адрес> 

<

данные скрыты>, а оставшиеся 

<

данные скрыты> им перечислит Сбербанк после государственной регистрации договора в Управлении Росреестра по УР. ФИО13 согласился. Они договорились разделить пополам услуги по составлению договора в сумме 

<

данные скрыты>. 

<

данные скрыты> ФИО13 супруга перечислила на банковскую карту Сбербанка через систему Сбербанк-онлайн. ФИО296 написала расписку о том, что получила от его супруги деньги в сумме 

<

данные скрыты> После этого они все пришли в МФЦ по 

<

адрес>, где передали на регистрацию договор купли-продажи дома. 

<

дата> они с супругой получили договор купли-продажи дома с отметкой о его регистрации в Управлении Росреестра по УР (том 8 л.д. 147-153).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО56 показала, что работает в должности ведущего документоведа АУ МФЦ УР, ее рабочее место - МФЦ по 

<

адрес> г. Ижевска, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. После осмотра следующих документов: опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 

<

дата>, договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>, заключенный между ФИО5 В.Г. и ФИО7, передаточный акт данного объекта недвижимости от 

<

дата>, пояснила, что 

<

дата> в МФЦ 

<

адрес> г. Ижевска она приняла на государственную регистрацию договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО5 В.Г. и ФИО7, что подтверждается ее подписью в описи документов. Обстоятельств, при которых она принимала документы, не помнит. С ФИО14 не знакома (том 8 л.д. 179-183, 185-188).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО57 показал, что оказывает помощь гражданам в продаже и покупке недвижимости на территории 

<

адрес>, знаком с супругами ФИО7 - ФИО102 ФИО39 и ФИО23. В 2017 г. они расторгли брак, ФИО248 вместе с двумя несовершеннолетними детьми и матерью уехала в 

<

адрес>, где должна была приобрести себе жилье. В 

<

адрес> ФИО102 и ФИО26 проживали в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО26 являлась собственником дома и земельного участка. В сентябре-ноябре 2018 г. по просьбе ФИО7 он занялся продажей дома. В мае – июне 2019 г. он показывал дом мужчине и женщине, общался в основном с мужчиной. После осмотра дома мужчина показал ему выписку из Управления Росреестра и договор купли-продажи дома, из которых следовало, что собственником дома и земельного участка является ФИО297 ФИО271. Одним из покупателей, желающих приобрести дом, являлся ФИО257 ФИО264, который сначала общался с ним по покупке этого дома, но затем он каким-то образом вышел на ФИО7 и стал с ней обсуждать вопросы по покупке дома с ней. ФИО5 он связался с ФИО7, ФИО26 ответила, что она полностью контролирует сделку по продаже своего дома и получит с этой сделки деньги. В ноябре 2019 г. ФИО258 сказал, что готов купить дом и что будет работать с ним. Примерно в это же время ему позвонил мужчина по имени Р., сказал, что занимается сопровождением сделки по продаже дома ФИО259, попросил отойти от этой сделки, перестать общаться с ФИО260, ФИО7 и действующими собственниками. От ФИО298, с которой он созванивался, ему стало известно, что фактически дом принадлежит ФИО13, и что все вопросы по продаже дома решает ФИО13, что фактически этот дом ей не принадлежит. В конце декабря 2019 г. он узнал, что ФИО261 приобрел дом, который ранее принадлежал ФИО7 (том 8 л.д. 165-169).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО58 показала, что квартиру по адресу: 

<

адрес> она приобрела с торгов, проводимых Росимуществом 

<

дата> (том 15 л.д.197-200).

Указанные показания потерпевших и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения по указанным эпизодам, а именно:

- заявление ФИО21 №9 (до 

<

дата> носила фамилию ФИО7), от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО14, который похитил у нее движимое и недвижимое имущество (том 7 л.д. 1);

- договор залога недвижимости (ипотеки) от 

<

дата> между ФИО230 М.Д. и ФИО7, согласно которого последняя получила в долг от ФИО231 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> под залог недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>Б. Указанные денежные средства ФИО7 получила по просьбе ФИО14 (том 7 л.д.104-106); 

- договор купли-продажи от 

<

дата> между ФИО14, действующим на основании доверенности за ФИО7 (ФИО21 №9) и ФИО299 Н.В., согласно которого ФИО14 продан дом и земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>Б (том 7 л.д.29-32); 

- договор кредитования № от 

<

дата>, согласно которого ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставило ФИО7 кредит на сумму 

<

данные скрыты> на покупку мобильного телефона Apple iphone (том 7 л.д.22-28);

- протокол обыска от 

<

дата> в квартире сожительницы ФИО14 – ФИО317 Е.Г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: 

- кассовый чек на покупку сотового телефона Apple iPhone 11, 64 Gb-green 

<

данные скрыты>, наушники HONOR Choice TWS Earbuds-ФИО3 

<

данные скрыты>

- копии постановлений по делу об административном правонарушении 18№, 18№, 59-1175 от 

<

дата>.

- копия расписки от 

<

дата> Санкт-Петербург на листе А4. Из текста расписки следует, что ФИО14, занимал денежные средства у ФИО19 в размере 

<

данные скрыты>, сроком на 1 год под 16%, ежемесячная сумма составила 

<

данные скрыты> 

- заказ – наряд № НФ00000246 от

<

дата>.

- договор аренды транспортного средства 

<

дата>, арендодатель ФИО60 и арендатор ФИО14, предметом договора является транспортное средство Лада Гранта, регистрационный знак №, VIN:№.

- договор купли-продажи транспортного средства 

<

дата> Ижевск. Продавец ФИО21 №4 и покупатель ФИО14, транспортное средство BMW 530 xi, стоимость 

<

данные скрыты> (том 15 л.д. 27-32);

- протокол обыска от 

<

дата> по месту жительства ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: 

- денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> 

- прозрачный файл, в котором находится 3 чека о внесении наличных: на сумму 

<

данные скрыты>, от 

<

дата> в 17:29; на сумму 

<

данные скрыты>, от 

<

дата> в 17:28; на сумму 

<

данные скрыты>, от 

<

дата> в 17:25.

- картонная коробка с телефоном «Redmi Note 8 (2021)» в корпусе бело-голубого цвета в чехле, черного цвета.

- телефон iPhone, в корпусе белого цвета, в прозрачном чехле.

- телефон марки «iPhone», model F1784FCCD ID BCG-E3092A IC-3092F, без указания на модель, в корпусе золотистого цвета.

- договор № аренды транспортного средства у физ.лица, 

<

адрес> от 

<

дата> Договор заключен между ФИО61 (арендодатель) и ФИО14 (арендатор). Автомобиль Ford Fiesta рег номер 

<

***>.

- акт приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства № от 

<

дата> (том 15 л.д. 35-44);

- протокол осмотра от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле», находящийся в пользовании у ФИО14, находящийся во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят телефон в корпусе черного цвета, марки «HONOR» модели HRY-LXI (том 15 л.д. 49-54);

- заключение оценочной (товароведческой) судебной экспертизы, согласно выводам которой: рыночная стоимость мобильного телефона марки «HONOR 7A», с объемом памяти на 16 гб, на ноябрь 2018 г. составляет 

<

данные скрыты>. Рыночная стоимость мобильного телефона марки «HONOR 10 Lite», модель: HRY-LX1, с объемом памяти 32 гб, в пластмассовым корпусе черного цвета, на 2 сим-карты, на 

<

дата> составляет: 

<

данные скрыты>. Рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на декабрь 2018 г. составляет: 

<

данные скрыты>. Рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, на март 2019 г. составляет: 

<

данные скрыты> (том 20 л.д. 91-172);

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, согласно которому ФИО5 В.Г. в период времени, относящийся к совершению в отношении него противоправных действий и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме умеренной умственной отсталости с галлюцинаторным синдромом в прошлом. Указанное психическое расстройство выражено значительно, обуславливает недоступность целостного понимания поступающей информации, ее рассудительного анализа, самостоятельного последовательного воспроизведения. ФИО5 В.Г. не мог в момент совершения в отношении него противоправных действий правильно воспринимать факты и события, имеющие значение для данного дела, не мог в последующем и не может в настоящее время давать о них правильные показания (том 20 л.д.35-39) ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ по факту хищения паспорта у ФИО5 В.Г. (том 1 л.д.197);

- протокол осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>281, откуда ФИО14 был похищен паспорта ФИО5 В.Г. (том 7 л.д. 222-235);

- протокол выемки от 

<

дата>, в ходе которого у свидетеля ФИО21 №6 был изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 В.Г. серии № №, выданный Устиновским РОВД 

<

адрес> 

<

дата>, явившийся предметом преступного посягательства и имеющий значение для уголовного дела (том 8 л.д.211-213);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 В.Г. серии № №, выданный Устиновским РОВД 

<

адрес> 

<

дата>, явившийся предметом преступного посягательства и имеющий значение для уголовного дела (том 8 л.д.214-215);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого: 1) подписи от имени ФИО21 №5, расположенные в заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата> в графе «18 подпись» и договоре купли-продажи от 

<

дата> в графе «подписи», выполнены, вероятно, не ФИО5 В.Г., а другим лицом; 2) запись от имени ФИО21 №5, расположенная в договоре купли-продажи от 

<

дата> в графе «подписи», выполнена, вероятно, не ФИО5 В.Г., а другим лицом (том 20 л.д. 15-20);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО5 В.Г. (том 1 л.д.145);

- договор купли-продажи квартиры ФИО5 В.Г. от 

<

дата>, согласно которому ФИО5 В.Г. продал ФИО7 свою квартиру по адресу: 

<

адрес> (том 7 л.д.33-36);

- договор займа денежных средств от 

<

дата>, согласно которому ФИО232 М.Д. передал ФИО7 в качестве займа денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> под залог недвижимости (ипотека) по адресу: 

<

адрес> (том 7 л.д.41-44);

- заочное решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>, согласно которого обращено взыскание на предмет ипотеки квартиры по адресу: 

<

адрес>, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов (том 7 л.д.45-55).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО14 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО14, данных им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО14 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО21 №9, а также показаниями свидетелей ФИО300 Н.В., ФИО301 О.Д., ФИО53, ФИО262 Д.Е., ФИО57

Так же показания ФИО14 подтверждаются договором залога недвижимости (ипотеки) от 12.09.2018г., договором купли-продажи от 22.12.2018г., договором кредитования от 29.08.2018г.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО14 путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства и иное имущество ФИО21 №9, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные скрыты>, а также лишил ФИО21 №9 права на жилое помещение по адресу: УР, 

<

адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено, что обман и злоупотребление доверием в действиях ФИО14 выразились в том, что он путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с ФИО21 №9, убедил ее передать ему денежные средства, которые она брала по договору займа, в том числе и под залог своего имущества, дважды передавала ему мобильные телефоны, которые впоследствии ФИО14 ей не вернул.

В основу обвинительного приговора (по эпизоду в отношении ФИО21 №9 и ФИО5 В.Г.) суд кладет признательные показания ФИО14, данными им в судебном заседании. Признавая указанные показания ФИО14 допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО14 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО21 №9, представителя потерпевшего ФИО21 №6, а также показаниями свидетелей ФИО56. 

Так же показания ФИО14 подтверждаются договором купли-продажи квартиры от 

<

дата>., договором займа от 

<

дата>., заочным решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО14 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, путем обмана и злоупотребления доверием, лишил ФИО5 В.Г. права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>281, стоимостью 

<

данные скрыты> и путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО21 №9 деньги в сумме 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании достоверно установлено, что обман и злоупотребление доверием в действиях ФИО14 выразились в том, что он, воспользовавшись паспортом ФИО5 В.Г., подыскал неустановленного мужчину, который выступил от имени ФИО5 В.Г., путем уговоров и убеждения, используя имеющиеся доверительные отношения с ФИО21 №9 убедил сначала оформить квартиру, принадлежащую ФИО5 В.Г. на себя, а затем убедил ее получить в долг у его знакомого, а затем передать ему денежные средства, под залог квартиры, которая по документам уже принадлежала ей.

Так, как согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции от 

<

дата>.) обман как способ приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Также в судебном заседании было установлено, что в результате мошеннических действий ФИО14 ФИО21 №9 лишилась права на жилое помещение – дом по адресу: 

<

адрес>, а затем в результате мошеннических действий ФИО14 ФИО5 В.Г. лишился права на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>281. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 30.11.2017г., для целей части 4 статьи 159 УК РФ правом на жилое помещение признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение или право пользования им (в частности, право пользования членами семьи собственника, право пользования на основании завещательного отказа, право пользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма).

Размер ущерба по обоим эпизодам признается судом особо крупным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. 

Суд соглашается с тем, что ФИО14 похитил паспорт ФИО5 В.Г. и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ, так как паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ (п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО17 в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО14 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду в отношении ФИО21 №9 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

- по эпизоду в отношении ФИО5 В.Г., ФИО21 №9 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Виновность подсудимого ФИО14 по ч.4 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО28 Т.Н.) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО28 Т.Н. показала, что познакомилась с ФИО14 в марте 2019 года на сайте знакомств. Когда с ним начали встречаться, рассказала ему, что имеет в собственности земельный участок в 

<

адрес>, что там есть нерабочий экскаватор. ФИО15 сказал, что у него есть знакомые, которые починят экскаватор, и они смогут его продать. Затем ФИО15 в апреле-мае 2019 года без ее участия перевез экскаватор в какой-то колхоз, не сказал куда. На ее вопросы, куда он его отвез и когда будут деньги, ФИО15 отвечал, что нужно запчасти покупать, что потом деньги ему переведут, просил написать расписку о том, что она передала экскаватор, чтобы при транспортировке и продаже у него не было проблем. Экскаватор и деньги за него ФИО15 не вернул, ущерб составил 

<

данные скрыты>. 

Кроме того, она оформила на себя кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 

<

данные скрыты> и кредитную карту в ПАО «Русский стандарт» с лимитом 

<

данные скрыты>, по просьбе ФИО15. ФИО15 хотел приобрести квартиру в 

<

адрес>, но у него якобы были заморожены счета, а ему надо было внести задаток за квартиру. При этом ФИО15 давил на нее, говорил, что квартира будет на нее переписана, говорил, что на данном этапе надо внести задаток, что у него на счету около 

<

данные скрыты>, что потом со всем рассчитаются. ФИО15 говорил, что все деньги у него в бизнесе, наличных нет. В мае 2019 года они приехали в 

<

адрес>, там ей пришлось срочно покупать билеты в Ижевск, купила билет на эти деньги, ФИО15 оставался по делам в Краснодаре. Кредитная карта оставалась у нее, постепенно ее полностью погасила. Все деньги тогда отдала ФИО15 на, якобы, покупку квартиры в 

<

адрес>. Еще была ситуация, когда ФИО15, якобы, продал свою машину Фольцфаген, но потом ему пришлось возвращать аванс, так как покупатель отказался от покупки. На это она в м. Пурге снимала карт деньги.

Кроме того, она оформляла кредитную карту «Халва» с лимитом порядка 

<

данные скрыты>, пользовалась ей для покупок, затем пополняла. Когда с ФИО15 поехали в 

<

адрес>, она снимала с этой карты деньги в ТЦ «Сфера». То есть ФИО15 снимал сам деньги, она рядом стояла. ФИО15 забрал себе деньги, говорил, что они ему нужны в качестве задатка за квартиру, на проживание и дорогу. Расписки не писал по данной сумме, сроки возврата не оговаривались. ФИО15 говорил, что деньги потом со своего счета снимет и все погасит. 

По событиям 

<

дата> по сумме 

<

данные скрыты> события не помнит. 

По событиям 

<

дата> пояснила, что ФИО15 оформил в «Райфазенбанке» дебетовую карту для перевода денежных средств, для финансовых сделок и погашения долгов по карте «Халва» и кредита в «Сбербанке». 

<

данные скрыты> она перевела ФИО15 со своей карты на карту «Райфайзенбанка», деньги ФИО15 ей не вернул. 

По событиям от 

<

дата>, получение кредита на 

<

данные скрыты> в «Совкомбанке» пояснила, что в 

<

адрес> она просила ФИО15 съездить посмотреть квартиру. ФИО15 ей говорил, что отдал своему товарищу - риэлтору все деньги без расписки. Потом ФИО15 сказал, что на квартире было обременение, там прописаны дети, семья в процессе развода. После этого они пошли к нотариусу, она дала ему полномочия на покупку недвижимости. Квартира не была приобретена, денежные средства он не вернул. Когда посмотрела по кадастровым базам, увидела, что никакой квартиры ни на ФИО15, ни на нее не оформлялось. ФИО15 говорил, что у него есть земельный участок в Геленджике, там он сможет построить гостиницу и зарабатывать на этом деньги, что в Краснодаре у его есть товарищ, который поможет ему обналичь 

<

данные скрыты> и тогда они смогут погасить все кредиты.

По событиям 

<

дата> по факту приобретения телефона пояснила, что кредит в сумме около 

<

данные скрыты> оформили и приобрели телефон в ТЦ «Талисман», телефон сразу передала ФИО15. Потом просила ФИО15 вернуть телефон, но он его так и не вернул, на ее вопросы про телефон реагировал агрессивно.

По кредиту в «Сетелембанке» пояснила, что ФИО15 ей говорил, что ему надо было срочно найти деньги для возврата средств кому-то, что ему угрожают, давил на жалость, говорил, что его «кинули», что ему нужно найти средства, чтобы вывести другие деньги со счетов. Она оформила кредит, к ней пришли сотрудники банка прямо в офис. У данного банка нет своего отделения, они выездные. Снимал деньги ее бывший муж в «Сбербанке», передал их ей, она отдала 

<

данные скрыты> ФИО15 на стоянке возле офиса на 

<

адрес>. Данные денежные средства ФИО15 также не вернул. 

<

дата> она отдала ФИО15 свой мобильный телефон Айфон 5с, которым не пользовалась. ФИО15 говорил, что телефон можно отдать и получить в два раза больше за него, постоянно оказывал психологическое давление. 

По факту продажи земельного участка на 

<

адрес> пояснила, что ФИО15 говорил, что ему нужны деньги, чтобы заплатить банкиру, чтобы перевести транзитом эти деньги. ФИО15 сказал, что у него есть знакомый ФИО13, который готов помочь ФИО15 взять кредит для него, взамен что-то надо было ФИО13 передать. Она неоднократно спрашивала, не случится ли что с ее землей. ФИО15 говорил, что ФИО13 можно доверять, уверял ее, что скоро он получит деньги со всем рассчитается. Они поехали к нотариусу на 

<

адрес>, мужа попросила скинуть ей все кадастровые номера земельного участка. Предполагала, что доверенность, которую она оформила на ФИО13, залоговая, а не на продажу. ФИО13 лично познакомилась только в сентябре 2019 года. ФИО13 сказал, что в июне 2019 года ее участок продал за задолженность. В сентябре 2019 года она приехала в МФЦ, хотела приостановить сделки с участком, но участок уже был переоформлен. ФИО13 продал участок, так как ему ФИО15 сказал, что ей срочно нужны были и у нее, якобы, была задолженность. 

По событиям 

<

дата> пояснила, что с банковской карты она снимала деньги в с. М.Пурга для ФИО15, якобы для передачи задатка за машину. С кем-то ФИО15 там встречался, потом сообщил, что деньги передал в качестве задатка, сумму не знает. Деньги снимала с карт, открытых в банках Тинькофф, Русский Стандарт, Сбербанк. Какие были суммы, не помнит. 

По машине Рено Каптюр пояснила, что когда во второй раз с ФИО15 поехали в 

<

адрес>, якобы на постоянное проживание, ФИО15 сказал, что ключи от квартиры уже у него. Накануне ФИО15 сказал, что его машина сломалась, послал ей подтверждающее видео, при этом говорил, что ехать надо срочно, денежные средства «вытаскивать» из банка, поэтому предложил ехать на ее машине. Говорил, что из Краснодара поедут в Москву покупать ей другую машину. На следующий день они встретились на заправке «Лукойл» при выезде из города, они поехали, всю дорогу за рулем был ФИО15. У г. Казань ФИО15 сказал, что он решил ехать в 

<

адрес>, что банкир будет там и все дела ему нужно решить с ним. В 

<

адрес> она все время находилась одна, ФИО15 говорил, что он постоянно работает по денежным вопросам. Если что-то было не так, он кричал, что она мешает решать ему эти вопросы. Что стало с ее машиной, она не знает. После 

<

адрес> ФИО15 сказал, что того банкира посадили за мошенничество и теперь ему надо искать другие выходы, что в Ижевске у него есть знакомые в банках, которые смогут вывести деньги со счетов. Доверенность на машину писала на ФИО15 в Краснодаре. Ей пришлось отдать машину, т.к. ФИО15 ее в этом убеждал. Один раз он приехал, машина была повреждена, ФИО15 сказал, что ГИБДД он не вызывал, так у него бы были проблемы с сотрудниками из-за отсутствия доверенности на машину. Ремонт автомобиля в Краснодаре выходил очень дорого, поэтому ФИО15 попросил выписать ему доверенность на управление ТС, чтобы отвезти машину в 

<

адрес>. Расписки ФИО15 не писала, на ее вопросы о том, где машина, ФИО15 отмалчивался, либо что-то придумывал, либо злился. В Сочи была ситуация, что при ФИО15 ей позвонил молодой человек, из-за чего Шилов разозлился, отобрал у нее телефон, стал на нее кричать. Так повернул ситуацию, что она почувствовала себя виноватой, и тут же попросил написать ее две расписки. Одна расписка была о том, что она получила 

<

данные скрыты> за продажу автомобиля, вторую - не помнит сумму, что просто получила деньги от ФИО15. Данные расписки не соответствовали действительности, она ничего от него не получила. Нотариальную доверенность на продажу автомобиля Рено Каптюр она в дальнейшем отозвала, в тот момент машина ехала в 

<

адрес>. Документов на машину у нее нет. Где сейчас находится машина, не знает. Написала Шилову расписку на 

<

данные скрыты> за автомобиль и что претензий не имеет, т.к. была в глубоком стрессе, растерялась, не хотела отказывать. Она доверяла ФИО15, не думала, что он ее обманет.

По событиям 

<

дата> пояснила, что ей на карту поступили денежные средства - возврат страховой части, она сообщила об этом ФИО15 по телефону, тот сказал срочно снимать деньги. Затем ФИО15 приехал, попросил у нее деньги. Она ему отказала, так как нужно было гасить кредиты. ФИО15 остался в квартире, а она взяла около 

<

данные скрыты>, а остальные деньги положила в чемодан под одежду и уехала. Чемодан оставила в квартире, где ФИО15 был. Когда она приехала обратно в квартиру, денег в чемодане уже не было. ФИО15, сказал, что деньги он забрал на свои нужды, давал понять, что заботится о ней, что делает все, чтобы достать деньги. Разрешения на пользование данными деньгами ему не давала. Данный ущерб для нее значительный. Тот период времени она не могла работать, ФИО15 запрещал ей ехать в Ижевск.

По хищению прицепа «Скиф-700» пояснила, что с мужем в августе 2019 года выставили прицеп, который находился в 

<

адрес>, на продажу, чтобы погасить долги. ФИО15 просил отдать этот прицеп ФИО13. Когда они с мужем в сентябре 2019 года приехали на участок, прицепа уже не было. ФИО15 сказал, что прицеп забрал ФИО13 из-за задолженности. Она ФИО13 не разрешала этого делать. ФИО13 пояснял ей, что ФИО15 брал у него деньги, якобы для нее и прицеп он забрал в счет погашения задолженности. Стоимость прицепа 

<

данные скрыты>, ущерб является для нее значительным. 

На юге в 2109 году она жила с апреля по сентябрь 2019 года с двумя перерывами, когда возвращалась в Ижевск. Жила в основном в одной квартире, в 

<

адрес> жила в нескольких местах, бронировала жилье сама. ФИО15 переводил ей деньги на карту с карты ФИО23. Также жили в Геленджике. первый день платил ФИО15, потом платила она сама, были в Сочи один раз пару дней, в Краснодаре жили. За жилье и еду платил ФИО15, у нее денег не было. По просьбе ФИО15 она ездила в Москву на 2-3 дня. По всем городам юга ездили на ее машине, на бензин снимала деньги со своих карт. В Москву и Краснодар ездила на «бла-бла-кар». В Ижевск приезжала на поезде и на самолете. С апреля по сентябрь 2019 года она не работала, проживание оплачивал ФИО15 с ее же денежных средств. У ФИО15 карт не было. ФИО13 за земельный участок деньги ей не передавал. ФИО15 ей показал только деньги, они лежали в бардачке, и все. При оформлении нотариальной доверенности на ФИО13, ФИО13 не было, ей отправили скрин данных на ФИО13 на телефон. Нотариус последствия написания доверенности ей поясняла, объясняла, что она подразумевает возможность продажи ее земельного участка. Денежные средства брала не она, на какой срок они были взяты, не знает, она доверяла ФИО15. ФИО15 говорил, что она должна ему помочь, что у него проблемы и ему нужны деньги. Расписку ФИО13 о том, что 

<

данные скрыты> получила от него, она писала под диктовку ФИО15, под постоянным психологическим давлением ФИО15. Он кричал, постоянно говорил, что она не доверяет ему. У нее был страх перед ФИО15. Общий ущерб, причиненный ей преступными действиями ФИО14, составляет 

<

данные скрыты> Данная сумма является для неё значительной. Её ежемесячный доход составляет 

<

данные скрыты>. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО28 Г.В. показал, что ФИО21 №1 – его бывшая жена. После смерти родителей у ФИО29 и ее сестры осталось наследство: двухкомнатная квартира, земельный участок в селе Орловское, экскаватор и прицеп к легковому автомобилю. В ноябре 2017 г. они на совместные деньги в автосалоне «ТрансТехСервис» приобрели автомобиль марки ФИО8, г/н №, белого цвета за 

<

данные скрыты> В марте 2019 года они с ФИО28 расторгли брак, проживали в одной квартире. В марте 2019 года ФИО29 сказала, что начала встречаться с мужчиной по имени ФИО14, который имеет свою строительную фирму. Он познакомился с ФИО15, который производил хорошее впечатление, ездил на машине марки Фольсваген Гольф серебристого цвета. На участке в 

<

адрес> находился экскаватор в нерабочем состоянии. В апреле 2019 года ФИО29 сообщила ему, что ФИО15 отогнал экскаватор в какой-то колхоз, а затем он поможет продать его. В конце апреля ФИО29 говорила, что она и ФИО15 планируют переехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>, приобрести там квартиру, которую ФИО15 хочет оформить на ее имя. Вскоре они уехали на машине в Краснодар. 7-

<

дата> ФИО29 вернулась домой одна, а ФИО15 остался в Краснодаре. В конце мая ФИО15 вернулся в 

<

адрес>. Весь май 2019 года ФИО29 говорила ему, что в банке у фирмы ФИО15 застряла крупная сумма, и ФИО15, чтобы вытащить деньги, нужно дать взятку. Поскольку у ФИО15 нет денег, ФИО29 взяла для ФИО15 кредиты в банках. Со слов ФИО29, она оформила кредиты в банках на себя, получила деньги и отдавала их ФИО15. ФИО29 говорила, что это временные трудности, и вскоре ФИО15 отдаст ей все деньги. Примерно в начале июня 2019 года от ФИО29 он узнал, что ФИО15 помог переоформить земельный участок в 

<

адрес> с сестры на нее. Данную сделку ФИО15 «провернул» в МФЦ за один день, чем зарекомендовал себя в глазах ФИО29 деловым человеком, который имеет связи. 

<

дата> вечером ФИО29 позвонила ему и попросила срочно отправить ей фотографии документов по земельному участку. В 20-х числах июня 2019 года ФИО15 и ФИО29 снова поехали в Краснодар, на их автомобиле ФИО8. ФИО29 сказала, что ФИО15 уже приобрел для нее квартиру, ей нужно обустроиться на новом месте, чтобы к осени привезти туда детей и определить их в школу. Перед отъездом в Краснодар они с ФИО29 договорились, что через неделю ФИО29 вместе с ФИО15 приедут из Краснодара в Москву, он заберет в Москве машину и уедет на ней в Ижевск. Билет до Москвы для него должен был приобрести ФИО15. Через неделю ФИО29 позвонила ему и сказала, что она и Р. задерживаются в Краснодаре, т.к. ФИО15 не может решить проблему по снятию денежных средств с расчетного счета. Через некоторое время он обнаружил пропажу второго комплекта ключей от автомобиля, а также документы на автомобиль. Он предупредил ФИО29 о том, что ФИО15 может забрать у нее машину обманным путем. ФИО29 говорила, что днями и ночами ФИО15 ездит по своим делам, ведет переговоры с банкирами и решает с ними вопросы по поводу денег. 

<

дата>9 года около 23.00 час. ФИО15 позвонил ему, предложил встретиться в кафе, приезжал на их автомобиле Рено Каптюр. На его вопросы ФИО15 отвечал, что приехал в Ижевск, поскольку у него здесь дела, скоро он снова вернется в Краснодар. Он продолжал общаться с ФИО29 по телефону, она рассказывала ему, что целыми днями находится дома одна, проживает на съемной квартире. ФИО15 периодически дает ей деньги, чтобы она оплачивала жилье и покупала продукты питания, но этих денег ей не хватает. По мере возможности он переводил ФИО29 деньги, по 2-

<

данные скрыты>. В июле на сайте ГИБДД он обнаружил, что за их автомобилем числился почти десяток неоплаченных штрафов за нарушения скоростных режимов, как в 

<

адрес>, так и на различных федеральных дорогах. На этом же сайте имелись фотографии их автомобиля. На одной из таких фотографий было видно, что за рулем автомобиля находится девушка - точно не его жена. ФИО5 он сообщил об этом ФИО29, через несколько дней она объяснила это тем, что за рулем автомобиля находился жена банкира, которого ФИО15 катал по городу по общим делам. Так же в конце июля-начале августа он видел их машину в 

<

адрес>, тогда как со слов ФИО29 ФИО15 в это время находился в районе Волгограда. ФИО15 впоследствии объяснил это тем, что приезжал по делам в Ижевск. 

<

дата> ФИО29 вернулась из Краснодара в Ижевск, ФИО15 встретил ее на их автомобиле. 

<

дата> ФИО29 снова поехала вместе с ФИО5 в Краснодар, чтобы обустроиться окончательно. ФИО29 полетела на самолете, а ФИО15 поехал на их автомобиле. Сначала ФИО29 говорила, что у нее все хорошо, она пока живет на съемной квартире, но скоро ей привезут ключи от ее новой квартиры, к концу августа 2019 г. ее настроение изменилось. ФИО29 говорила, что ФИО15 тянет с передачей ключей от квартиры и не показывает ей эту квартиру. Также она говорила, что целыми днями она находится дома одна, ФИО15 постоянно ездит по своим делам. В начале сентября 2019 г. ФИО29 вернулась в Ижевск, при этом она попросила у него деньги на покупку железнодорожного билета. К этому времени ФИО29 поняла, что ФИО15 обманул ее: квартиру в 

<

адрес> он ей не купил, машину ФИО8 и экскаватор похитил и не возвращает, а также может завладеть ее земельным участком в 

<

адрес>. По приезду у нотариуса ФИО29 отменила доверенность на имя ФИО13 на совершение сделок с ее участком, затем - в МФЦ написала заявление о проведении всех сделок с ее личным участием. Затем приехали к ФИО13 в микрорайон Липовая Роща, чтобы вручить ему распоряжение об отмене доверенности на совершение сделок с земельным участком. ФИО13 сказал, что участок в 

<

адрес> он оформил в свою собственность, а их прицеп к легковому автомобилю находится у него дома, и он ничего им не вернет. О том, что она выписала на ФИО13 доверенность на распоряжение земельным участком в 

<

адрес>, и что выписала на имя ФИО15 доверенность на продажу их автмобиля ФИО8 сказала ему лишь по возвращению в 

<

адрес> в сентябре 2019 г. Приехав на земельный участок в 

<

адрес>, обнаружили пропажу прицепа (том 4 л.д. 42-49).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО49 показала, что работает нотариусом, ее контора расположена по адресу: 

<

адрес>. Согласно архивным документам, 

<

дата> в контору за обратилась ФИО28 Т.Н., которая попросила удостоверить доверенность на продажу земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО13 Обстоятельств оформления данной доверенности не помнит, но по общим правилам при удостоверении доверенности на продажу недвижимого имущества она всегда выясняет волеизъявление стороны, устанавливает ее личность, объясняет правовые последствия сделки. ФИО28 объяснила, что желает оформить доверенность на продажу земельного участка, предоставила сведения по земельному участку и данные представителя ФИО13. Она разъяснила ФИО28, что доверенное лицо (в данном случае - ФИО13) имеет право заключить и подписать договор купли – продажи земельного участка и получить за это денежные средства. Она удостоверилась в дееспособности ФИО28. После того, как клиент ознакомится с проектом документа, она еще раз уточняет у клиента, все ли ему понятно и со всем ли он согласен. Если доверителю все понятно, документ выводится на фирменном бланке строгой отчетности. На данном бланке доверитель и нотариус ставят свою подпись, также нотариус ставит печать. Выдача доверенности ФИО28 была зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий, где ФИО28 расписалась. ФИО28 было разъяснено право отменить доверенность в любое время у любого нотариуса. При удостоверении доверенности присутствие доверенного лица (в данном случае ФИО13) не обязательно. 

<

дата> доверенность от имени ФИО28 была отменена помощником нотариуса ФИО62 по просьбе ФИО28. С ФИО14 и ФИО13 она не знакома (том 4 л.д. 78-83).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО63 показала, что она работает в гостиничном бизнесе и бизнесе по сдаче в аренду квартир. В конце июня 2019 г. ей позвонила ФИО21 №1, которая вместе с молодым человеком желала снять двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО64, 

<

адрес>, на пару дней. К назначенному времени ФИО28 и ФИО14 приехали на автомобиле марки RENAULT KAPTUR, белого цвета, по указанному адресу. Машиной управлял ФИО15. При заселении ФИО29 предъявила свой паспорт, в квартире они прожили около 4 дней, затем ФИО29 одна уехала в 

<

адрес> на попутном автомобиле. ФИО15 должен был приехать к ней позже. Через 2-3 дня ФИО28 вернулась на попутке из Анапы и вновь арендовала у нее ту же квартиру, пояснила, что Р. не смог приехать с ней, поскольку занят по работе. В квартире ФИО29 прожила около недели, после чего снова уехала в Анапу, где ее должен был ждать ФИО15. Это было в начале июля 2019 г. ФИО28 предупредила, что уезжает ненадолго и попросила разрешения оставить у нее дома чемоданы с вещами. Она разрешила оставить чемоданы в квартире у отца. Квартиру, в которой проживала ФИО29, она брала в субаренду у ООО Агентство недвижимости по сдаче в аренду квартир «Фаворит». В середине июля 2019 г. ФИО28 вернулась из Анапы, ФИО15 не смог приехать вместе с ней, т.к. был занят по работе. Она разместила ФИО29 в квартире в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО64, 

<

адрес>, собственником которой был ее знакомый. Т.к. в квартире в то время был ремонт, она разрешила ФИО28 проживать в квартире бесплатно. В первых числах августа 2019 г. ФИО29 уехала в Москву, чтобы встретиться там с ФИО15, вернулась в середине августа 2019 г., рассказала, что из Москвы она приехала в Ижевск, а ФИО15 попросил ее снова приехать в Краснодар. ФИО28 заплатила за аренду квартиры за неделю проживания. В первых числах сентября 2019 г. ФИО29 сказала, что у нее больше нет возможности платить арендную плату за проживание в гостинице, что она все время только ждет ФИО15 и не знает, что ей делать дальше, а ФИО15 настаивает на том, чтобы ФИО29 продолжала ждать его в Краснодаре и никуда не уезжала. Ей стало жаль ФИО28, она пустила ее пожить в гостинице в служебном помещении без удобств, где ФИО29 прожила до 

<

дата> включительно. Когда в ходе общения ФИО29 рассказала ей подробнее ее историю с ФИО15, она через знакомых узнала, что на имя ФИО15 и ФИО28 никакие объекты недвижимости не зарегистрированы. Когда она узнала, что ФИО28 оформила генеральную доверенность на ФИО15 на свой автомобиль ФИО8, посоветовала ей срочно отозвать доверенность, поскольку она подразумевается также право на отчуждение имущества. ФИО28 отозвала доверенность у нотариуса. Когда ФИО28 поняла, что ФИО15 является мошенником, попросила у родственников деньги на билет и 

<

дата> уехала в Ижевск. ФИО15 видела около трех раз, он позиционировал себя как бизнесмена, был с ней неразговорчив. По поведению ФИО29 было видно, что она немного побаивается ФИО15, находится под его влиянием. ФИО28 всегда была одна, находилась в ожидании: ждала ФИО15, ждала, когда он перечислит ей деньги для оплаты жилья и на питание, практически голодала. Также во дворе дома, в котором проживала ФИО29, она видела автомобиль марки RENAULT KAPTUR, с повреждениями на капоте (том 4 л.д. 115-121).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО65 показала, что ФИО21 №1 – ее знакомая. ФИО29 встречалась мужчиной по имени ФИО14. 

<

дата> ФИО29 по телефону попросила дать ей в долг 

<

данные скрыты>, для поездки на отдых с ФИО15 на юг. Она перечислила со своей банковской карты Сбербанка на банковскую карту Сбербанка ФИО28 указанную сумму. В оговоренный срок ФИО28 вернула ей деньги, перечислив их на банковскую карту. 

<

дата> ФИО28 снова по телефону попросила передать ей в долг 

<

данные скрыты>, обещала вернуть деньги в течение двух недель. Она перечислила ей деньги со своей карты на ее карту. В срок ФИО28 деньги ей не вернула, объясняла, что в настоящее время она находится вместе с ФИО15 где-то на юге, все деньги находятся у ее знакомого, а он постоянно занят, разъезжает по различным городам. ФИО9 отдал ей в счет возврата долга педикюрное кресло. ФИО28 рассказал ей, что ФИО29 на их автомобиле марки ФИО8 уехала вместе с ФИО15 на отдых на юг. Сказал, что ФИО15 на их машине постоянно нарушает правила дорожного движения, им приходят штрафы из ГАИ. Потом ФИО28 рассказал, что супруга «заложила» земельный участок в 

<

адрес>, а деньги отдала ФИО15. В конце августа 2019 г. ФИО28 сказал, что ФИО15 оказался мошенником, который обманывает ФИО29, она живет в каком-то бараке в 

<

адрес>, и он выслал ей деньга на обратный билет в Ижевск (том 3 л.д. 60-63).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО318 М.Н. показал, что его мать ФИО319 ФИО335 около 4-5 лет назад стала сожительствовать с мужчиной по имени ФИО306. Осенью 2019 г. ФИО307 попросил его на некоторое время оформить на себя земельный участок. В МФЦ по 

<

адрес> г. Ижевска они оформили сделку, из документов он узнал, что фактически приобрел у ФИО308 земельный участок, стоимость и размер участка не знает. Все вопросы, связанные с оформлением документов решал ФИО309, он общался с регистратором. Он лишь подписал необходимые документы и ушел. Примерно через неделю по просьбе ФИО310 он выставил данный участок на продажу на сайте «Авито». Из документов ему стало известно, что участок располагается по 

<

адрес> г. Ижевска. В декабре 2019 г. ФИО311 попросил его приехать в МФЦ по 

<

адрес> г. Ижевска для переоформления данного земельного участка на другого человека. В МФЦ все вопросы, связанные с оформлением документов по земельному участку, решал ФИО312, он общался с покупателем земельного участка – мужчиной лет 40, а также с регистратором. Он лишь подписал необходимые документы и ушел, его участие в этом вопросе было формальным, денег не получал (том 4 л.д. 90-94).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО66 показала, что ФИО21 №1 – ее сестра. В январе 2019 г. после смерти родителей она вступила в наследство. С сестрой они договорились, что сестре она передаст земельный участок, расположенный по 

<

адрес> г. Ижевска (район 

<

адрес>), а также находящиеся на нем экскаватор и прицеп, которые были оформлены на отца. В двадцатых числах апреля 2019 г. сестра попросила подъехать ее в МФЦ 

<

адрес> г. Ижевска, чтобы оформить земельный участок в ее собственность, по договору дарения. Также ФИО29 сообщила, что недавно она познакомилась с молодым человеком по имени ФИО14, у которого имеются знакомые в МФЦ 

<

адрес> г. Ижевска. В назначенный день она приехала в МФЦ, принесла с собой документы на земельный участок, специалист составила договор дарения, они с сестрой его подписали, ФИО15 оплатил госпошлину, передал кассовый чек специалисту. Затем передали договор на государственную регистрацию. В июле - августе 2019 г. она разговаривала с ФИО21 №1 по телефону, та находилась в 

<

адрес>, куда приехала на своем автомобиле марки ФИО8. Было слышно, что ФИО29 нервничает, говорила, что ФИО15 уехал на ее машине по делам – решать денежные вопросы и отвезти ребенка в больницу. Через несколько дней сестра сказала, что сидит в Краснодаре без денег, ФИО15 до сих пор не вернулся за ней и перечисляет ей на карту небольшие денежные суммы. Сказала, что будет искать деньги на билет до Ижевска. В сентябре 2019 г. она встретилась с сестрой в 

<

адрес>, та была в подавленном состоянии, сказала, что ФИО15 оказался мошенником, который завладел ее земельным участок в 

<

адрес> и переоформил его на ФИО13, украл с земельного участка экскаватор и прицеп, не вернул ей автомобиль. Кроме того, она взяла для ФИО15 3 или 4 кредита в разных банках, которые теперь «висят» на ФИО28 (том 4 л.д. 72-76).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО67 показала, что знакома с ФИО21 №1. В январе-феврале 2018 г. при встрече она сказала ФИО29, что хочет продать принадлежащий ей телефон марки Iphone 5s в корпусе золотистого цвета 64 Гб. ФИО29 сразу согласилась приобрести телефон, договорились о сумме 

<

данные скрыты>, которую ФИО29 передала тут же наличными (том 4 л.д. 65-68).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО68 показал, что в декабре 2019 года на сайте Авито заинтересовался объявлением о продаже земельного участка в 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>. Вопросами покупки земельного участка занимался его сын Антон, который созвонился с риэлтором, они с сыном съездили посмотреть участок, там имелся только фундамент под дом. Оговорились о цене за участок в 

<

данные скрыты> Затем они созвонились с собственником – ФИО10, договорились о встрече 

<

дата> в МФЦ Первомайского района, где они с продавцом ФИО10 подали договор купли-продажи на регистрацию. Кто составлял договор, не помнит. Цена договора составила 

<

данные скрыты> Через несколько дней он получил свой экземпляр договора с регистрацией. На участок начали приезжать с начала января 2021 г., в настоящее время построили на дом. На соседнем участке в марте 2021 г. в металлическом вагончике стал проживать мужчина по имени Рустам, который сказал, что участок принадлежит его сожительнице ФИО102 ФИО31 и что приобретенный ими земельный участок принадлежал сестре ФИО31 ФИО29, которую обманули (том 4 л.д. 102-106).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО69 показал, что в декабре 2019 г. их семья приняла решение приобрести земельный участок в пригороде г. Ижевска, на сайте Авито они нашли объявление о продаже земельного участка в 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>. Созвонились с риэлтором, приехали посмотреть участок, на нем имелся только фундамент под дом и больше ничего. Впоследствии приобрели участок за 

<

данные скрыты>, оформили его на его отца ФИО68, собственником был ФИО10 (том 4 л.д. 109-113).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, что ранее он оказывал риэлтерские услуги жителям 

<

адрес>, в августе 2019 г. ему позвонил малознакомый ФИО14 и предложил приобрести земельный участок в районе микрорайона «Орловское» в 

<

адрес>, который фактически принадлежит адвокату ФИО13, но оформлен он на его родственника. Он приехал посмотреть участок, там был залит бетонный фундамент под дом, ничего другого на участке не было. Цена на участок его устроила, он решил приобрести этот участок, чтобы затем перепродать его по более высокой цене. Он знаком с ФИО13, позвонил ему и договорился о месте и времени оформления сделки. В сентябре 2019 г. в МФЦ он и родственник ФИО13, фамилию его не помнит, подписали договор купли-продажи земельного участка в 

<

адрес>. Он передал родственнику ФИО13 денежные средства в счет оплаты земельного участка, сумму не помнит. ФИО13 рассказал ему, что дал в долг женщине денежную сумму под залог этого участка, участок оформил на своего родственника. Когда женщина не вернула деньги, решил продать данный земельный участок. Между ФИО15 и ФИО13 приятельские отношения. В начале декабря 2019 г. он продал данный земельный участок, сумму сделки и фамилию покупателя не помнит (том 4 л.д. 96-100).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО70 показала, что работает помощником нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО71, контора расположена на 1-ом этаже дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно реестру регистрации нотариальных действий, 

<

дата> к ней обращалась ФИО21 №1 с просьбой удостоверить доверенность на имя ФИО14 на управление и распоряжение принадлежащим ей автомобилем марки «ФИО8», г/н №. Она удостоверила данную доверенность. Обстоятельств выдачи доверенности не помнит. С ФИО14 не знакома. Она удостоверила личность ФИО28 по паспорту, проверила ее дееспособность, выяснила намерения ФИО28 о том, что она хочет выдать на имя ФИО15 доверенность и передать ему право на управление и распоряжение принадлежащим ей автомобилем. Она разъяснила ФИО28 последствия выдаваемой ей доверенности, в частности то, что ФИО15 сможет продать данный автомобиль. При выдаче доверенности присутствует только она и доверитель. 

<

дата> ФИО28 сделала распоряжение об отмене доверенности на продажу ФИО15 автомобиля, об этом есть соответствующая запись в реестре регистрации нотариальных действий (том 4 л.д. 123-130).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО56 показала, что работает в должности ведущего документоведа АУ МФЦ УР, ее рабочее место находится в МФЦ по 

<

адрес> г. Ижевска по адресу: 

<

адрес>. После осмотра копий следующих документов: опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 

<

дата>; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 

<

дата>, свидетель пояснила, что 

<

дата> в 11.44 час. в МФЦ 

<

адрес> г. Ижевска она приняла от ФИО13 и ФИО320 на государственную регистрацию договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. ФИО13 предъявил ей оригинал доверенности, на основании которой он действовал от имени ФИО28. Обстоятельств приема документов она не помнит. ФИО13, ФИО28, ФИО321 она лично не знакома. Кто изготовил договор купли-продажи земельного участка, не знает (том 8 л.д. 179-183, 185-188).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения по указанному эпизоду, а именно:

- кассовый чек от 

<

дата>, согласно которого ФИО28 Т.Н. приобрела сотовый телефон Apple XR и аксессуары к нему на сумму 

<

данные скрыты> (том 3 л.д.190); 

- договор купли-продажи от 

<

дата> земельного участка по адресу: 

<

адрес> (том 10 л.д.39-40);

- свидетельство о регистрации машины №, выданного 

<

дата>, согласно которого владельцем экскаватора колесного г.р.з. № является ФИО12 (том 3 л.д.218); 

- договор купли-продажи № № от 

<

дата> автомобиля Renault Kaptur (том 4 л.д.23-26);

- сведения, предоставленные Совкомбанком, согласно которым ФИО28 Т.Н. открыла счета (вклады), 2 карты рассрочки «Халва 2.0» (том 11 л.д.30-34, 38, 60);

- сведения, предоставленные АО «Тинькофф банк», согласно которым ФИО28 Т.Н. получила кредитную карту (том 11 л.д.119, 121-124, 126-127);

- сведения, предоставленные ООО «Сетелем Банк», согласно которым ФИО28 Т.Н. потребительский кредит на сумму 

<

данные скрыты> (том 11 л.д.129-135);

- сведения, предоставленные АО «Русский стандарт», согласно которым ФИО28 Т.Н. кредитную карту с лимитом 

<

данные скрыты> (том 11 л.д.140-152);

- сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО28 Т.Н. предоставлены кредиты (том 11 л.д. 57-60, 66-75, 114-115);

- ответ Росреестра по Удмуртской Республике, согласно которым собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> является ФИО68 (том 10 л.д. 43-46);

- протокол обыска от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 15 л.д. 27-32);

- протокол обыска от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 15 л.д. 35-44);

- протокол осмотра автомобиля марки «Шевроле» от 

<

дата> (том 15 л.д. 49-54);

- протокол ОМП от 

<

дата> согласно которого осмотрена придомовая территория по адресу: 

<

адрес>, в ходе смотра обнаружен и изъят прицеп «Скиф» г.р.з. № (том 15 л.д.227-229);

- заключение оценочной (товароведческой) судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость: мобильного телефона марки «Айфон 5S», с объемом памяти 64 гб, на 

<

дата> составляет: 

<

данные скрыты>, автомобиля марки RENAULT Kapture, 2017 г., белого цвета, на 

<

дата> составляет: 

<

данные скрыты>, экскаватора колесного марки ЭО-2621В-2, 1998 г.в. на апрель 2019 г. составляет: 

<

данные скрыты>, прицепа к легковому автомобилю марки Скиф 700, 1992 г.в. на август-сентябрь 2019 г. составляет 

<

данные скрыты>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (микрорайон Орловское), кадастровый №, на август-сентябрь 2019 г. составляет: 

<

данные скрыты> (том 20 л.д. 91-172).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО14 в совершении мошенничества в отношении ФИО28 Т.Н., поскольку его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания ФИО14, данными им в ходе судебного заседания. Признавая указанные показания ФИО14 допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО14 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО28 Т.Н., свидетелей ФИО28 Г.В., ФИО49, ФИО63, ФИО65, ФИО322 М.Н.., ФИО66, ФИО56, ФИО68, ФИО69, ФИО10, ФИО70

Так же показания ФИО14 подтверждаются договорами купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>., автомобиля ФИО8 от 

<

дата>., кассовым чеком от 

<

дата>. о покупке сотового телефона Apple XR, данными «Совкомбанка», АО «Танькофф банка», ООО «Сетелем Банка», АО «Русский стандарт», ПАО «Сбербанк», свидетельством о регистрации права собственности на прицеп, справкой ГИБДД МВД по УР от 

<

дата>.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО14 путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства и иное имущество ФИО28 Т.Н., в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные скрыты>

В судебном заседании достоверно установлено, что обман и злоупотребление доверием в действиях ФИО17 выразились в том, что он путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с ФИО28 Т.Н., убедил ее передать ему экскаватор, два мобильных телефона, автомобиль, а также денежные средства, которые ФИО28 Т.Н. брала в кредит и по договору займа под залог своего имущества.

Так, как согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Размер ущерба признается судом особо крупным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Размер ущерба (по фактам хищения денежных средств и прицепа) признается значительным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО14 по эпизоду в отношении ФИО28 Т.Н. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

- по факту хищения денежных средств в сумме 

<

данные скрыты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения прицепа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого ФИО14 по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №8) подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая ФИО21 №8 показала, что проживает в 

<

адрес>, в сентябре 2019 г. на сайте знакомств познакомилась с ФИО14, стали общаться и в середине октября 2019 г. встретились лично. После этого стали встречаться, ФИО15 красиво ухаживал, делал подарки, высказывал серьезные намерения создать семью. Про себя ФИО15 говорил, что живет в Краснодаре, разведен, есть дочь, является владельцем и директором строительной организации, также его компания занимается покупкой и установкой в домах газового оборудования. ФИО15 говорил, что у него большая квартира в Краснодаре, квартира в Казани, которую он сдает в аренду. 

<

дата> по просьбе ФИО15 она разрешила ему пожить в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. По просьбе ФИО15 она передала ему в пользование свои кредитные карты банков Сбербанк и Альфа-Банк, которые ему нужны были для перечисления на них крупных сумм. Передала кредитную карту Сбербанка (номер счета карты 40№), на которой находилось 

<

данные скрыты> и две кредитных карты Альфа-Банка с номерами: 40№ (на ней находилось 

<

данные скрыты>) и 0№ (на ней находится 

<

данные скрыты>) ФИО15 сказал, что ему нужно обнулить карты, поэтому он снимет с карт все деньги, а вскоре ему на одну из карт перечислят 

<

данные скрыты> и он закроет все долги. К этому же к этому моменту межу ней и ФИО15 сложились дружеские отношения, она доверяла ФИО15. Затем ФИО15 уговорил ее поехать с ним в Краснодар, перед этим заехав в Москву по делам ФИО15, купил билеты на поезд и 

<

дата> они выехали из Казани в Москву. 

<

дата> они заселились в гостиницу в Москве и ФИО15 ушел по делам. 

<

дата> в 7.25 час. и в 7.26 час. ФИО15 в банкомате снял с ее банковской карты Сбербанка деньги в размере 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>, при снятии была удержана комиссия 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты> Информация по снятии денег приходила ей на телефон. В тот же день в период с 7.00 час. до 8.00 час. ей на телефон пришли сообщения о том, что ФИО15 снял в банкомате деньги с кредитных карт Альфа-Банка: 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>, была удержана комиссия размере 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты> Затем ФИО15 сказал, что у него имеется возможность заработать - купить в Москве в автосалоне машину, оформить ее на физическое лицо, а затем переоформить ее по более высокой цене на юридическое лицо. ФИО15 сказал, что его компания имеет задолженность по уплате налогов, и банки не дадут ему кредит, уговаривал ее оформить кредит на себя, заверил, что вернет деньги в течение месяца. Она поддалась на уговоры ФИО15 и согласилась получить в банке кредит. 

<

дата> днем в отделении Сбербанкаей был одобрен кредит в размере 

<

данные скрыты>, из них 

<

данные скрыты> – это сумма страховки и 

<

данные скрыты> – сумма кредита. Она подписала все документы, сообщила ФИО15, что деньги поступят на ее счет в Сбербанке 

<

дата>, отдала ФИО15 кредитный договор, карту с пин-кодом. ФИО15 сказал, что денег не хватит для покупки автомобиля, нужно получить кредит в другом банке, они пешком дошли до офиса банка Восточный экспресс (Восточный) по адресу: 

<

адрес>. По дороге в офис банка Восточный ФИО15 продолжал убеждать ее в необходимости получения кредита. В данном банке ей одобрили кредит в размере 

<

данные скрыты>, из которых сумма кредит была порядка 

<

данные скрыты>, а 

<

данные скрыты>- плата за оформление кредита. Ей открыли счет №, к нему была привязана банковская карта, в этот же день деньги поступили на ее счет. После подписания договора ей предложили оформить кредитную карту с лимитом 

<

данные скрыты> По настоянию ФИО15 она согласилась, на ее имя банк открыл отдельный счет – 40№, выдали кредитную карту. Обе банковских карты, кредитные договоры она сразу передала ФИО15. 

<

дата> они с ФИО15 весь день ездили по автосалонам, где ФИО15 присматривал автомобиль для покупки, она очень устала, вечером ФИО15 сказал, что определился, попросил ее сходить в банкомат вместе с ним и снять деньги. Они пришли к банкомату по адресу: 

<

адрес>, там ФИО15 снял суммы: с дебетовой карты банка Восточный - 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты> (комиссия за списание составила 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>); с кредитной карты банка Восточный экспресс - 

<

данные скрыты> (комиссию составила 

<

данные скрыты>) Таким образом, всего ФИО15 снял деньги в сумме 

<

данные скрыты> 

<

дата> ФИО15 сказал, что поехал приобретать машину и искать человека, на которого можно оформить эту машину. При этом он еще раз предложил оформить машину на ее имя, она отказалась. 

<

дата> они с ФИО15 прилетели на самолете в Сочи, она увидела, что Сбербанк перечислил на ее счет деньги в сумме 

<

данные скрыты>, в этот же день банк списал с ее счета страховку в сумме 

<

данные скрыты> Она сообщила об этом ФИО15. Когда они находились в Москве, ФИО15 сказал, что кредит Сбербанка им не пригодится, хватит денег, полученных в банке Восточный экспресс. ФИО15 сказал, что нужно зайти в отделение Сбербанка и написать заявление об отказе от страховки, чтобы банк вернул сумму страховки обратно. В отделении Сбербанка в 

<

адрес> она написала заявление об отказе от страховки и 

<

дата> банк тремя платежами вернул ей на карту деньги в сумме 

<

данные скрыты>

<

дата> днем она увидела, что в 2.34 час. ФИО15 снял в банкомате с дебетовой карты Сбербанка, на которую были зачислены кредитные денежные средства, деньги в сумме 

<

данные скрыты>, банк взял комиссию в сумме 

<

данные скрыты> На ее вопрос ФИО15 ответил, что эти деньги он хочет положить на кредитные карты Альфа-Банка, с которых он недавно снял 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты> 

<

дата> в 19.19 час. ей пришло сообщение о том, что ФИО15 снял с ее карты Сбербанка деньги в сумме 

<

данные скрыты>, банк взял комиссию в размере 

<

данные скрыты> Она сразу позвонила ФИО15, он сказал, что хотел снять 

<

данные скрыты>, чтобы положить их на кредитную карту Сбербанка, но ошибся при наборе цифр, сказал, что сейчас он все вернет обратно. Однако ФИО15 деньги на карту так и не положил. Таким образом, со счета, открытого ей в Сбербанке, ФИО15 снял деньги в общей сумме 

<

данные скрыты> 

<

дата> вечером они с ФИО15 должны были вместе ехать в Краснодар, но потом ФИО15 сказал, что у него появились неотложные дела в Сочи, поэтому она на железнодорожном экспрессе поехала в Краснодар одна, а ФИО15 должен был выехать позже на такси. В Краснодар она приехала ближе к ночи, до ФИО15 не смогла дозвониться, поэтому осталась на вокзале до утра. Последующие два дня она так и не встретилась с ФИО15, по телефону он говорил, что не может приехать из-за срочных дел, периодически его телефон был недоступен. 

<

дата> она находилась в стрессовом состоянии, она дозвонилась до ФИО15 и стала требовать от него, чтобы он вернул ей деньги, который снял с ее кредитных карт Сбербанк и Альфа-Банк, по которой уже подходил срок возврата долга. ФИО15 вскоре после этого положил на карту Альфа-Банка 

<

данные скрыты>, о чем ей пришло сообщение.

Утром 

<

дата> она дозвонилась до ФИО15, он сказал, что по работе прилетел в Москву, сказал, чтобы она вылетала к нему. 

<

дата> около 16.30 час. она прилетела в Москву, ФИО15 встретил ее в аэропорту. Она была зла на ФИО15, накричала на него, потребовала вернуть ей все ее банковские карты. ФИО15 вернул ей две карты Сбербанка (кредитную и дебетовую) и две кредитные карты Альфа-Банка. ФИО15 не вернул ей две карты банка Восточный экспресс, т.к. оставил их дома в Краснодаре. Постепенно она успокоилась, она продолжала верить в то, что у ФИО15 серьёзные намерения, поэтому они снова заселились в гостиницу. На следующий день она улетела в Казань, а ФИО15 остался в Москве решать «дела». 

<

дата> ФИО15 под предлогом возврата ей части долга в размере 

<

данные скрыты> пригласил ее приехать в 

<

адрес>, сам заказал ей такси. Она приехала поздно, поэтому они переночевали в гостинице, а на следующий день ФИО15 должники должны были отдать 

<

данные скрыты>. 

<

дата> они сначала ждали должников в одном кафе, потом в другом кафе, уже стемнело. ФИО15 несколько раз выходил на улицу и кому-то звонил. Затем ФИО15 сказал, что должники перекинули деньги в размере 

<

данные скрыты> на карту Сбербанка ФИО21 №8, на которую ей ранее был зачислен кредит. ФИО15 сказал, что его должники хотят перекинут еще 

<

данные скрыты> на ее карту Альфа-Банка №, но для этого с нее надо снять всю наличность. Она снова оказалась под влиянием ФИО15, поехала с ним в ближайший банкомат Газпромбанка по адресу: 

<

адрес> сняла деньги в сумме 

<

данные скрыты> ФИО15 тут же убедил отдать ему эти деньги в долг. ФИО15 сказал, что не будет мелочиться и вернет ей весь долг сразу одной суммой. Затем они доехали до банкомата Сбербанка, она проверила баланс карты – он оказался нулевым. ФИО15 стал звонить по телефону, затем убеждать ее, что его должники направили ему деньги, но по вине Сбербанка они не дошли до счета. ФИО15 говорил, что должники направили деньги и на ее карту в Альфа-Банке, но по вине банка деньги не поступили на карту. Было уже 22.00 часа, ей нужно было ехать домой, чтобы на следующий день идти на работу, поэтому она на такси уехала домой.

В середине ноября 2019 г. ФИО15 приехал в Казань, но с ней так и не встретился, под различными предлогами. По поводу денежных средств ФИО15 говорил, что пока у него нет возможности вернуть ей деньги, но как только у него появятся денежные средства, он сразу же вернет все долги. ФИО15 просил ее немного потерпеть, выплачивать кредиты своими силами.

<

дата> ФИО15 после многих ее просьб перечислил на ее счет в Сбербанке № руб. Все остальные платежи по все картам были сделаны ей из собственных денежных средств.

Общий размер денежных средств, которые похитил у ФИО21 №8 ФИО15, составляет 

<

данные скрыты>, ущерб в сумме 

<

данные скрыты> является для нее значительным. Она до сих пор не может погасить взятые кредиты, из-за чего обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. В службе судебных приставов находится несколько исполнительных производств в отношении нее. По этим причинам она не может устроиться на официальную работу, зарабатывает на жизнь случайными заработками, ее ежемесячный доход составляет примерно 

<

данные скрыты> – 

<

данные скрыты> (том 5 л.д. 79-98).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО72 показала, что ФИО21 №8 - ее подруга. В октябре 2019 г. ФИО21 №8 написала ей, что познакомилась с хорошим молодым человеком по имени Р., с которым у нее возникли романтические отношения. Р. бизнесмен, ухаживает за ней, оказывает ей знаки внимания. Через несколько дней ФИО33 написала, что уезжает вместе с Р. в Москву, из Москвы присылала фотографии. Затем ФИО21 №8 написала, что приехала вместе с Р. на отдых, прислала несколько фотографий с видами на море. Через пару дней ФИО33 написала, что одна приехала в Краснодар, была возмущена поведением Р., поскольку он не приехал и она уже несколько дней находится одна в незнакомом городе, а Р. находится непонятно где и не отвечает на ее звонки. В этот же день ФИО21 №8 написала, что купила билет на самолет до Москвы. На следующий день она написала, что вернулась в Казань, потратив на билет последние деньги. Затем ФИО21 №8 периодически сообщала ей, что Р. все время занят, работает и не хочет с ней встречаться. В конце ноября 2019 г. при личной встрече ФИО21 №8 ей сказала, что Р. оказался мошенником, она взяла для него кредиты в Сбербанке и банке Восточный экспресс, разрешила ему снять со своих кредитных карт, открытых в Альфа-Банке и Сбербанке кредитные денежные средства. Общая сумма денежных средств, которые ФИО33 передала Р., составляет более 

<

данные скрыты> (том 5 л.д. 129-132).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения по указанному эпизоду, а именно:

- сведения, предоставленные ПАО КБ «Восточный», согласно которым ФИО21 №8 

<

дата> оформила кредитную карту «Комфорт ХМЛ» на сумму 

<

данные скрыты> заключила кредитный договор № на сумму 

<

данные скрыты> (том 12 л.д.28-43); 

- сведения, предоставленные АО «Альфа-банк», согласно которым ФИО21 №8 

<

дата> оформила кредитную карту с лимитом 

<

данные скрыты>, 

<

дата> кредитную карту с лимитом 

<

данные скрыты> (том 12 л.д.46-53); 

- сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО21 №8 

<

дата> получила кредит в сумме 

<

данные скрыты> (том 12 л.д.95-102); 

- протокол обыска от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 15 л.д. 27-32);

- протокол обыска от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 15 л.д. 35-44);

- протокол осмотра автомобиля марки «Шевроле» от 

<

дата> (том 15 л.д. 49-54).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО14 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания подсудимого ФИО14, данными им в судебном заседании. Признавая указанные показания ФИО14 допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО14 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО21 №8, свидетеля ФИО72, сведениями, представленными банками ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк», протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО14 путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО21 №8, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в крупном размере на общую сумму 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании достоверно установлено, что обман и злоупотребление доверием в действиях ФИО17 выразились в том, что он путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с ФИО21 №8, убедил ее передать ему свои кредитные карты, а также денежные средства, которые ФИО21 №8 брала в кредит. 

Так, как согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Размер ущерба признается судом крупным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО14 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Виновность подсудимого ФИО14 по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №2) подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая ФИО21 №2 показала, что проживает в 

<

адрес>. В конце октября 2019 г. на сайте знакомств она познакомилась с мужчиной по имени Р. ФИО323. Впоследствии узнала, что его фамилия ФИО15. Некоторое время они переписывались с Р., через пару дней встретились лично, Р. приехал на автомобиле марки «ФИО25 Аркана» серебристого цвета. Через неделю ФИО15 сказал, что хочет начать с ней совместную жизнь, предложил переехать к нему. Она обещала подумать. Затем по предложению ФИО15 они поехали в Ижевск. Она уволилась с работы и поехала вместе с ФИО15 в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> ФИО15 стал говорить, что у него возникли проблемы с его фирмой, и по каким-то причинам контрагенты не могут перевести деньги ему на расчётный счёт. Сказал, что ему нужно около 

<

данные скрыты>, чтобы открыть фирму-однодневку. ФИО15 уговорил ее взять кредиты в разных банках на сумму около 

<

данные скрыты>, говорил, что теперь они муж и жена, а супруги должны помогать друг другу, заверил, что вернёт все деньги и даже больше, что все платежи по кредитам будет выплачивать он. В десятых числа ноября 2019 г. они приехали в 

<

адрес>, проживали в разных гостиницах, снимали квартиру, у них возникли близкие отношения. 

<

дата> по просьбе ФИО15 в офисе Совкомбанка она оформила на себя кредитную карту «Халва» с кредитным лимитом в 

<

данные скрыты>, карту сразу отдала ФИО15 в его машине. 

<

дата> она в отделении Сбербанка по 

<

адрес> г. Ижевска оформила кредит на сумму 

<

данные скрыты> Деньги были зачислены на ее банковскую карту, в банкомате она сняла деньги в сумме 

<

данные скрыты> четырьмя транзакциями. Затем она вышла на улицу, села в машину и передала эти деньги ФИО15. 

<

дата> ФИО15 сказал, что денег не хватает, попросил получить для него еще один кредит в Уральском банке реконструкции и развития. Она согласилась, в отделении банка по адресу: 

<

адрес> она получила наличными в кассе кредит в сумме 

<

данные скрыты> Все полученные деньги она на улице в машине у банка отдала ФИО15. После этого они заехали в «Восточный экспресс банк», там она получила кредитную карту с лимитом в 

<

данные скрыты> На улице в машине на стоянке у банка она передала карту ФИО15. 

<

дата> ФИО15 уговорил ее приобрести в салоне МТС мобильный телефон марки «Айфон 11 про» за 

<

данные скрыты>, чтобы продать его в дальнейшем и вложить деньги на создание фирмы-однодневки. В салоне МТС она оформила в МТС-Банке кредит на указанную сумму для покупки телефона. Телефон ФИО15 передала сразу в его машине. 

<

дата> ФИО15 сказал, что ему нужно ехать в 

<

адрес> по делам, на его машине они приехали в Москву. 

<

дата> ФИО15 позвонил ей и попросил подъехать к отделению Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, Ореховый бульвар, 

<

адрес>, чтобы взять кредит. Она согласилась, в данном банке она получила кредит в сумме 

<

данные скрыты> Деньги были зачислены ей на банковскую карту. В банкомате неподалеку от торгового центра «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, она сняла деньги в сумме 

<

данные скрыты> (такая сумма нужна была ФИО15 для решения проблем) и здесь же у банкомата передала их ФИО15. Через неделю они вернулись в 

<

адрес>, т.к. ФИО15 нужно было решить вопрос со своей фирмой. 

<

дата> ФИО15 предложил ей приобрести автомобиль в автосалоне в кредит, затем продать его, получить деньги и за счёт этих денег погасить все кредиты. Она согласилась, приехали с ФИО15 в автосалон «УДМ-ФИО24» по адресу: 

<

адрес>, где она оформила в «Сетелем-банке» кредит на покупку автомобиля марки «Ауди А6», 2011 г.в., г/н №/18, на сумму 

<

данные скрыты> За машину нужно было внести первоначальный взнос в размере 

<

данные скрыты>, эту сумму ей передал ФИО15. Приходный кассовый ордер о приеме от неё денег вместе с документами на автомобиль, которые получила в автосалоне, она передала ФИО15. Затем по просьбе ФИО15 она подписала договор купли-продажи, по которому продала эту машину другому человеку, данные о личности которого она не помнит. Через некоторое время ФИО15 сказал, что ему нужно уехать в другой регион, чтобы продать машину и больше не вернулся, периодически звонил. В течение февраля и марта 2020 г. она жила в 

<

адрес> одна, в конце марта 2019 года вернулась в Москву, т.к. поняла, что ФИО15 обманул ее и не собирается выплачивать кредиты (том 2 л.д. 187-200, т. 3 л.д.23-28).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО73 показал, что работает в должности руководителя отдела продаж ООО «Автосалон УДМ», автосалон находится по адресу: 

<

адрес>. Директором ООО «Автосалон УДМ» является ФИО74 В конце января – начале февраля 2020 

<

адрес> приобрел автомобиль марки Ауди А6, № и выставил его на продажу на площадке по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> данный автомобиль приобрела ФИО21 №2, проживающая в 

<

адрес>, на кредитные денежные средства, полученные ей в банке Сетелем. Оформлением кредита занималась кредитный агент ФИО33, которая на тот момент работала на площадке по 

<

адрес> г. Ижевска, ФИО21 №2 приехала к ней. Через несколько дней после продажи ФИО20 поступили постановления ГИБДД об административных правонарушениях, связанные с превышением скоростного режима на трассе Ижевск – Казань. Он позвонил ФИО21 №2 и просил ее оплатить штрафы. ФИО21 №2 объяснила, что передала автомобиль своему сожителю, который обманул ее, забрал машину и уехал на ней, ФИО20 оплатил все штрафы самостоятельно (том 3 л.д. 96-99).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО75 показал, что работает в должности менеджера по продажам автомобилей в автосалоне «УДМ ФИО24», реализуемые автомобили выставлены на двух площадках: на Воткинском Шоссе и на 

<

адрес> г. Ижевска. Он работает на Воткинском Шоссе г. Ижевска. 

<

дата> ему на рабочий сотовый телефон позвонил мужчина по имени ФИО340, сказал, что хочет приобрести автомобиль марки «Ауди А6» черного цвета, информацию о котором он увидел на сайте «Авито». Машину мужчина хотел приобрести в кредит. Он предложил ФИО341 для решения этого вопроса подъехать на площадку по 

<

адрес> г. Ижевска. Около 15:00 час. ему позвонила кредитный специалист ФИО33, сказала, что покупателю машины «Ауди А6» одобрили кредит и он хочет забрать машину сегодня. Он пригнал автомобиль в автосалон по 

<

адрес> г. Ижевска, специалисту ФИО33 передал документы на машину: ПТС, СТС и договор купли-продажи, подписанный продавцом. Покупателем автомобиля оказалась девушка по имени ФИО21 №2. Затем он видел ФИО21 №2 у входа вместе с мужчиной, который затем сел за руль машины. Обратил внимание, что ФИО21 №2 и мужчина сначала купили машину, а затем осмотрели ее (том 3 л.д. 107-112).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО343 С.Г. показал, что в 2017 году его сестра ФИО324 ФИО336 познакомилась с мужчиной по имени ФИО14, который сначала представлялся по имени ФИО337. Он познакомился с ФИО14 в июне 2018 г., близко с ним не общался. 

<

дата> ФИО15 позвонил ему и попросил у него в долг 

<

данные скрыты> на срок 1 месяц, а в качестве гарантии возврата долга ФИО15 предложил заключить с ним договор купли-продажи автомобиля марки Фольксваген Гольф. Он согласился, в этот же день они встретились у отдела ГИБДД по адресу: 

<

адрес>. ФИО15 приехал на автомобиле марки Фольксваген Гольф серебристо-желтого цвета, г/н №, при себе у него был договор купли-продажи данного автомобиля, где он был указан как покупатель, кто был указан продавцом, не помнит. Он передал ФИО15 деньги и подписал договор купли-продажи, затем провел технический осмотр автомобиля и зарегистрировал его в ГИБДД на свое имя. После этого ФИО15 предложил оформить доверенность на продажу этого автомобиля, мотивировав это тем, что через месяц он продаст данный автомобиль, и ему не надо приезжать в 

<

адрес> подписывать документы. Он согласился, в нотариальной конторе он оформил доверенность на управление и продажу данного автомобиля на имя ФИО13. ФИО15 пояснил, что это его юрист, который занимается всеми его вопросами. Автомобиль оставался у ФИО15. Примерно через месяц ФИО15 вернул ему деньги, сказал, что в ближайшие дни продаст машину, поэтому он сам не стал снимать ее с учета. В конце октября - начале ноября 2020 г. ему поступило уведомление от службы судебных приставов УР о том, что с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные скрыты> Из судебного решения следовало, что в 2019 г. ФИО15 на автомобиле марки Фольксваген Гольф на территории г. Ижевска совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, суд присудил взыскать с него физический и моральный вред в сумме 

<

данные скрыты>; ФИО15 не смог выплатить данную сумму, и поэтому суд присудил взыскать ее с ФИО344, как собственника автомобиля. Летом 2019 г. ему нужно было отправить детей на каникулы к матери в Ижевск, в это время ФИО15 проезжал на автомобиле Татарстан, поэтому решили с ним встретиться и посадить к нему в машину детей, чтобы он довез их до г. Ижевска. ФИО15 был на автомобиле марки «ФИО8», сказал, что возвращается с юга России, куда ездил по делам. 

<

дата> ФИО15 опять попросил у него в долг 

<

данные скрыты> сроком на 1 месяц, по той же схеме, предложив оформить на него автомобиль марки Ауди 6. Встретились также около ГИБДД 

<

адрес>, ФИО15 приехал на автомобиле марки Ауди А6, черного цвета, г/н №, в машине находилась женщина. ФИО15 сказал, что это собственник машины. Он передал ФИО15 деньги в сумме 

<

данные скрыты>, они подписали договор купли-продажи автомобиля, в котором было указано, что ФИО21 №2 продает ему автомобиль марки Ауди А6. Автомобиль он зарегистрировал на свое имя, в ГИБДД ему выдали свидетельство о регистрации транспортного средства. После этого он и ФИО15 у нотариуса ФИО77 оформили доверенность на продажу автомобиля на имя ФИО13, под тем же предлогом, что машина будет продана ФИО15 в ближайшее время. Свидетельство о регистрации также передал ФИО15. Долг в размере 

<

данные скрыты> ФИО15 ему не вернул. По данному поводу он обратился в полицию о привлечении ФИО15 к уголовной ответственности. Доверенность на ФИО13 он отозвал. Кроме того, ему пришли постановления о взыскании с него штрафов за нарушения на автомобиле марки Ауди А6 правил дорожного движения на сумму более 

<

данные скрыты>, допущенных на различных автодорогах России. Уже в 2021 году от матери узнал, что ФИО15 пользовался ее кредитной картой Сбербанка России, и снял с нее примерно 

<

данные скрыты> (том 3 л.д. 130-137).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО78 показала, что 

<

дата> квартиру в доме по адресу: 

<

адрес> у нее арендовала семейная пара – Р. и ФИО29, расплатились наличными. 

<

дата> истекал срок аренды, она приехала в квартиру, ФИО29 пояснила, что у мужа появились срочные дела в Ижевске, и ей нужно остаться в городе. Она поселила ее в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире ФИО29 проживала до 24 или 

<

дата> после чего уехала домой в 

<

адрес>. Р. она больше не видела. ФИО29 ей говорила, что ждет мужа, который никак не может завершить свои дела. Перед отъездом ФИО29 сказала, что у нее уже нет денег, чтобы продолжать оставаться в 

<

адрес>, даже на еду, что она уже устала от того, что постоянно находится дома одна, муж дома не появляется и держит ее в постоянном напряжении и неведении (том 3 л.д. 79-85).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения по указанному эпизоду, а именно:

- сведения ПАО «МТС-Банк», согласно которым ФИО21 №2 получила кредит на сумму 

<

данные скрыты> на покупку телефона Iphone (том 11 л.д. 2-4);

- сведения ООО «Сетелем-Банк», согласно которым ФИО21 №2 

<

дата> получила кредит на сумму 

<

данные скрыты> на срок 60 мес. (том 11 л.д. 6-10, 13-17, 19);

- сведения ПАО «Совкомбанк», согласно которым ФИО21 №2 

<

дата> получила карту рассрочки «Халва» и потребительский кредит (том 11 л.д. 11, 32-33, 35-36);

- сведения ПАО КБ «Восточный», согласно которым ФИО21 №2 

<

дата> получила кредитную карту (том 11 л.д.62-85);

- сведения ПАО КБ «УбРИР», согласно которым между банком и ФИО21 №2 заключен кредитный договор от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты> (том 11 л.д.87-103, 104-117);

- сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым банк предоставил ФИО21 №2 несколько кредитов (том 11 л.д.57-65, 122-124);

- договор купли-продажи автомобиля Audi A6 г.р.з. № от 

<

дата>, согласно которого ФИО21 №2 приобрела у ФИО74 Audi A6 г.р.з. №, который в последующем передала ФИО14 (том 3 л.д. 22);

- протокол обыска от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 15 л.д. 27-32);

- протокол обыска от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 15 л.д. 35-44);

- протокол осмотра автомобиля марки «Шевроле» от 

<

дата> (том 15 л.д. 49-54).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО14 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания ФИО14, данных им в судебном заседании Признавая указанные показания ФИО14 допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО14 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО21 №2, свидетелей ФИО73, ФИО75, ФИО345 С.Г., ФИО78, а также сведениями ПАО «МС-Банк», ООО «Сетелем-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Сбербанк», договором купли-продажи автомобиля Ауди от 

<

дата>.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО14 путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, мобильный телефон и автомобиль ФИО21 №2, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании достоверно установлено, что обман и злоупотребление доверием в действиях ФИО17 выразились в том, что он путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с ФИО21 №2, убедил ее передать ему мобильный телефон, автомобиль Ауди, а также денежные средства, которые ФИО21 №2 брала в кредит в различных банках. 

Так, как согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Размер ущерба признается судом особо крупным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО14 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО14 по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО19) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО19 показала, что познакомилась с ФИО15 в клинике, где она работает, в декабре 2019 года, начали общаться. В начале января 2020 года ФИО15 пригласил ее в 

<

адрес> на каникулы и присмотреть ей машину, которую она планировала купить. В автосалоне в Москве она выбрала автомобиль БМВ Х1 за 

<

данные скрыты>, ФИО15 ее торопил, говорил, что все нужно сделать быстро, нужно перевести первую сумму за машину. Она сняла 

<

данные скрыты>, на покупку машины взяла кредит в «Сбербанке» и «Ситилинк Банке», передала деньги ФИО15 - 

<

данные скрыты>. В автосалоне с менеджерами не общалась, доверилась ФИО15, который говорил, что у него тут знакомый. В Москве проживали в гостинице, оплачивал ее ФИО15. Далее она поехала домой с уверенностью, что ФИО15 оформит документы на машину, и они снова поедут в Москву перегонять машину. ФИО15 2 месяца каждую неделю уверял ее, что машину поедут и заберут, что машина стоит на стоянке. Затем поехали в Москву на машине ФИО15, по дороге заехали в 

<

адрес>, ФИО15 сказал, что у него там дела, оставил ее в гостинице. Всю дорогу ФИО15 ее убеждал, что деньги можно положить под проценты, и они помогут быстро погасить кредит. По дороге они заехали в банк, чтобы взять кредит 

<

данные скрыты> и передать их некой женщине ФИО347, которая бы взяла деньги под высокий процент. Кредит взяла в банке «УГРиР» сроком на 1 год под 20 % годовых. В тот период ФИО15 ей представлялся другой фамилией. Когда стала писать расписку, увидела его паспорт. Задала по этому поводу вопрос, но что ФИО15 ответил, не помнит. Кредитные деньги в сумме 

<

данные скрыты> передала ФИО15 под расписку, но в этот же день ФИО15 забрал у нее расписку и не вернул. ФИО15 возил ее по банкам в Москве, убеждал брать кредит на его бизнес, но в банках ей отказывали, когда поручителем она указывала ФИО15. Далее ФИО15 попросил купить ему Айфон 11, они зашли в магазин «ФИО3» в 

<

адрес>, где в салоне МТС приобрели телефон. Еще она сняла с кредитной карты 

<

данные скрыты> для того, чтобы ФИО15 оформил свой бизнес. Также кредитную карту ей оформили в салоне МТС с лимитом 

<

данные скрыты>, ее ФИО15 взял себе, деньги снял. Расписки не писал, была договоренность, что ФИО15 должен был платить кредит за телефон и оплачивать кредитную карту. ФИО15 ничего не платил. ФИО15 убеждал ее всеми возможными способами, что деньги ему нужны на бизнес. В итоге машину из салона она не забрала, когда задавала вопросы про машину, ФИО15 или отмалчивался или говорил, что машина ее ждет. Сама в автосалон не приезжала, так как не знала, кого там искать. Ей был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>. Поняла, что ФИО15 ее обманывает, когда вернусь домой и на сайте увидела, что он мошенник. Все кредиты она оплачивает сама. В сумму ущерба входят суммы: 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты>, с Айфона -

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты> и с карты была сумма снята 

<

данные скрыты>. На все перечисленные суммы у нее нет расписок от ФИО15. При передаче денежных средств ФИО15 свидетелей не было. ФИО15 она написала расписку на 

<

данные скрыты> под давлением, ФИО15 говорил, что дополнил эти деньги на приобретение машины для нее. Карту МТС банка она передала ФИО15, он попросил ее снять деньги с этой карты и она сняла. Ее ежемесячный доход составляет 

<

данные скрыты> Ущерб в сумме 

<

данные скрыты> является для нее значительным.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО79 показала, что работает медсестрой в ООО «Аллегро» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. С конца ноября по конец декабря 2019 г. в их поликлинике проходил лечение ФИО325 Р. Р., его лечащим врачом была ФИО80 Она делала ФИО326 капельницы в специальной палате. ФИО327 задавал ей много вопросов о её личной жизни, она не поддержала общение. О себе ФИО328 сказал, что он из Москвы (том 6 л.д. 171-174).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО81 показала, что она работает медсестрой в ООО «Аллегро». В период с конца ноября по конец декабря 2019 г. в их поликлинике лечился ФИО329 Р. Р., его лечащим врачом была ФИО80 Она ставила ФИО330 внутривенные капельницы в специальном кабинете. ФИО331 очень разговорчивый человек, задавал вопросы о её личной жизни. Она ответила, что замужем более 25 лет и ничего в своей жизни менять не собирается (том 6 л.д. 175-179).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения по указанному эпизоду, а именно:

- сведения ООО «Сетелем-Банк», согласно которым ФИО19 предоставлен потребительский кредит на сумму 

<

данные скрыты> (том 11 л.д.19-25); 

- сведения ПАО «МТС-Банк», согласно которым между банком и ФИО19 заключено два кредитных договора от 

<

дата> с привязкой к одному из них кредитной карты. По одному из кредитных договоров произведена оплата за сотовый телефон Iphone (том 11 л.д.154-190); 

- сведения ПАО «УбРИР», согласно которым между банком и ФИО19 заключен кредитный договор от 

<

дата> (том 11 л.д.199-203); 

- сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым между банком и ФИО19 заключены кредитные договоры (том 11 л.д.95-98, 103-108). 

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО14 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания подсудимого ФИО14, данных им в суде. Признавая указанные показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО14 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО19, а также сведениями ПАО «Сбербанк», ООО «Сетелем-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «УБРиР», протоколами следственных действий с участием потерпевшей.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО14 путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства и мобильный телефон, принадлежащие ФИО19, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в крупном размере на общую сумму 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании достоверно установлено, что обман и злоупотребление доверием в действиях ФИО17 выразились в том, что он путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с ФИО19, убедил ее передать ему мобильный телефон, а также денежные средства, которые ФИО19 брала в кредит в различных банках.

Так, как согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Размер ущерба признается судом крупным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО14 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО14 по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №3) подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая ФИО21 №3 показала, что в сентябре 2019 года на сайте знакомств познакомилась с ФИО14, проживающим в 

<

адрес>, он представился как ФИО332 Р.. В сентябре 2019 г. она проживала в 

<

адрес>, работала врачом в гостиничной сети «Мариот», снимала себе отдельное жилье. В ходе переписки Шилов рассказал, что у него имеется собственный строительный бизнес, также он занимается установкой газового оборудования и газификацией жилых районов и т.п. в общем, он материально обеспеченный успешный бизнесмен. Шилов рассказал, что разведен, его бывшая жена с маленькой дочерью проживают в 

<

адрес>. 

<

дата> она переехала по работе в 

<

адрес>, там снимала квартиру. 

<

дата> они впервые встретились, ФИО15 приехал к ней на своем автомобиле марки Ауди А6 № регион черного цвета. После этого у них начались близкие отношения. Затем ФИО15 предложил ей поехать вдвоем в 

<

адрес> отдохнуть, она взяла отпуск и поехала с ФИО15 в 

<

адрес> на его автомобиле. Из 

<

адрес> они выехали 16-

<

дата>. В 

<

адрес> они заселились в гостиницу, находились там примерно 3 дня. Один раз они ходили с ФИО15 в казино, где по словам ФИО15 он проиграл 

<

данные скрыты>. В 

<

адрес> они постоянно находились вместе, она попала под влияние ФИО15 и стала верить его словам. Примерно 

<

дата> они с ФИО15 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем на самолете она вернулась в Санкт-Петербург. Через несколько дней ФИО15 позвонил ей из Москвы и выдвинул ультиматум: либо они расстаются, либо она бросает работу приезжает жить к нему в 

<

адрес>, где он за лето построит для них дом. Она поверила ему и уволилась с работы, в этот же день на самолете прилетела к ФИО15 в Москву. 

<

дата> они поехали на машине ФИО15 к ней домой в 

<

адрес>, где пробыли около двух недель. В Волгограде ФИО15 создавал видимость деловой активности по поиску земельных участков под строительство недвижимости. В середине апреля 2020 г. по предложению ФИО15 на его машине они поехали к ее родителям в 

<

адрес> для знакомства. 

<

дата> они приехали в 

<

адрес>, вместе с ее сыном, стали жить у нее в квартире. Через неделю ФИО15 уехал в 

<

адрес> по делам. На обратном пути из Пензы в Волгоград, 26-

<

дата> ФИО15 позвонил ей и сказал, что под Саратовом у него сломалась машина, он находится в Казани и решает вопросы по ремонту автомобиля. ФИО15 сказал ей выезжать на своем автомобиле ему навстречу, он едет на такси и они должны были встретиться в 

<

адрес>. 

<

дата> она с сыном на своем автомобиле Ниссан Кашкай, г/н № поехали в 

<

адрес>. ФИО15 по телефону сообщил, что он с таксистом попал в аварию и им нужно ехать в Самару. К вечеру доехали до 

<

адрес>, остановились в придорожной гостинице, ФИО15 обещал приехать через два часа, но так и не приехал. Перед этим ФИО15 перевел ей на дебетовую карту Сбербанка 

<

данные скрыты> для оплаты гостиницы и покупки бензина. 

<

дата> ФИО15 позвонил и сказал, куда им ехать, они проехали 300 км, встретились с ФИО15, который стоял на обочине и по его предложению поехали в 

<

адрес>. Они остановились в гостинице «Околица» по адресу: 

<

адрес>, где прожили около 5 дней. За гостиницу платил ФИО15, заселялись они по ее паспорту, ФИО15 говорил, что сдал паспорт на переоформление. 

<

дата> они переехали в гостиницу «Мустанг» по адресу: 

<

адрес>, заселились также по ее паспорту. В гостинице Мустанг они пробыли 1 день после чего уехали в 

<

адрес>. За проживание в гостинице заплатил ФИО15. За это время ФИО15 отремонтировали машину и пригнали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они поехали уже на двух машинах 

<

дата>. В пути они созванивались, ФИО15 начал рассказывать ей, что он и его партеры по бизнесу занимаются также каким-то «обналом», его компаньон ФИО34 задолжал бандитам 

<

данные скрыты>, не смог вернуть деньги, поэтому вскрыл себе вены, но его спасли врачи. ФИО15 показывал ей входящие звонки от этого ФИО34, и говорил, что этот ФИО34 все время звонит ему и просит дать ему денег, иначе его убьют. Эта информация очень сильно подействовала и на нее и на ее сына. После 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>, ФИО15 давал ей 

<

данные скрыты> наличными на бензин. У родителей она оставила свою машину, 

<

дата> с ФИО15 поехали в 

<

адрес> на его автомобиле, т.к. у него там намечались крупные сделки. По дороге ФИО15 продолжал вести с ней разговоры про сложную ситуацию у его компаньона ФИО34. По приезду в 

<

адрес> 

<

дата> они остановились в гостинице Мустанг, где она прожила до 

<

дата>, гостиницу оплачивал ФИО15. За 3-4 дня, которые с ней был ФИО15, он убедил ее снять деньги с карты и передать ему в долг на несколько дней. 

<

дата> она отдала ФИО15 свою кредитную карту Сбербанка, сообщила пин-код от нее. В тот же день ФИО15 снял 

<

данные скрыты> (сначала он снял 

<

данные скрыты>, а затем – 

<

данные скрыты>), о чем ей пришли сообщения на номер мобильного телефона. ФИО15 сказал, что ищет 

<

данные скрыты> для оборота с другим компаньоном по бизнесу. В последующие дни ФИО15 стал ее психологически обрабатывать, постоянно говорил, что ему нужны деньги, т.к. у него могут сорваться другие более крупные и значимые сделки на сумму несколько миллионов рублей, и он не хочет терять деньги. ФИО15 несколько раз не приходил ночевать в гостиницу, говорил, что ищет деньги даже ночью. Через какое-то время ФИО15 намекнул, что она могла бы оформить на себя кредит, а деньги передать ему и тем самым решить их общие проблемы. Сказал, что он не может оформить кредит на себя по ряду причин. 

<

дата> в отделении Сбербанка в 

<

адрес> ей был одобрен потребительский кредит на сумму 

<

данные скрыты>, сроком на 1 год, под процентную ставку 19,90% годовых. Сумма кредита была зачислена на ее дебетовую банковскую карту Сбербанка. Вечером они с ФИО15 поехали кататься по городу и она сняла с карты кредитные денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, хотела отдать ФИО15, но он сказал, что они понадобятся ему через два дня, чтобы пока она держала деньги у себя. 

<

дата> они с ФИО15 приехали к его знакомому ФИО13 в микрорайон «Липовая Роща», где она передала 

<

данные скрыты> в руки ФИО15, а он отнес их ФИО13. Ей было все равно, для каких целей передавались эти деньги, она хотела только помочь ФИО15, всецело ему доверяя. После этого она продолжала жить в гостинице «Мустанг», ФИО15 стал приходить очень поздно, перестал ей звонить, не отвечал на звонки, общаясь СМС-сообщениями. 

<

дата> ФИО15 позвонил ей и сказал, что у него опять сломался автомобиль, ремонт обойдется в 

<

данные скрыты>, просил дать ему с ее кредитной карты оставшиеся 

<

данные скрыты>, она отказала. ФИО15 бросил трубку и ночевать не пришел. 

<

дата> ФИО15 вернулся в гостиницу, почти весь день пробыл с ней, был очень ласковым и добрым, разговаривал о любви, семье, доме, где они будут жить и т.п., психологически ее обработал. Вечером ФИО15 позвонил ей и убедил дать ему ненадолго в долг 

<

данные скрыты> на ремонт машины. 

<

дата> вечером она перевела онлайн на карту ФИО348 ФИО36 П., которой пользовался ФИО15, 

<

данные скрыты>. 

<

дата> утром ФИО15 приехал в гостиницу, она потребовала вернуть ей все карты и те деньги, которые она передала ему в долг, сказала, что ей нужно срочно выехать в 

<

адрес>, чтобы забрать свои вещи из съемной квартиры. ФИО15 вернул ей все ее карты, денежные средства не вернул, мотивируя тем, что денег у него нет, они вложены в бизнес. После этого она была вынуждена занять деньги у своих знакомых и уехала в 

<

адрес>. Общий объем похищенных у нее денежных средств составляет 

<

данные скрыты>. Ущерб для нее значительный (том 2 л.д. 37-54).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО82 показал, что ФИО21 №3 – его дочь, работала врачом в 

<

адрес>. В марте 2020 г. дочь сообщила, что познакомилась с молодым человеком - Р. ФИО333 из г. Ижевска. Сказала, что Р. является бизнесменом, покупает земельные участки, строит на них жилые дома, газифицирует и продает. Дочь рассказывала, что в марте ездила на машине с Р. в Сочи, по дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес> они проезжали недалеко от 

<

адрес>, поэтому смогли увидеться, там он познакомился с Р., который был за рулем автомобиля марки Ауди А6 черного цвета. В апреле 2020 г. ФИО31 и Р. приехали к ним в гости на автомобиле Ауди А6, были у них 2-3 дня. Р. помог им по хозяйству, был приветлив и доброжелателен, говорил, что полюбил ФИО31, планирует заключить с ней брак и прожить с ней всю оставшуюся жизнь. ФИО31 сказала, что уволились из поликлиники в 

<

адрес> и намерена переехать к Р. в 

<

адрес>. Затем Р., ФИО31 и ее сын ФИО349 поехали в 

<

адрес>, после чего должны были поехать на машине в 

<

адрес> по делам ФИО31. Примерно через 10 дней после этого Р., ФИО31 и Александр вернулись в 

<

адрес>. Внук ФИО350 остался у них, а ФИО31 с Р. поехали в 

<

адрес>. В конце мая 2020 г. ФИО31 по телефону сообщила, что прекратила общение с Р., т.к. узнала, что он мошенник, который входит в доверие к одиноким женщинам и живет за их счет (том 2 л.д. 70-74).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО83 показала, что она работает в гостевом доме «Мустанг», занимается приемом гостей, оформлением документов. 

<

дата> в гостевой дом «Мустанг» заселились ФИО21 №3, 

<

дата> г.р. с молодым человеком, который паспорт не предоставил. Данные лица съехали от них, затем 

<

дата> они вновь заехали, ежедневно продлевали проживание на протяжении двух недель. Оплату за проживание производил мужчина - наличными и банковской картой. Мужчина с женщиной были на машине иностранного производства темного цвета. Девушка была не местная жительница, приехала с южных районов, со стороны 

<

адрес> (том 2 л.д. 122-125).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО346 Н.Н. показала, что примерно с 2016 года ее дочь ФИО334 ФИО351 стала сожительствовать с мужчиной по имени Бадр. Каждое утро он уходил на работу и каждый вечер возвращался домой. В 2018 году дочь с Бадром сняли квартиру и стали жить отдельно. Весной 2021 года дочь вернулась к ней в квартиру, сказала, что ушла от Бадра. У нее в пользовании есть карта «Сбербанка», на которую ей зачисляется пенсия, а также есть кредитная карта «Сбербанка» с лимитом 

<

данные скрыты>, которой она иногда пользуется. Эти карты она никому не передавала. Карту, на которую ей начисляется пенсия по несколько раз в год она теряет, после чего сразу блокирует и восстанавливает. О том, что Бадр пользовался ее банковской картой, ей ничего не известно (том 17 л.д. 6-12).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения по указанному эпизоду, а именно:

- сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО85 предоставлены кредиты. Кроме того с карты ФИО104 на карту ФИО86 

<

дата> осуществлен перевод денежных средств на сумму 

<

данные скрыты> (том 12 л.д. 57-60, 76-80, 114, 126-128)

- протокол ОМП по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был смотрен гостевой дом «Мустанг», где ФИО104 передавала денежные средства ФИО14 и осуществила перевод денежных средств ФИО21 (том 12 л.д.189-192)

- протокол обыска от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 15 л.д. 27-32);

- протокол обыска от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 15 л.д. 35-44);

- протокол осмотра автомобиля марки «Шевроле» от 

<

дата> (том 15 л.д. 49-54).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания подсудимого ФИО14, данных им в судебном заседании. Признавая указанные показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО14 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО21 №3, свидетелей ФИО82, ФИО83, сведениями ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО14 путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО21 №3, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в крупном размере на общую сумму 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании достоверно установлено, что обман и злоупотребление доверием в действиях ФИО17 выразились в том, что он путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с ФИО21 №3, убедил ее передать ему денежные средства, которые хранились на банковской карте ФИО21 №3, в также средства, которые ФИО21 №3 брала в кредит.

Так, как согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Размер ущерба признается судом крупным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО14 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО14 по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №4) подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей ФИО21 №9 показала в судебном заседании, что ее мать ФИО21 №4 страдает деменцией. Зная это, она оформила на нее кредит и кредитный автомобиль. Она сама платила за этот кредит. Договор купли-продажи кредитного автомобиля она писала под диктовку ФИО14, расписалась там за свою маму. У нее сложилась безвыходная ситуация, тогда ФИО15 предложил купить автомобиль и зарабатывать на нем, оформить автокредит на ее маму. Ей одобрили целевой кредит, ФИО15 вел переговоры с продавцом машины. В течение одного дня решился вопрос, ФИО15, продавцы машины и ее мама присутствовали. Банк перечислил деньги – 

<

данные скрыты>, продавец передал все документы и ключи от машины БМВ ФИО14 ФИО14 довез их с мамой домой, сказал, что все сам сделает по постановке на учет и уехал по делам. Затем ФИО15 сказал, что ему для ГИБДД нужен договор купли-продажи на автомобиль. Договор о том, что ее мать продала ФИО15 эту машину. Впоследствии на сайте ГИБДД увидела, что у машины сменилось несколько собственников, банк подал заявление в полицию. В итоге данный автомобиль оказался в 

<

адрес>. В тот день, когда она писала договор купли-продажи машины, ФИО15 приехал с молодым человеком, который, якобы, должен ФИО15 денег и это он будет платить деньги за автокредит. Этого не произошло. Ее мама не признана недееспособной, кредит добровольно взяла в банке, но предварительно она с ней поговорила. Передала данную машину ФИО15 добровольно, он ее заставил, но не угрозами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО365 Д.А. показал, что в 2014 г. в 

<

адрес> он приобрел автомобиль марки БМВ 530 ХI серого цвета, г/н №. В 2018 г. он передал данный автомобиль в пользование своему знакомому – ФИО354 Н.А., выдал ему доверенность на право управления данным автомобилем и передал СТС. В августе 2020 г. он решил продать автомобиль, продажей занимался ФИО355. 

<

дата> ФИО356 сказал, что нашел покупателей на автомобиль, которые приобретают его на кредитные денежные средства Совкомбанка, поэтому необходимо личное присутствие собственника автомобиля. Он приехал в отделение Совкомбанка по 

<

адрес>, где встретился с покупателями: мужчина по имени Р., женщина и еще одна женщина пожилого возраста - ФИО21 №4. Р. сказал, что он приходится сыном ФИО21 №4, приобретает автомобиль для себя, но кредит и машина будут оформлены на его маму ФИО105. С покупателями договорились на цену в 

<

данные скрыты> Сотрудник банка открыла в Совкомбанке счет на его имя, он подписал кредитный договор и договор купли-продажи автомобиля. После этого он, ФИО357, Р., ФИО105 и две женщины поехали в отделение Совкомбанка по 

<

адрес> г. Ижевска, здесь в кассе он снял со счета все денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> После этого ФИО358 передал Р. ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Уточнил, что в договоре купли-продажи транспортного средства указано, что стоимость автомобиля составляет 

<

данные скрыты>, но фактически за продажу автомобиля он получил деньги в сумме 

<

данные скрыты> По его просьбе ФИО21 №4 написала расписку, где указала, что стоимость автомобиля 

<

данные скрыты>, такая стоимость указана в договоре в целях получения кредита в Совкомбанке, но фактически она купила у него автомобиль за 

<

данные скрыты> Они договорились о том, что в стоимость автомобиля войдет цена комплекта зимних шин, которые он оценил в 

<

данные скрыты>. Р. должен был забрать у него в гараже шины, но так и не забрал. В расписке, которую составляла ФИО105, указана цена машины с учетом комплекта зимних колес, и она составляет 

<

данные скрыты> Фактически он получил за проданную машину 

<

данные скрыты> Договора купли-продажи автомобиля BMW 530xi 

<

дата> с ФИО18 он не заключал, с ней не знаком. Имеющаяся в этом договоре подпись ему не принадлежит. Подпись в паспорте транспортного средства на автомобиль марки BMW 530xi в записи от 

<

дата>, ему не принадлежит (том 9 л.д. 1-4, 7-12).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО359 Н.А. показал, что в 2018 году его знакомый ФИО366 ФИО265 передал ему в пользование по доверенности автомобиль марки БМВ 530 ХI серого цвета, г/н №. В августе 2020 г. ФИО367 решил продать машину и попросил его заняться этим вопросом. Он разместил объявление о продаже на сайте «Авито». По объявлению ему позвонил мужчина, представился как Р., они встретились, договорились о цене в 

<

данные скрыты> Р. сказал, что будет приобретать машину в кредит в банке под залог транспортного средства. 

<

дата> они с покупателями встретились у отделения Совкомбанка по 

<

адрес> г. Ижевска. Р. сказал, что он приехал в банк вместе с сестрой и мамой, кредит он оформит на маму. В этом отделении банка Р. сотрудник сказал что-то грубое, тогда Р. предложил поехать в автосалон по 

<

адрес> и оформить кредит там, поскольку в этом автосалоне работают его знакомые. По дороге Р. перезвонил и сказал, чтобы он ехал в офис банка Совкомбанк по 

<

адрес> г. Ижевска. Когда он зашел в отделение Совкомбанка, ФИО368, Р., его сестра и мама находились уже в офисе. Он передал ФИО369 документы на автомобиль (СТС и ПТС), после этого сотрудник банка начала оформление документов для подачи заявки на кредит. На имя ФИО370 был открыт счет для перечисления денег за продажу машины. Через некоторое время сообщили, что кредит одобрен, он и ФИО371 приехали в офис Совкомбанка. Р., его мама и сестра находились в банке. В присутствии сотрудницы банка, которая занималась оформлением сделки, ФИО372 и мама ФИО15 подписали договор купли-продажи автомобилям БМВ. Автомобиль был продан за 

<

данные скрыты> Для того, чтобы снять деньги с карты, они все поехали в отделение Совкомбанка по 

<

адрес> г. Ижевска. В кассе ФИО373 снял со своего счета все денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, он передал Р. ключи от автомобиля (том 9 л.д. 15-19).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО88 показала, что работает финансовым консультантом в ПАО «Совкомбанк», в период с июня 2020 г. по февраль 2021 г. работала в офисе по адресу: 

<

адрес>. 16 или 

<

дата> она работала по заявке на получение кредита, поступившая в электронном виде. Лицом, желающим получить кредит на покупку автомобиля, была указана ФИО21 №4 

<

дата> днем ФИО21 №4 подошла в офис вместе с дочерью и ее сожителем имени Р.. Когда она заполняла заявку, и ФИО105 отвечала на ее вопросы, ФИО15 находился рядом и помогал ФИО105 с формулировкой ответов. Дочь ФИО105 находилась все это время рядом, молчала. Составив заявку на получение кредита, она направила ее по электронной почте на рассмотрение в головной офис. Из составленной ей заявке следовало, что на кредитные денежные средства ФИО105 желает приобрести автомобиль марки БМВ. Также она сделал фотографию автомобиля, на приобретение которого запрашивался кредит, он стоял на парковке через дорогу. У автомобиля находился его собственник, она попросила его пройти вместе с ней в отделение банка, где сняла скан-копии с документов на автомобиль (ПТС и СТС), а также открыла счет на его имя для перечисления денежных средств. Около 18.00 час. головной офис одобрил выдачу кредита ФИО105, под залог автомобиля. Она подготовила кредитный договор на имя ФИО21 №4, ФИО105 ознакомилась с данным договором, подписала его. По ее поведению было видно, что ей безразличен этот договор, вела себя спокойно, ничего странного в ее поведении не заметила. Продавцу автомобиля она объяснила, что денежные средства, которые банк переведет ему на счет, он может снять в центральном офисе Совкомбанка по адресу: 

<

адрес>. По кредитному договору ФИО105 получала денежные средства в размере около 

<

данные скрыты> Возможно она оформила по просьбе ФИО21 №4 кредитную карту «Халва», не помнит (том 9 л.д. 22-26).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО89 показал, что в октябре 2020 года купил у мужчины по имени Р. автомобиль марки BMW, модель 530xi, 2007 года выпуска, серого цвета, гос. номер № за сумму около 

<

данные скрыты>. Автомобиль находился в 

<

адрес>, они заключили договор купли – продажи на автомобиль, кто выступал в качестве продавца, не помнит, со стороны покупателя была его мать - ФИО18 Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства проверил. Кто был указан собственником автомобиля, не помнит. В ноябре – декабре 2020 года он продал указанный автомобиль в 

<

адрес> двум мужчинам, лично продажей не занимался, от продажи автомобиля получил примерно 

<

данные скрыты>. Техническое состояние автомобиля было среднее, договор купли-продажи автомобиля не сохранился. Р. при продаже обещал отдать ему зимнюю резину с дисками в сборе, но не отдал, на телефонные звонки отвечать перестал. Также Р. говорил, что автомобиль находится в залоге в ПАО «Совкомбанк», но заверил, что кредит за автомобиль будет выплачиваться. ФИО374 ему не знаком (том 9 л.д. 33-38).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО18 показала, что примерно в октябре 2020 года ее сын приобрел в собственность автомобиль марки BMW серебристо – серого цвета, оформили машину на нее. Каким образом проводилось оформление автомобиля, не помнит. Через некоторое время сын автомобиль продал, его что-то в нем не устроило (том 9 л.д. 29-32).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО90 показал, что в ноябре попросил своего друга ФИО91, который занимался подбором автомобилей, найти для него автомобиль в пределах суммы 

<

данные скрыты>. ФИО22 нашел для него автомобиль BMW 530xi 2007 г/в в хорошем состоянии за 

<

данные скрыты>, который продавался в 

<

адрес>. Он перевел ФИО22 деньги для покупки. ФИО22 сообщил, что проверил автомобиль на сайте ГИБДД, что он юридически чист, ограничений не имеет. Он встретился с ФИО22 в 

<

адрес>, там ФИО22 передал ему указанный автомобиль VIN: №, г/н № регион и все документы на него. Он поставил данный автомобиль в МРЭО 

<

адрес> с присвоением г/н №. С ФИО14 он не знаком, продавца автомобиля лично не видел, согласно договора купли – продажи продавцом являлась ФИО18 (том 9 л.д.68-71).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения по указанному эпизоду, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (том 1 л.д.146);

- договор купли-продажи от 

<

дата>, согласно которого ФИО375 Д.А. продал ФИО21 №4 транспортное средство – автомобиль BMW NC 530xi г.р.з. № (том 9 л.д.5) 

- выписка по счету ФИО376 Д.А., открытому в ПАО «Совкомбанк», согласно которой 

<

дата> ему зачислены денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> (том 9 л.д.13).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО14 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшей и свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания подсудимого ФИО14, данных им в судебном заседании. Признавая указанные показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО14 подтверждаются показаниями представителя потерпевшей ФИО21 №9, свидетелей ФИО377 Д.А., ФИО360 Н.А., ФИО88, договором купли-продажи автомобиля от 17.08.2020г., выпиской по счету ФИО378 Д.А. от 17.08.2020г.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО14 путём обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО21 №4 автомобиль BMW NC 530xi г.р.з. № в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, причинив ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании достоверно установлено, что обман и злоупотребление доверием в действиях ФИО17 выразились в том, что он путем обмана и уговоров, используя имеющиеся доверительные отношения с ФИО21 №9, а также возраст и состояние здоровья ее матери ФИО21 №4, убедил ФИО21 №4 оформить на себя кредит на покупку автомобиля, после чего передать указанный автомобиль ему в пользование.

Так, как согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Размер ущерба признается судом крупным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО14 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом так же исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО14, 

<

дата> года рождения (том 19 л.д.212-215);

- характеристика с места жительства, согласно которой ФИО14 характеризуется положительно (том19 л.д.73);

- справки БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которым ФИО14 на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 19 л.д.74, 75);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО14 непогашенных судимостей не имеет (том 19 л.д.76-86). 

С учетом сведений БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», согласно которым ФИО14 на учете не состоит, а также данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО14 вменяемым по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений (по эпизодам в отношении ФИО21 №3 и ФИО92), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО14, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, состояние здоровья близких родственников ФИО14, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО14 о взыскании в их пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступлений: потерпевшей ФИО21 №3 - на сумму 

<

данные скрыты>, потерпевшей ФИО28 Т.Н. – на сумму 

<

данные скрыты>, потерпевшей ФИО21 №9 – на сумму 

<

данные скрыты>, потерпевшей ФИО21 №8 – на сумму 

<

данные скрыты>, потерпевшей ФИО19 – на сумму 

<

данные скрыты>, потерпевшей ФИО21 №2 – на сумму 

<

данные скрыты>. 

Гражданские иски, кроме иска потерпевшей ФИО21 №9, поддерживает прокурор. 

Подсудимый ФИО14 исковые требования ФИО21 №3, ФИО28 Т.Н., ФИО21 №8, ФИО19, ФИО93 признал в полном объеме, по иску ФИО21 №9 не согласен с расчетом суммы иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ч.3 ст. 250 УПК РФ заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО21 №9 к ФИО14 о возмещении имущественного ущерба суд оставляет без рассмотрения. При этом разъяснеет гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО14 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО14, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию, а по ч.2 ст.325 УК РФ суд полагает целесообразным назначить ФИО14 наказание в виде исправительных работ, с учетом правил, предусмотренных ст.50 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к ФИО14 ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, а также ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №9) - в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>; 

- по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 

<

данные скрыты>

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №9 и ФИО5 В.Г.) в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО28 Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО28 Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения прицепа у ФИО28 Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №8) в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №2) в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО19) в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №3) в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 №4) в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО14 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

Применить к ФИО14 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>

Обязать ФИО14 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО14 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Период нахождения ФИО14 под стражей по настоящему делу составил: с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>.

Исковые требования потерпевших ФИО21 №3, ФИО28 Т.Н., ФИО21 №8, ФИО19, ФИО21 №2 - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО14 в счет возмещения имущественного вреда: в пользу потерпевшей ФИО21 №3. - 

<

данные скрыты>, в пользу потерпевшей ФИО21 №1 –

<

данные скрыты>, в пользу потерпевшей ФИО21 №8 –

<

данные скрыты>, в пользу потерпевшей ФИО19 –

<

данные скрыты>, в пользу потерпевшей ФИО21 №2 – 

<

данные скрыты>. 

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от т

<

дата>, на имущество:

- земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, №, квартиру по адресу: 

<

адрес>; мобильные телефоны марок «Redmi Note 8», «iPhone 7», «iPhone ХR», наручные часы «Forsining», наручные часы «Hublot»; автомобиль марки Renault Kaptur, 2017 года выпуска, белого цвета, г.р.з. №, VIN: 

<

***>; экскаватор колесный марки «ЭО-2621В-2», 1998 года выпуска, г.р.з. тип 3, код 18, серия УO №; автомобиль марки «Ауди А6», 2011 года выпуска, черно-синего цвета, г.р.з. №, VIN: WAUZZZ4G6ВN025142 - сохранить до возмещения материального ущерба в соответствии с гражданским иском.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, на автомобиль марки «ВМW-530хi», 2007 года выпуска, серого цвета, г.р.з. № VIN: № - снять, 

Прицеп к легковому автомобилю марки «Скиф 7000», 1992 года выпуска, белого цвета, г.р.з. №, VIN: 

<

***> № – считать возвращенным законному владельцу ФИО28 Т.Н.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 13 оптических дисков - хранить при уголовном деле; 

- документы, изъятые в ходе обыска по адресу: УР, 

<

адрес>2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», прицеп к легковому автомобилю марки «Скиф 7000», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 В.Г. серии № №, переданные на ответственное хранение – передать ответственным лицам в распоряжение;

- денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, помещенные на депозитный счет на УМВД по 

<

адрес> - обратить в счет погашения материального ущерба в соответствии с гражданским иском.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М.Назарова