Дело № 1-256/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 27 ноября 2017г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре судебного заседания Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., защитника Рыбина С.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 12.04.2016 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 22.09.2016 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 04.10.2016г., обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 03.09.2017 года в 11 часов 08 минут, правомерно находясь в помещении универсама «Ариадна», принадлежащего ООО «Ариадна», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно напитка безалкогольного «Адреналин Раш энерг.», умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с прилавка торгового зала универсама «Ариадна» взял одну банку безалкогольного напитка «Адреналин Раш энерг.» объемом 0,5 литра, стоимостью 70 рублей за 1 банку, пытаясь тайно пронести её мимо кассы, после чего, будучи обнаруженным, продолжая внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, проследовал мимо кассы и не оплатив данный товар направился к выходу из универсама, на требование продавца КМВ вернуть или оплатить товар, не реагировал, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым открыто его похитил, чем причинил ООО «Ариадна», материальный ущерб на сумму 70 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил суду, что признает себя виновным частично, поскольку у него не было умысла на открытое хищение чужого имущества, находясь возле выхода, он услышал вопрос продавца о том, что у него в руках, ответил что ничего, при этом думал, что факт хищения никто не заметил. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля КМВ, пояснившей суду, что она работает продавцом в магазине «Ариадна», 3 сентября 2017 года около 11-00 часов к кассе подошли два молодых человека, один держал шоколад «Баунти» это был подсудимый он положил его на кассу, для оплаты. Подсудимый сказал, что он оплатит картой шоколад «Баунти». В момент оплаты, когда подсудимый проходил в конец кассы за оплаченным товаром, она увидела, что он в руке прячет черную банку под прилавком. Она задала ему вопрос о том, что у него в руках, но подсудимый не прореагировал и направился к выходу. Она его еще три раза окликнула говоря, ему, чтобы он вернулся и оплатил товар, но подсудимый никак не прореагировал. На её крики в это время спустился со второго этажа Свидетель №3, подсудимый был на выходе, она ему еще раз крикнула, молодой человек, что у вас в руках, в ответ он сказал ей, «ничего», и не повернувшись, вышел. Подошел Свидетель №3, спросил что случилось, она ему рассказала, что подсудимый вынес банку энергетического напитка. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором ООО «Ариадна», которое арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> В универсаме реализуется широкий ассортимент товаров, в том числе напиток «Адреналин» в железной банке объемом 0,5 литра, закупочная стоимость которого составляет 70 рублей за 1 банку. В торговом помещении ведётся видео наблюдение. 03.09.2017 года примерно 11 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил заместитель директора ООО «Ариадна» Свидетель №3, который сообщил ему, что 03.09.2017 года в 11 часов 08 минут неустановленное лицо, находясь в помещении универсама «Ариадна», с прилавка торгового зала открыто похитило безалкогольный напиток «Адреналин» объемом 0,5 литра, стоимостью 70 рублей за 1 банку. Данного молодого человека пыталась остановить продавец Свидетель №1, но он не реагировал, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Он сказал, чтобы тот сообщил о данном факте в полицию. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. /л.д. 35/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 03.09.2017 года с 10 часов утра она находилась на рабочем месте в универсаме «Ариадна», расположенном по адресу: 

<

адрес> Примерно в 11 часов 00 минут она находилась недалеко от кассы за которой работала продавец-кассир Свидетель №1 В это время она услышала, как Свидетель №1 стала громко кричать какому-то молодому человеку, чтобы тот остановился и расплатился за товар, который он похитил. Она обратила внимание, что этот молодой человек был без верхней одежды и в шортах темного цвета. Она сразу же прошла кассу, где сидела Свидетель №1, и направилась за этим молодым человеком, который вышел из универсама и быстро зашел за угол, при этом она не успела ему ничего сказать вслед. Она видела у него в руках ж/б банку «Адреналин» объемом 0.5 литра. Когда она заходила в универсам, то навстречу шел Свидетель №3, которому она указала, куда пошел неизвестный. Позже ей стало известно, что это был ФИО1 /л.д. 97-98/

Показаниями свидетеля Свидетель №3 том, что он работает в универсаме «Ариадна» в качестве заместителя директора. 03.09.2017 года с 10 часов 00 минут он находился в универсаме «Ариадна», расположенном по адресу: 

<

адрес> где занимался своими обязанностями. Примерно в 11 часов 10 минут он услышал, что продавец-кассир Свидетель №1, сидевшая за кассой громко крикнула молодому человеку: «Остановитесь! Кто будет оплачивать товар?». Он в это время находился на втором этаже универсама, откуда хорошо просматривается все помещение универсама, а также виден выход из универсама. Он сразу же обратил внимание на выход, через который вышел молодой человек без верхней одежды в шортах темного цвета. Он быстро спускаясь по лестнице спросил у Курсовой: «Кто и где он?» и продолжил движение к выходу, где встретил продавца Свидетель №2, которая сообщила ему, что неизвестный молодой человек, зашел за универсам. Он вышел из универсама, но нигде данного молодого человека не было. Он зашел в универсам «Ариадна», где стал спрашивать у КМВ о случившемся. Перед этим, когда он выходил на улицу, то видел, что похожий по описанию Курсовой человек садился в автомобиль Фольксваген г/н, К 941 РО 161 регион. Он сел в свой автомобиль, поехал за ним, и увидел, что данный автомобиль завернул в торговый центр «Пирамида». Он проехал на территорию торгового цента «Пирамида», где увидел, что в салоне автомобиля Фольксваген г/н № регион помимо данного молодого человека, находится еще один человек, который стоял рядом с ним около кассы в универсаме «Ариадна». Он не стал к ним подходить, запомнил номер автомобиля, после чего поехал обратно в универсам «Ариадна», откуда позвонил в полицию, сообщив о случившемся. В тот же день сотрудники полиции установили данного молодого парня, который оказался жителем города Сальска - ФИО1 До настоящего времени ущерб не возмещен. Может пояснить, что похищенный товар «Адреналин» объемом 0,5 литра принадлежит ООО «Ариадна», а кондитерские изделия (шоколад, сыры и т.п.) отписываются поставщиком на ИП «Свидетель №3». /л.д. 105-106/

Показаниями свидетеля ВЯЮ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 03.09.2017 года примерно в 11 часов 00 минут он вместе с ФИО1 на автомобиле марки Volkswagen Jetta г/н № регион, под его управлением приехали в универсам «Ариадна», расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы там купить сигарет. Они прошли в торговый зал, где он сразу направился к кассе и стал выбирать сигареты. К нему подошёл Чуб, который взял с витрины около кассы шоколад «Баунти», и положил на прилавок. В какой-то момент он почувствовал, что Чуб ему что-то пытается положить в карман, но у него это не получилось, и он повернулся к Чубу и увидел, что он за спиной в руке держит энергетический напиток. Он посчитал, что Чуб уже расплатится картой «Мегафон», и он, взяв в руки шоколад, направился к выходу из универсама. Кассир повернулась к нему и громко сказала: «Молодой человек, кто будет платить за банку?». Чуб в это время находился почти около входных дверей, которые автоматически открылись, и он вышел на улицу, а он остался в универсаме. Он расплатился за сигареты и вышел на улицу, где пошел покупать материал в магазин «Пирамида», расположенный недалеко от универсама. Чуб знал, что ему надо было в магазин «Пирамида», поэтому они там и встретились. Он пришел в магазин «Пирамида» первым, а Чуб зашел через 2-3 минуты. В магазине он приобрел уголок, после чего они на складе забрали уголки и присели в салон автомобиля, где Чуб показал ему банку «Адреналина» и сказал, что он её украл, когда он покупал сигареты. Куда выбросил банку Чуб, он не знает. /л.д. 110-111/

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с гражданским супругом ВЯЮ В личном пользовании имеет автомобиль марки Volkswagen Jetta г/н № регион, который застрахован в страховой компании «Росгосстрах», и полис действовал до 05.09.2017 года, на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по окончанию срока, она его не сохранила. 03.09.2017 года она доверила свой автомобиль знакомому ее гражданского мужа ФИО1. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что 03.09.2017 года примерно в 11 часов ФИО1 находясь в ООО «Ариадна», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» открыто похитил ж/б банку «Адреналин» объемом 0,5 литра. /л.д. 112-113/ 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району о том, что 03.09.2017 года в 11 часов 25 минут, в ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, о том, что в универсаме «Аридана», 

<

адрес> посетитель не расплатился за 0,5 литровую ж/б банку «Адреналин» и уехал на автомобиле марки Volkswagen Jetta г/н № регион. / л.д. 3/

Отношением директора ООО «Ариадна» от 03.09.2017 года, в ОМВД России по Сальскому району в порядке ст. 141 УПК РФ о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности, которое 03.09.2017 открыто похитило безалкогольный напиток в ж/б банке «Адреналин» объемом 0.5 литра. / л.д. 4/

Копией приходной накладной № ар 5|1Пнк-093746 от 11.07.2017, согласно которой стоимость 1 (одной) ж/б банки безалкогольного напитка «Адреналин» объемом 0.5 литра, составляет 70 рублей 00 копеек. / л.д. 6/

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2017 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осматривается торговый зал универсама ООО «Ариадна», расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 открыто похитил безалкогольный напиток в ж/б банке «Адреналин», объемом 0.5 литра. / л.д. 7-9/

Протоколом осмотра видеозаписи от 03.09.2017 года, согласно которому осмотрен видеофайл, находящийся на компакт-диске СD, изъятом сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2017 года, на котором имеется запись противоправных действий ФИО1, который 03.09.2017 в 11 часа 08 минут открыто похитил безалкогольный напиток в ж/б банке «Адреналин» объемом 0.5 литра. / л.д. 90-92/

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2017, согласно которому осмотрен кассовый чек от 03.09.2017 года, изъятый сотрудником полиции в универсаме «Ариадна», расположенном по адресу: 

<

адрес> / л.д. 94/

Протокол очной ставки между свидетелем КМВ и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердила факт открытого хищения 03.09.2017 года ФИО1 безалкогольного напитка в ж/б банке «Адреналин» объемом 0.5 литра. /л.д. 99-101/

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердила факт открытого хищения 03.09.2017 года ФИО1 безалкогольного напитка в ж/б банке «Адреналин» объемом 0.5 литра. /л.д. 102-104/

Вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании: кассовым чеком универсама «Ариадна» от 03.09.2017 года. (л.д. 96) 

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. 

Суд не принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, поскольку его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения в частности, показаниями свидетелей другими доказательствами по делу. 

Согласно правовой позиции ВС РФ, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имея умысел на тайное хищение имущества, будучи уличенным в хищении, продолжая внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, проследовал мимо кассы и не оплатив товар направился к выходу из универсама, на требование продавца КМВ вернуть или оплатить товар, не реагировал, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Суд признает необоснованными доводы ФИО1 о том, что его действия по факту открытого хищения имущества ООО «Ариадна» следует квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 слышал окриков продавца КМВ о прекращении незаконных действий. Тот факт, что ФИО1 не отреагировал на требование продавца КМВ оплатить товар не свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение открытого хищения имущества.

Суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ как, грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд не установил в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд установил обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений. 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, личности осужденного, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого по мнению суда возможно без изоляции от общества. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде -01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Чуб. В.В. считать условным, с испытательным сроком в 03 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- один CD диск, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела. 

Взысканию с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в доход федерального бюджета не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья В.А. Фоменко