РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1932/2024 по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 110 753 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 415 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Hyundai Tucson государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY государственный регистрационный знак №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

На момент ДТП ТС Hyundai Tucson государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 510 753 рубля.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с полисом №.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 510 753 рубля -400 000 рублей =110 753 рубля.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

В судебное заседание представитель третьего лица РЕСО Гарантия не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Hyundai Tucson государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY государственный регистрационный знак № не уступил дорогу приближающемуся справа автотранспортному средству и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Tucson государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.п.8.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. 

Из ответа Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО3, автомобиль Hyundai Tucson государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,9). 

На момент ДТП ТС Hyundai Tucson государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». (л.д.11).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 510 753 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Выплата по страховому событию имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика осуществлялась в рамках заключённого договора каско 18/22-04(7-2)А-4069882, по условиями которого, предусмотрена форма возмещения: ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об изменении формы выплаты страхового возмещения — выплата в денежной форме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Закон об ОСАГО и Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая применяется при исчислении суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства при расчетах между страховыми компаниями, не может исключать распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда.

Выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП истец осуществлял исходя из условий заключенного договора КАСКО, при этом, после осуществления страхового возмещения, на стороне АО «ГСК «Югория» возникло право требования суммы ущерба в порядке суброгации. Поскольку размер выплаченного страхового возмещения превысил лимит ответственности по договору ОСАГО.

Ответчик, оспаривая размер ущерба, каких -либо доказательств оспаривающих размер ущерба не предоставил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Довод ответчика о том, что возмещенные страховой компанией виновника сумма 148 400 не превышает лимит по ОСАГО, в данном случае не состоятелен, поскольку указанная сумма рассчитана в соответствии с ЕМР и с учетом износа, как это предусмотрено законом Об ОСАГО и соглашением о ПВУ, при производстве расчетов между страховыми компаниями.

Также не состоятелен довод ответчика о том, что он не приглашался на осмотр транспортного средства, поскольку обязанность извещения виновника ДТП об осмотре транспортного средства, не предусмотрена.

Довод ФИО1 о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд считает несостоятельным, поскольку нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Таким образом, поскольку размер выплаченного страхового возмещения превысил лимит ответственности по договору ОСАГО, то на стороне АО «ГСК «Югория» возникло право на предъявление требований о взыскании сумма превышающей лимит по договору ОСАГО.

Кроме того, истцом не заявлены требования о взыскании суммы в размере 148 400 рублей, истцом заявлены требования о взыскании убытков, превышающих лимит по ОСАГО в размере 110 753 рубля =(510 753 рубля (выплаченных потерпевшему)-400 000 рублей (лимит ОСАГО)

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 3 415 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23). 

С учетом принятого решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «группа страховых компаний Югория» сумму ущерба в размере 110 753 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 415 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: