Дело № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 18 августа 2017 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Осса В.Г., Романова А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и соглашение № 89 от 17 мая 2017 года,

при секретаре Балдаковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> г. Шимановск Амурской области, ранее судим:

24 февраля 2015 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, условно с испытательным сроком 4 года; 20 марта 2015 года штраф оплачен;

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, умышлено незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – маковую солому общей массой 228,2 грамма на территории домовладения, принадлежащего ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, не поставив в известность последнего о своих преступных намерениях, а именно на чердаке надворной постройки – зимней кухни, а также в кармане кофты, одетой на ФИО1, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 30 мин до 12 ч. 40 мин при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – маковая солома общей массой 228,2 грамма, принадлежащее ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО2 ФИО14, у него был пакет с маком, ему нужно было изготовить из него наркотическое средство, он спросил, где это можно сделать. Он разрешил ему изготовить наркотическое средство в кухне у ФИО7, пока тот был в командировке, он дал ему тряпичный кисет и попросил, чтобы тот оставил ему 1,5-2 чайных ложки наркотического вещества. ФИО14 остался изготовлять наркотическое вещество у ФИО7 на кухне. Он пришел через два часа, его на кухне не было. В куртке был кисет с наркотическим веществом. В кухне было чисто, ничего не было, только запах стоял. Наркотическое средство он оставил для себя для отвара. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО7 на день рождения, приехали сотрудники полиции, обыск провели, у него изъяли наркотическое вещество. Он был удивлен, когда нашли чашки, все было спрятано за книгами, в стиральной машине, за книжным шкафом, то в чем он изготовлял наркотическое средство, он об этом не знал. В содеянном раскаиваюсь.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у него был день рождения, пришел ФИО1. До этого они договаривались, что ФИО1 будет приходить к нему смотреть за домом, кормить собак. С 28 августа по 12 сентября он был в командировке. 15 сентября пришел ФИО1, минут через 15-20 после его прихода, подъехала машина. Дознаватель предъявил документ о производстве операции «мак», спросил, имеются ли запрещенные предметы. Он сдал оружие, давно хотел его сдать, про патроны и порох он забыл, сотрудники их обнаружили. Сотрудник попросил выложить содержимое карманов, у ФИО1 достали пакет, там было примерно с ложку растительного вещества мелко нарубленное, он не знает, что это. Взяли смывы с рук. В кухне нашли жидкость и кастрюли с непонятным запахом, их изъяли на экспертизу. На чердаке нашли корни. Может их кто-то подложил.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО7, данные им на предварительном следствии. 

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый ФИО1, они сидели, разговаривали, около 09 ч. 50 мин к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили, кто у него в гостях и он сказал, что его знакомый и сотрудники полиции попросили позвать его. Они прошли с сотрудником полиции в кухню, где находился ФИО1, и они попросили ФИО1 выйти на улицу. На улице сотрудники полиции в присутствии специально приглашенных лиц ознакомили его с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили ему и ФИО1 выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что незаконно хранящегося у него ничего нет, а он сказал, что у него имеется оружие и боеприпасы к нему и выдал их. После этого, приехала следственно оперативная группа, которая в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия в кухне обнаружили мак, бутылки темного цвета и прозрачные, которые были изъяты в присутствии понятых. Так же сотрудники полиции на чердаке обнаружили мак, который был изъят в присутствии понятых. Наркотики принадлежат Бушле, когда он был в командировке, ФИО1 принес их к нему домой, так как он разрешает ФИО1 приходить к нему домой пока его нет. О том, что у него в кухне находятся наркотики, он не знал (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО7, дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда он находится в командировке, то он разрешает ФИО1 приходить к нему домой, чтобы кормить собак и присматривать за домом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке. Пока он был в командировке, он созванивался с ФИО1 и он знает, что ФИО1 приходил к нему домой и кормил собак. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. он приехал с командировки. В зимнюю кухню, расположенную на территории его домовладения он не заходил, так как ему там ничего не нужно было брать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. к нему в гости пришел ФИО1, на нем была одета кофта, он может сразу пояснить, что ФИО1 у него ничего из одежды не брал. Когда приехали сотрудники полиции и ознакомили его с постановлением судьи Шимановского районного суда о проведении на территории его домовладения обследования, то сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся оружия, боеприпасы и наркотические средства. Он добровольно выдал оружие и патроны. После этого, приехали другие сотрудники полиции и в присутствии понятых, предложили ему и ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и наркотические средства, но он и ФИО1 ответили, что у них ничего незаконно хранящегося нет. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции сказали выкладывать все с карманов, ФИО1 достал с кармана кофты пакет, открыл его и в пакете он увидел вещество зеленого цвета с признаками мака. Данное вещество было изъято, упаковано в пакет №. ФИО1 данный пакет с веществом зеленого цвета добровольно не выдавал, хотя сотрудники полиции просили их выдать незаконно хранящиеся предметы. При осмотре чердачного помещения зимней кухни его 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили растительную массу с признаками мака. Данная растительная масса была упакована в 2 полиэтиленовых пакета, которые были пронумерованы как «Пакет 8» и «Пакет 9». После этого, они все вместе прошли на зимнюю кухню, где у правой стены, в открытой стиральной машинке были обнаружены 2 пластиковые бутылки, емкостью по 1,25 л и 1 л с жидкостью черного цвета с признаками мака. Данные бутылки с жидкостью были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №. Слева от стиральной машинки стоял стол, на котором был обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с признаками мака. Данный пакет с содержимым был изъят и пакет был пронумерован как «Пакет №». Рядом с данным пакетом, на столе, находилась кастрюля с растительной массой зеленого цвета с признаками мака. Данную растительную массу из кастрюли пересыпали в полиэтиленовый пакет под №. Так же, в данный пакет №, было помещено 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой с признаками мака, которые были обнаружены на полу возле стола. После этого, ватным тампоном, смоченным в одеколоне, с ладоней и пальцев его рук были изъяты смывы. Данный ватный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет №. В полиэтиленовый пакет №, был упакован ватный тампон, смоченный в одеколоне, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 В полиэтиленовый пакет № был упакован контрольный ватный тампон. Горловины пакетов №№, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 были зашнурованы нитью, концы которой были скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов МО МВД РФ «Шимановский», на пояснительных записках, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Следственное действие проводилось с его разрешения и в его присутствии. Все изъятые на территории его домовладения наркотические средства с признаками мака ему не принадлежит и со слов ФИО1 он знает, что данное наркотическое средство ФИО1 нашел в какой-то канаве и принес к нему в зимнюю кухню. Об этом, ФИО1 говорил изначально, в ходе проведения осмотра места происшествия. О том, что в его доме находилось наркотическое вещество, он не знал и не видел, так как в зимнюю кухню заходит редко, а на чердак лазал последний раз перед отъездом в командировку, и там никаких наркотических средств не было. Кроме ФИО1 к нему в дом свободный доступ никто не имеет, у ФИО1 имелись запасные ключи от его дома и от зимней кухни. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, то у него в руках никаких пакетов не было, в связи с чем, он может сделать вывод о том, что данное наркотическое средство было принесено на территорию его домовладения в его отсутствие, когда он был в командировке, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же он знает, что ФИО1 был неоднократно судим по ст. 228 УК РФ и проходил лечение от наркомании. Так же может пояснить, что когда ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел ФИО1, то они попили чай и ФИО1 вышел на улицу, но когда приехали сотрудники полиции, то ФИО1 вышел из помещения зимней кухни, но что ФИО1 там делал, он не знает. С какого периода времени на территории его домовладения хранилось наркотическое средство, он точно не знает, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, потому что, когда он уезжал в командировку, на территории его домовладения никаких наркотических средств не было (л.д. 136-139). 

После оглашения показаний, свидетель ФИО7 подтвердил их правильность и достоверность. 

По показаниям свидетеля ФИО8 в суде и в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в качестве специально приглашенного лица, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО7, на что он дал свое согласие. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудник полиции ознакомил ФИО7, с постановлением судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, сотрудник полиции предложил ФИО3 и ФИО1 выдать незаконно хранящиеся у них оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 сказал, что ничего не законного у него нет, а ФИО3 сказал, что у него имеется оружие и боеприпасы к нему, которые он желает выдать добровольно. После этого, сотрудник полиции позвонил куда-то по телефону, и через некоторое время приехали другие сотрудники полиции. Один из вновь прибывших сотрудников полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе составления протокола осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, ФИО7 добровольно выдал оружие и боеприпасы, которые были упакованы в пакеты, пакеты снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции дома у ФИО7 обнаружили порох и снаряженные патроны к гладкоствольному ружью в количестве 11 штук, которые у ФИО3 были изъяты, упакованы в пакеты, пакеты снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в кухне обнаружили мак, бутылки темного цвета и прозрачные, которые были изъяты в присутствии понятых, упакованы в пакеты, пакеты снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудники полиции на чердаке обнаружили мак, который был изъят в присутствии понятых, упакован в пакет, пакет снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 из кармана одетой на него (ФИО1) кофты достал пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, данное вещество было изъято, упаковано в пакет, пакет снабжен пояснительной запиской, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 были сделаны смывы. После проведения изъятия он слышал, как ФИО1 признался, что все изъятые наркотики на территории дома ФИО7 принадлежат ему (ФИО1), и что ФИО1 их собрал для собственного употребления, так как на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств (л.д. 61-63).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, её остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве специально приглашенного лица в ходе проведения обследования по адресу 

<

адрес>, она согласилась. После этого она, сотрудники полиции и второй гражданин прошли по адресу 

<

адрес>. Войдя во двор, сотрудник полиции, ознакомил ФИО7, хозяина 

<

адрес>, с постановлением судьи Шимановского районного суда о проведении осмотра территории домовладения. ФИО7, ознакомился с постановлением, после чего, сотрудники полиции предложили ФИО7 добровольно выдать запрещенные законодательством предметы. В ходе проведения оперативного мероприятия, ФИО7, добровольно выдал вещество, похожее на порох, патроны и ружье. Через некоторое время приехала следственная группа, её и второго гражданина попросили поучаствовать в ходе проведения осмотра места происшествия в качестве понятых, они согласились. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудники полиции предложили ФИО7 и ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые имеются, на что ФИО7 пояснил, что кроме тех предметов, которые он выдал, на территории домовладения больше ничего запрещенного к обороту нет. ФИО1 так же пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения осмотра места происшествия, она увидела у ФИО1 в кармане кофты полиэтиленовый пакет, который был виден визуально. Сотрудники полиции стали спрашивать у ФИО1, что у него за пакет и что в нем находится, ФИО1 достал из кармана кофты полиэтиленовый пакет, открыл его, в пакете она увидела вещество зеленого цвета с признаками мака. ФИО1 данный пакет с веществом зеленого цвета добровольно не выдавал. После этого, данное вещество с признаками мака было изъято, упаковано в пакет №. При осмотре чердачного помещения зимней кухни 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили растительную массу с признаками мака. Данная растительная масса была упакована в 2 полиэтиленовых пакета, которые были пронумерованы как «Пакет 8» и «Пакет 9». После этого, они все вместе прошли на зимнюю кухню, где у правой стены, в открытой стиральной машинке были обнаружены 2 пластиковые бутылки, емкостью по 1,25 л и 1 л с жидкостью черного цвета с признаками мака. Данные бутылки с жидкостью были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №. Слева от стиральной машинки стоял стол, на котором был обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с признаками мака. Данный пакет с содержимым был изъят, пакет был пронумерован как «Пакет №». Рядом с данным пакетом, на столе, находилась кастрюля с растительной массой зеленого цвета с признаками мака. Данную растительную массу из кастрюли пересыпали в полиэтиленовый пакет под №. Так же, в данный пакет №, было помещено 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой с признаками мака, которые были обнаружены на полу возле стола. После этого, ватным тампоном, смоченным в одеколоне, с ладоней и пальцев рук ФИО7 были изъяты смывы. Данный ватный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет №. В полиэтиленовый пакет №, был упакован ватный тампон, смоченный в одеколоне, со смывали с ладоней и пальцев рук ФИО1 В полиэтиленовый пакет № был упакован контрольный ватный тампон. Горловины пакетов №, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15 были зашнурованы нитью, концы которой были скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов МО МВД РФ «Шимановский», на пояснительной записке, она, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Следственное действие проводилось с разрешения хозяина дома – ФИО7 После проведения изъятия ФИО1 признался в том, что все изъятое наркотическое средство «Мак» на территории дома ФИО3 принадлежат ему, и что он их собрал для собственного употребления, без цели сбыта. Так же она, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи в акте проведения мероприятия и протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 добровольно ничего не выдавал и пояснял, что все наркотическое средство принадлежит ему (л.д. 117-120).

По показаниям свидетеля ФИО10 он работает УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский». ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО7, в ходе осмотра места происшествия, в кухне обнаружили мак, бутылки темного цвета и прозрачные, которые были изъяты в присутствии понятых, упакованы в пакеты, пакеты снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Так же, на чердаке обнаружили мак, который был изъят в присутствии понятых, упакован в пакет, пакет снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1, из кармана одетой на нем кофты достал пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, данное вещество было изъято, упаковано в пакет, пакет снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 были сделаны смывы. После проведения изъятия, он брал объяснение с ФИО1, в котором ФИО1 ему признался, что все изъятые наркотики на территории дома ФИО7 принадлежат ему, то есть ФИО1, и что ФИО1 их собрал для собственного употребления, так как на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств (л.д. 58-60). 

По показаниям свидетеля ФИО11 он работает в МО МВД РФ «Шимановский» в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. В группу контроля за оборотом наркотиков, поступила информация о том, что по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, могут находиться незаконно хранящиеся наркотические средства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шимановского районного суда разрешено проведение оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО7, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным МО МВД РФ «Шимановский» капитаном полиции ФИО10 проехал по указанному адресу. Он пригласил ФИО9 и ФИО8 поучаствовать в качестве специально приглашенных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО9 и ФИО8 дали свое согласие, после чего, они проехали к 

<

адрес>. К ним вышел хозяин дома – ФИО7, он ознакомил ФИО7 с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Шимановского районного суда, спросил у ФИО7, есть ли у него дома ещё кто-то, ФИО7 ответил, что в доме находится его знакомый ФИО1 Он попросил ФИО7 пригласить ФИО1 к ним. В этот момент, с зимней кухни вышел ФИО1, на котором была одета кофта с карманами. Около 09 ч. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, специально приглашенные лица и он, с разрешения ФИО7, прошли на территорию домовладения № по 

<

адрес>. В присутствии специально приглашенных лиц, он предложил ФИО7 и ФИО1 выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него ничего незаконно хранящегося нет. Находясь во дворе дома ФИО7, он обратил внимание на то, что из кармана кофты, одетой на ФИО1 торчит полиэтиленовый пакет, который ФИО1 пытался прикрыть рукой. ФИО7 добровольно выдал предмет, похожий на оружие и 17 патронов, он позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «Шимановский» и сообщил о том, что в ходе ОРМ, ФИО7 добровольно выдал предмет с нарезным стволом, схожий с оружием, 17 патронов. Через некоторое время приехал следователь СО МО МВД РФ «Шимановский» и пригласил ФИО9 и ФИО8 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. ФИО9 и ФИО8 дали свое согласие. После этого, следователь СО, снова предложил ФИО7 и ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, но ФИО1 ответил, что у него ничего незаконно хранящегося нет. В ходе проведения осмотра места происшествия, когда они находились на крыльце дома, он снова обратил внимание на то, что ФИО1 как-то странно себя ведет и пытается рукой прикрыть карман кофты, из которого торчал полиэтиленовый пакет. Так как поведение ФИО1 было подозрительным, то он спросил у ФИО1, в присутствии понятых, что у него за пакет в кармане. Сначала ФИО1 попытался как-то оправдаться, но потом достал с кармана кофты полиэтиленовый пакет, открыл его, и они увидели, что в пакете находилась растительная масса зеленого цвета с признаками наркотического средства – мака. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что это действительно – мак и принадлежит он ему. После этого, данная растительная масса была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра места происшествия, на чердаке зимней кухни указанного домовладения была обнаружена растительная масса с характерными признаками мака, которая была изъята и упакована в 2 полиэтиленовых пакета. После этого, они все вместе прошли на зимнюю кухню, где у правой стены, в открытой стиральной машинке были обнаружены 2 пластиковые бутылки, емкостью по 1,25 л и 1 л с жидкостью черного цвета с признаками мака. Данные бутылки с жидкостью были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Слева от стиральной машинки стоял стол, на котором был обнаружен пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета с признаками мака. Данный пакет с содержимым был изъят. Рядом с данным пакетом, на столе, находилась кастрюля с растительной массой зеленого цвета с признаками мака. Данную растительную массу из кастрюли пересыпали в полиэтиленовый пакет под №. Так же, в данный пакет №, было помещено 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой с признаками мака, которые были обнаружены на полу возле стола. Так же с ладоней и пальцев рук ФИО7 и ФИО1 ватным тампоном, смоченным в одеколоне, были изъяты смывы, которые были упакованы в 2 полиэтиленовых пакета. Еще в один полиэтиленовый пакет был помещен контрольный ватный тампон. Горловины всех пакетов были зашнурованы нитью, концы которой были скреплены оттиском мастичной печати Для пакетов МО МВД РФ «Шимановский», на пояснительной записке, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятия растительной массы и бутылок с жидкостью, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что всё вышеуказанное принадлежит ему (ФИО1) и данное наркотическое средство он (ФИО1) приобрел для личного потребления без цели сбыта (л.д. 129-132).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 мин в дежурную часть по телефону сообщил УУП Мельников о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по КУСП 5665, в ходе осмотра усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: сухая растительная масса с признаками мака, весом около 150 г; сухая растительная масса с запахом растворителя и признаками мака, весом около 5 кг; жидкость темного цвета с запахом растворителя в пластиковой бутылке, объемом 1,25 л; около 0,7 литра жидкости темного цвета с запахом растворителя в пластиковой бутылке объемом 1 л; три пластиковые бутылки объемом 1,5 литра каждая с прозрачной жидкостью с запахом растворителя. Изъятое принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена усадьба 

<

адрес> в 

<

адрес>. На усадьбе расположен одноэтажный бревенчатый жилой дом, а также зимняя кухня, приспособленная для жилья. На момент осмотра во дворе дома находятся: ФИО7 и ФИО1, которым было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся при себе и в жилых постройках: наркотические средства, оружие, холодное оружие, боеприпасы. Участвующие в осмотре ФИО7 и ФИО1 пояснили, что им нечего добровольно выдать. Затем находясь на крыльце дома, ФИО1 из кармана своей кофты, достал пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета с характерными признаками мака, который упакован в пакет №. При осмотре чердачного помещения зимней кухни, обнаружена и изъята в 2 пакета №№ и 9, растительная масса с признаками мака. В зимней кухне, у правой стены, в стиральной машине, обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки, емкостью по 1,25 литра и 1 литр с черной жидкостью с признаками мака. Обнаруженные бутылки с места происшествия изымаются в пакет №. Слева от стиральной машины находится стол, на котором обнаружена кастрюля с растительной массой зеленого цвета с признаками мака. Рядом с кастрюлей обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета с признаками мака, которая изымается в этом же пакете №. На полу, возле стола, обнаружены 3 пакета с растительной массой зеленого цвета с признаками мака, которые изымаются и помещаются в пакет №, а также в этот же пакет №, пересыпается растительная масса из кастрюли. С рук ФИО7 и ФИО1 делаются смывы ватным тампоном, смоченным в одеколоне. Тампон со смывами с рук ФИО7 помещен в пакет №. Тампон со смывами с рук ФИО1 помещен в пакет №. Контрольный ватный тампон, смоченный в одеколоне, помещен в пакет №. Горловины пакетов №№, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 зашнурованы нитью, концы которой скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов МО МВД РФ «Шимановский» к пояснительной записке с текстом её изъятия (л.д. 5-20).

Согласно заключения эксперта №-хим. от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование три образца растительной массы (объект № (пакет №), объект № (пакет №), объект № (пакет №) являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы, каждого из объектов соответственно составила: объект №,4 г, объект №,7 г, объект №,1 

<

адрес> на экспертизу образцы растительной массы (объекты №№, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4), жидкости в двух бутылках (объекты №№.1, 4.2) – наркотических средств не обнаружено. На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук ФИО7 и смывы с рук ФИО1, а так же на контрольном ватном тампоне – наркотических средств не обнаружено. Вещество с ватных тампонов использовано полностью, дальнейшее их исследование не представляется возможным (л.д. 82-84). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрены 9 полимерных пакетов, на которых имеются бирки «МО МВД РФ «Шимановский», справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные 9 полимерных пакетов признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 52-55, 56, 57). 

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Приведенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на предварительном следствии, суд признает достоверными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с протоколами осмотров места происшествия, заключением эксперта. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимому ФИО1, а также данные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными материалами дела, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд принимает в качестве достоверных его показания в ходе предварительного расследования в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, показаниям подсудимого и свидетелей, письменным материалам дела. Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что наркотическое средство кто-то подбросил в его дом, а также о том, что ФИО1 не говорил, кому принадлежит наркотическое вещество и где он его приобрел. Данную позицию свидетеля ФИО7, суд расценивает, как способ помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное. 

Причастность ФИО1 к незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере достоверно установлена в ходе судебного следствия. Так, 

из показаний свидетеля ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке. Пока он был в командировке к нему домой приходил его знакомый ФИО1, кормил собак и смотрел за домом. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. к нему в гости пришел ФИО1, позже приехали сотрудник полиции, обнаружили в зимней кухне и на чердаке вещество, похожее на наркотические средства, а также ФИО1 из кармана совей куртки достал пакет с веществом, с признаками мака. О том, что это наркотическое средство принадлежит ФИО1, он знает от ФИО1 Кроме ФИО1 к нему в дом свободный доступ никто не имеет, когда он уезжал в командировку, на территории его домовладения никаких наркотических средств не было; из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 в ходе проведения осмотра места происшествия они увидели у ФИО1 в кармане кофты полиэтиленовый пакет, который был виден визуально. Сотрудники полиции стали спрашивать у ФИО1, что у него за пакет и что в нем находится и ФИО1 достал из кармана кофты полиэтиленовый пакет, открыл его, в пакете они увидели вещество зеленого цвета с признаками мака. В ходе осмотра места происшествия кухни, чердака были обнаружены мак, бутылки темного цвета и прозрачные, при этом ФИО1 пояснил, что все изъятое наркотическое вещество принадлежит ему; согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достал из своего кармана одетой на нем кофты пакет с веществом зеленого цвета с характерными признаками мака, при осмотре чердачного помещения зимней кухни, обнаружена и изъята в два пакета №№ и 9, растительная масса с признаками мака, которые согласно экспертизы являются наркотическим веществом маковой соломой массой 13,4 грамма, 189,7 грамм, 25,1 грамма. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 в неустановленный в ходе дознания период времени, в неустановленном месте, по возникшему преступному умыслу решил незаконно, умышленно, приобрести и хранить наркотическое средство – маковую солому, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. 

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Установление и конкретизация указанных объективных признаков противоправного деяния при доказывании имеет значение для реализации права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения, а также для определения закона, подлежащего применению с учетом его действия во времени, исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности и разрешения иных юридически значимых вопросов.

Учитывая, что органом дознания не установлены и не указаны в обвинительном акте подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, в частности в ходе следствия исследование наркотического средства экспертным путем не проводилось, не установлен ее вид и вес, указание о том, что ФИО1 приобрел маковую солому, не основано на материалах дела.

Таким образом, из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению, а все его действия, связанные с наличием обнаруженного наркотического средства, его веса, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 для собственного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер изъятого наркотического средства маковой соломы составила 228,2 г (Об. № 1 -13,4 г, Об. № 2 -189,7 г, Об. № 3 - 25,1 г), что является значительным. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим (л.д. 160, 161); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, не работает, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача по ст. 6.9 КоАП РФ, ранее судим, по характеру спокойный, уравновешенный, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 187), с бывших мест работы в 2014-2015 г.г. характеризуется положительно, как трудолюбивый, добросовестный, исполнительный работник (л.д. 188, 189), состоит на учете в УИИ как условно осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 180), состоит на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога (л.д. 183 оборот).

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопаталогической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 признаков синдрома зависимости от опиоидов (опиоидной наркомании), он нуждается в лечении от наркомании (л.д. 123-126). 

Оценивая данное заключение, а также учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил правоохранительным органам о своей причастности к незаконному хранению наркотических средств (л.д. 24), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его матери за которой он ухаживает. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а указанное преступление не является особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела, тяжких последствий не наступило, вину признал, раскаивается в содеянном, личности виновного, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, принимает меры к излечиванию от наркозависимости, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным повторно назначить условное осуждение, установив новый испытательный срок, сохранив при этом условное осуждение по приговору Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и соответствовать целям назначенного наказания, а также считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании поскольку, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется синдром 

<

данные изъяты> 

Суд не назначает ФИО1 более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф, обязательные и исправительные работы, а также ограничение свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно, полагая, что данные виды наказания не достигнут целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку по мнению суда это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 ранее судим, положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания на него не распространяются.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца;

- пройти курс лечения 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- 9 полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

- документы – копию постановления Шимановского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта проведения оперативно – розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю; копию сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ,, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: М.А. Едакова