дело № 2-166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Щ.В.А., проживавший в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,2 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Знаменское». Наследниками после смерти Щ.В.А. являются ФИО1 и ФИО2, однако, документально подтвердить родственные отношения не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении у ФИО1 в графе отец стоит прочерк, а у ФИО2 в графе отец указано только имя В.. Для оформления наследственных прав истцы обратились к нотариусу Колпнянского нотариального округа Орловской области, однако получили справку о том, что после смерти Щ.В.А. наследственное дело не заводилось. Однако считают, что срок для принятия наследства они не пропустили, фактически приняли наследство, так как в течение шести месяцев после смерти Щ.В.А. приняли наследство, а именно: произвели похороны, забрали личные вещи, ухаживали за домом и приусадебным участком. Просят установить факт признания отцовства, факт принятия наследства и признать за ними право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую Щ.В.А.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснила, что её мать Ш.Т.П. состояла в фактических брачных отношениях с Щ.В.А., жили одной семьей, вели совместное хозяйство, однако, брак зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.А. умер. До момента своей смерти он жил вместе с ней и детьми, заботился о них, занимался их воспитанием и обеспечивал семью. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности. 

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 и ФИО2 требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4, извещенная о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Допросив истца, представителя истцов, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р.В.А. и П.В.Н. суду показали, что истцов и их семью знают хорошо. Им известно, что Щ.В.А. и Ш.Т.П. проживали вместе одной семьёй и вели общее хозяйство, у них родились двое детей ФИО1 и ФИО2, которых он при жизни называл дочерью и сыном, заботился о них, содержал и воспитывал их. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Т.П., а ДД.ММ.ГГГГ умер Щ.В.А.. После смерти Щ.В.А. истцы забрали личное имущество наследодателя, ухаживали за домом и приусадебным участком.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

По правилам ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Статья 7 СК РФ регламентирует, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Знаменское» в размере 10,0 га сельхозугодий, из них 9,4 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 554 человека (л.д. 20).

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 186 от 29 ноября 2004 года размер земельной доли был уменьшен и в конечном итоге составил 9,2 га на каждого члена акционерного общества «Знаменское» согласно списку (л.д.23). 

В списке работников под № указан Щ.В.А. (л.д. 22).

Согласно свидетельству на право собственности на землю Щ.В.А. принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий, размером 9,2 га, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.24-25).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-32).

Из справки администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля, принадлежащая Щ.В.А. в собственность администрации не оформлялись и не находится (л.д. 33).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Э.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и их матерью является Ш.Т.П.. В свидетельстве о рождении ФИО2 в графе отец указано «В.» (л.д.19), в свидетельстве о рождении Ш.Э.В. в графе отец стоит прочерк (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ М.А.К. и Ш.Э.В. заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.18). Щ.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Согласно похозяйственной книги № Знаменской сельской администрации Щ.В.А. проживал по адресу: 

<

адрес> с Ш.Т.П., которая в настоящее время умерла (л.д. 13-16). 

Из справки, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области, следует, что после смерти Щ.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.12).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт признания отцовства Щ.В.А. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Щ.В.А. имел в собственности земельную долю размером 9,2 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Со смертью Щ.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, которое фактически приняли его дети: ФИО1 и ФИО2, поскольку распорядились принадлежащим ему имуществом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО1 и ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Щ.В.А., поскольку они приняли часть наследства до истечения шести месяцев после его открытия, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт признания отцовства Щ.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившихся у Ш.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства открывшегося после смерти её отца Щ.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства открывшегося после смерти его отца Щ.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 9,2 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Щ.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 9,2 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Щ.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: _____________