Дело №1-86/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «20» февраля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Бессмельцева В.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мироновой Ж.А., Абраамян Н.Х.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 11.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.161; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 08.10.2018 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ у 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в ночь с 15 на 16 мая 2018 года, незаконно проникнув в помещение, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину ФИО9.

Он же, ФИО1 и подсудимый ФИО2, 28 июля 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Они же, ФИО1 и ФИО2, 10 августа 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке Потерпевший №3.

Кроме того, ФИО1, в ночь с 13 на 14 августа 2018 года, незаконно проникнув в помещение, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке Потерпевший №4.

Он же, ФИО1, в период с 12 по 14 августа 2018 года, незаконно проникнув в помещение, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке Потерпевший №5.

Он же, ФИО1, в период с начала августа 2018 года по 18 августа 2018 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, в ночь с 20 по 21 сентбяря 2018 года, незаконно проникнув в помещение, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке Потерпевший №7.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, в период с 30 августа 2018 года по 01 сентября 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в иное хранилище, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №8

Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут 15.05.2018 по 09 часов 45 минут 16.05.2018, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытое окно, расположенное на втором этаже здания, по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: 2 бухты медного кабеля ВВГНГ 3х2,5 мм, длинной 100 метров каждая, стоимостью 5 700 рублей за одну бухту, общей стоимостью 11 400 рублей, 4 бухты медного кабеля ВВГНГ 3х1,5 мм, длинной 50 метров каждая, стоимостью 2 800 рублей за 1 бухту, общей стоимостью 11 200 рублей, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО9 на общую сумму 22 600 рублей, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 22600 рублей.

ФИО1 и ФИО2, в неустановленное точно следствием время до 07 часов 30 минут 28.07.2018, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совместное и согласованное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с садового участка № клетка № 

<

адрес>» 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 28.07.2018, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно на автомобиле «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион прибыли к садовому участку № клетка 

<

адрес>, где с ограждения садового участка сняли и погрузили в вышеуказанный автомобиль сетку-рабицу в количестве 30 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 В этот момент противоправные действия ФИО1 и ФИО2 были замечены потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелем ФИО10, которые потребовали, чтобы они прекратили свои преступные действия и вернули похищенное, однако ФИО1 и ФИО2, осознавая что их действия стали носить открытый характер, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, игнорируя законные требования Потерпевший №2 и ФИО10, удерживая при себе похищенное, на автомобиле «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

ФИО1 и ФИО2, 10.08.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совместное и согласованное совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес> распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из квартиры по вышеуказанному адресу, а ФИО2 тем временем, должен был находиться около входной двери вышеуказанной квартиры, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть замеченными посторонними лицами, должен был предупредить об этом ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 10.08.2018, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находясь на законных основаниях, действуя согласно распределенных ролей, ФИО2 остался стоять возле входной двери в квартиру наблюдая за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть замеченными посторонними лицами, должен был предупредить об этом ФИО1. Тем временем, ФИО1, действуя в своих интересах и интересах ФИО2, из спальной комнаты вышеуказанной квартиры, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: кольцо из золота 500 пробы, весом 2 грамма, с камнем сиреневого цвета, стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, в виде печатки «Нифертити», весом 6 грамм, стоимостью 8000 рублей, планшет «LENOVO TAB A 3000-H», стоимостью 5000 рублей, а так же денежные средства в сумме 800 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 13.08.2018 по 05 часов 00 минут 14.08.2018, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взломав металлопластиковую входную дверь, незаконно проник в торговый павильон №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон «SONY XPERIA С2105», стоимостью 5000 рублей и футболку «Nike», стоимостью 450 рублей, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащие Потерпевший №4 на общую сумму 5 450 рублей, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 450 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут 12.08.2018 по 05 часов 00 минут 14.08.2018, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взломав металлопластиковую входную дверь, незаконно проник в торговый павильон №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитил кроссовки «Adidas», стоимостью 1800 рублей и денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Он же, ФИО1, в период с начала августа 2018 года до 09 часов 00 минут 18.08.2018, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома входной двери незаконно проник в жилище - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитил электрический водонагреватель «Superlux 30V», стоимостью 4300 рублей, принадлежащий Управлению земельно-имущественных отношений и муниципального заказа 

<

адрес> 

<

адрес> после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Управлению земельно-имущественных отношений и муниципального заказа 

<

адрес> материальный ущерб в сумме 4 300 рублей.

Он же, ФИО1, 20.09.2018 около 21 часа 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к магазину «Дары природы», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где неустановленным предметом, похожим на камень, приисканным на месте совершения преступления, разбил стекло в окне и незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда 

<

данные изъяты> похитил металлический ящик (кассу), стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6070 рублей, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8070 рублей.

21.09.2018 около 04 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вновь прибыл к магазину «Дары природы», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через проем в ранее разбитом им окне, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Всего ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 20.09.2018 до 05 часов 30 минут 21.09.2018, 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №7 на общую сумму 15 070 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, до 30.08.2018, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совместное и согласованное совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8 и распределили роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 30.08.2018, действуя из совместно и согласованно, прибыли к гаражу Потерпевший №8, расположенному на участке местности в 20 метрах от строительной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> где неустановленным предметом, сорвали с входной двери навесной замок и незаконно проникли в указанный гараж, откуда 

<

данные изъяты> похитили 20 алюминиевых листов размером 1х 0,75 м., общим весом 15 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, общей стоимостью 900 рублей, металлический швеллер длинной 1,5 м, общим весом 20 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг, общей стоимостью 280 рублей, а так же 1 лист металла и моток проволоки, не представляющие материальной ценности, а всего 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №8 на общую сумму 1180 рублей, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 1180 рублей.

01.09.2018, ФИО1, продолжая реализацию своего единого умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл к гаражу Потерпевший №8, расположенному на участке местности в 20 метрах от строительной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный гараж, откуда 

<

данные изъяты> похитил наружный блок кондиционера «Mitsubishi», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО25 после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении их дела в суде.

Государственный обвинитель Бессмельцев В.А., а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле есть их письменные волеизъявления ( т.4 л.д.5-11).

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за инкриминируемые подсудимым преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Действия ФИО1 и ФИО2:

- по эпизоду совершения 28 июля 2018 года хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду совершения 10 августа 2018 года хищения имущества Потерпевший №3 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1:

- по эпизоду совершения в ночь с 15 на 16 мая 2018 года хищения имущества ФИО27. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершения в ночь с 13 на 14 августа 2018 года хищения имущества ФИО28. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершения в период с 12 августа по 14 августа 2018 года хищения имущества Потерпевший №5 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершения в период с начала августа 2018 года по 18 августа 2018 года хищения чужого имущества по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду совершения в ночь с 20 на 21 сентбяря 2018 года хищения имущества Потерпевший №7 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершения в период с 30 августа 2018 года по 01 сентября 2018 хищения имущества Потерпевший №8 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2:

- по эпизоду совершения в период с 30 августа 2018 года по 01 сентября 2018 хищения имущества ФИО4 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2. Кроме того, для подсудимого ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, каковыми расценивает его признательные объяснения, данные им до возбуждения дел (т.1 л.д.25, 188, 226, т.2 л.д.72-73, т.3 л.д.82).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшими ФИО12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимых: ФИО2 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и ФИО1 отрицательно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, характера и степени фактического участия в совершении преступлений; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что применение иных мер наказания не окажет на них должного воздействия. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данные преступления совершены ФИО2 до провозглашения приговора Батайского городского суда Ростовской области от 08.10.2018 года, то оснований для отмены условного осуждения по нему не имеется, а потому он подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что их исправление невозможно без изоляции от общества. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимых ФИО1 и ФИО2 для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.161; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год; 

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 03 (ТРИ) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11 октября 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО26 в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год; 

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 февраля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 08.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ 30 метров сетки-рабицы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО13 (т.3 л.д.201-202); - планшет LENOVO TAB-3000-Н, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3 (т.3 л.д.180-181); - мобильный телефон SONY EXPERIA-С 2105 imei №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №4 (т.4 л.д.71-72); с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ копии залогового билета № серия РБ от 10 августа 2018 г. на имя ФИО3, протокола о результатах проведения аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, справки 

<

адрес>», закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, диск DVD с записью камер видеонаблюдения 

<

адрес>»; диск DVD с записью камер видеонаблюдения магазина «Дары природы», находящиеся в материалах дела (т.3 л.д.137-152, 214-215; т.4 л.д.44-45); хранить в материалах уголовного дела; 3/ обожженный медный провод 1,5 кг, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» (т.1 л.д.71-72), возвратить потерпевшему ФИО9; 4/ кроссовки «Adidas», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» (т.3 л.д.229-230), возвратить потерпевшей Потерпевший №5; 5/ металлический ящик (касса), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» (т.3 л.д.225-226) и монеты достоинством 1 рубль, 2 рубля и 5 рублей, на общую сумму 70 рублей, находятся на хранении в кассе МО МВД России «Красносулинский» (т.3 л.д.225,227), возвратить потерпевшей Потерпевший №7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.П. Кошутин