Дело № 2- 1546\2019

75RS0001-01-2019-000417-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Шабельник Е.Г.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли квартиры в натуре

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их следующим.

Истец является собственником в порядке наследования на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.. Ответчик на основании решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ является собственником в порядке приватизации помещения квартиры 3. Истец просит, основываясь на положениях статей 12, 244, 247, 252 ГК РФ, заключении специалиста ОО Агентство «Оценка плюс» путем перепланировки : пробивки проема помещения между помещениями 3 и 4, заложения дверного проема между помещениями 4 и 5. В результате перепланировки будут выделены два обособленных помещения помещение 1 площадью 59.3 и помещение 2 площадью 21.6 кв.метров, произвести раздел квартиры: расположенной по адресу: 

<

адрес>, выделить в натуре и передать в собственность ФИО1 помещение площадью 59.3, ФИО2 – помещение 2, по адресу 

<

адрес>. Возложить на ФИО1 выполнение следующих работ, связанных с перепланировкой квартиры : пробивка проема между помещениями 3 и 4, заложение дверного проема между помещениями 4 и 5.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала, представила в суд уточнения : выделить в натуре и передать в собственность ФИО1 помещение 1 площадью 38.3 кв. метра в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>; выделить в натуре и передать в собственность ФИО2 помещение 2 площадью 42.6 кв.метра в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 иск признала, согласилась с порядком раздела, предложенным истцом.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Истец является собственником в порядке наследования на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>..

Ответчик на основании решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ является собственником в порядке приватизации помещения 

<

адрес>. 

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основываясь на положениях статей 12, 244, 247, 252 ГК РФ, заключении специалиста ОО Агентство «Оценка плюс», учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуюсь статьями 194-198 ГПК РФ, СУД

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Выделить в натуре и передать в собственность ФИО1 помещение 1 площадью 38.3 кв. метра в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре и передать в собственность ФИО2 помещение 2 площадью 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 мая 2019 года

Судья Копеистова О.Н.