решение

 суд изготовлено 04.10.2018 года

№2-4126/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> о включении в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода обучения,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> и просит включить в её педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском ордена «Знак Почета» государственном педагогическом институте им. А.М. Горького.

Свои требования истица мотивирует тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого стажа. Истице не был засчитан в стаж вышеуказанный период обучения, с чем она не согласна, а потому вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям (л.д.37).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес>, ответчиком не принят в подсчет педагогического стажа истицы период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском ордена «Знак Почета» государственном педагогическом институте им. А.М. Горького.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39 Конституции РФ).

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста».

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как следует из материалов дела: копии трудовой книжки (л.д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности учителя истории, географии в Калаченском гороно, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на дневное обучение Омского педагогического института.

ДД.ММ.ГГГГ истица зачислена в число студентов первого курса исторического факультета Омского ордена «Знак Почета» государственного педагогического института им. А.М. Горького, ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов в связи с окончанием университета (л.д.9).

В вышеуказанный период обучения, истица состояла в должности учителя истории в средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), который засчитан ответчиком в педагогический стаж истицы.

После окончания высшего учебного заведения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность вожатой в среднюю школу № (л.д.11).

Таким образом, установив, что периоду обучения истицы в педагогическом институте непосредственно предшествовала и за ним непосредственно следовала педагогическая деятельность, Омский ордена «Знак Почета» государственный педагогический институт им. А.М. Горького относится к педагогическим учебным заведениям, истице по окончании обучения присвоена квалификация "учитель истории и социально-политических дисциплин" (л.д. 18), суд приходит к выводу о необходимости включения периода обучения в Омском ордена «Знак Почета» государственном педагогическом институте им. А.М. Горького с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж истицы.

Доводы ответчика о том, что период обучения не подлежит включению в педагогический стаж ФИО1, поскольку Постановление Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку истицы начала обучение в высшем учебном заведении - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 18), правовое регулирование, действующее на период обучения в институте, предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, поскольку иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целям, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить педагогический стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском ордена «Знак Почета» государственном педагогическом институте им. А.М. Горького.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян