Дело № 2-4303/2024 86RS0004-01-2024-003663-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2024 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Ауевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил ответчику кредит в сумме 1 020 1397,37 руб. под 12,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки TOYOTA Camri, 2013 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. В результате у него возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 882 173,87 рублей, из которых:

816 862,64 руб. - основной долг;

63 480 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

683,09 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 148,10 руб. - пени по просроченному долгу. Денежная оценка предмета залога установлена договором залога и составляет 1 130 000,00 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 882 173,87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 021,24 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 042 300 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направлялись надлежащим образом в соответствии с положениями 113-116 ГПК РФ. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил ответчику кредит в сумме 1 020 1397,37 руб. под 12,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки TOYOTA Camri, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. В результате у него возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 882 173,87 рублей, из которых:

816 862,64 руб. - основной долг;

63 480 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

683,09 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 148,10 руб. - пени по просроченному долгу. Денежная оценка предмета залога установлена договором залога и составляет 1 130 000,00 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору истец (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при

нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы долга, приложенными к иску документами.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Во исполнение договора займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому, ответчик передал в залог свое имущество - автомобиль марки TOYOTA Camri, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с кредитным договором с момента перехода к Заемщику права собственности на товар (автомобиль) он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Денежная оценка предмета залога установлена договором залога и составляет 1 130 000,00 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA Camri, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

з

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 622/4215-0003122 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 882 173,87 рублей, из которых:

816 862,64 руб. - основной долг;

63 480 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

683,09 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 148,10 руб. - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA Camri, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору 622/4215-0003122 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства марки TOYOTA Camri, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 1 042 300 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 021,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ю.Н. Смирнова