Дело №2-1280/2020

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Читы 

в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., 

при секретаре Бороевой А.А., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыдыпова Ц.Э., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заинтересованное лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Чите, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим: она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году в указанную квартиру вселен ответчик, являвшийся мужем ее дочери. В 2019 году брак между дочерью и ответчиком расторгнут, в июле 2019 года он выехал с квартиры, в настоящее время в ней не проживает, расходы по содержанию не несет, родственником собственника квартиры не является. В связи с изложенным просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Чите снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом регистрации, откуда конверт органом почтовой связи возвращен за истечением срока хранения. 

Судья считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. 

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.1 ст. 292 ГК РФ, п.3 ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, если между ними соглашением не установлено иное.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке ОАО «Служба заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ФИО2. 

Как следует из материалов дела, ответчик в квартире истца не проживает, личных вещей в ней не имеет, на момент рассмотрения дела членом семьи истца не является. Указанные обстоятельства в ходе разбирательства по делу не оспорены, доказательства обратному суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, если ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета после вступления в законную силу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020

Судья Ю.В. Еремеева