Дело №1-607\2020 (12001320004080200) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 27 октября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре – Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя –Поддорниковой В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитников- адвокатовРыбалко А.С., представившей ордер №382 от 12.05.2020 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пригарина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех эпизодов кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2020 года около 01:15 часов ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Фаворит» модель SPORTING 1.0, стоимостью 12000 рублей, расположенный на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом указанного дома, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

08 мая 2020 года около 22:00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с лестничной площадки 1-го этажа велосипед марки велосипед марки «STERN» модель «18 DUN 114 T» стоимостью 12000 рублей, с противоугонным замком стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, велосипед марки «XTPRORUSH» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

09 мая 2020 года около 02:00 часов ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Фаворит», стоимостью 10000 рублей, расположенный на лестничной площадки 1-го этажа указанного дома, принадлежащий Потерпевший №4 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В суд поступили заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес им извинения, причиненный вред в результате преступных действий полностью заглажен, простили подсудимого, и не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, он возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевших, которые не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданским искам Потерпевший №2 в сумме 12500 рублей, Потерпевший №3, в сумме 7000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 10000 рублей в счет возмещения ущерба, подлежат прекращению, в связи с отказом гражданских истцов от иска, связанного с добровольным удовлетворением подсудимым заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Производство по гражданским искам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, на основании п.11 ч. 4, ч.5 ст.44 УПК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья И.Г. Серикова