Дело №2-2302/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А., 

при секретаре Марчук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 11 декабря 2012 г, между ООО «Новый город» и ним был заключен договор купли-продажи № 1463 арестованного имущества (далее-договор). По договору истцом был приобретен в собственность автомобиль марки: Mitsubishi Qutlander 3.0, цвет: черный, год выпуска: 2007 г., 

<

***>: Данные изъяты В соответствии с п. 1.2. договора «имущество арестовано у ФИО2 и продается на основании Постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 01.06.2012 г. судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП Управления ФССП по Пензенской области Данные изъяты (далее-государственный орган), в соответствии с поручением на реализацию имущества N 1463 от 26.07.2012 г.». В соответствии с п. 2.1. стоимость имущества составляет 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей. ФИО1 полностью оплатил денежные средства за автомобиль, после чего имущество было передано истцу по акту приема-передачи к договору купли-продажи арестованного имущества от 11 декабря 2012 года. При обращении истца в МРЭО ГИБДД г. Пензы, для постановки указанного автомобиля на учет, сотрудники ГИБДД отказали в постановке на учет автомобиля по причине того, что наложен запрет на регистрационные действия. 

На основании изложенного просил освободить от ареста автомобиль марки: Mitsubishi Qutlander 3.0, цвет: черный, год выпуска: 2007 г., VIN: Данные изъяты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что в целях обеспечения исполнения решения суда Железнодорожным районным судом г.Пензы был наложен арест на имущество ФИО2 в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем Митцубиси Оутлендер, 2007 года выпуска. 

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы исковые требования ФИО3 к ФИО2 были удовлетворены и в исполнение указанного решения Октябрьским РОСП ФССП России по Пензенской области 05.11.2013 было возбуждено исполнительное производство №Данные изъяты.

По договору купли продажи № 1463 от 11 декабря 2012 арестованное имущество: транспортное средство - идентификационный номер - 

<

***> Данные изъяты марка, модель ТС - Mitsubishi Qutlandcr 3.0 наименование ТС - легковой категория ТС – В, год изготовления - 2007г/в модель, № двигателя - Данные изъяты шасси (рама Х«) - отсутствует кузов (кабина, прицеп) - Данные изъяты цвет кузова (кабины, прицепа) - черный мощность двигателя, л.с. (кВТ1 - 220 (162) рабочий объем двигателя - 2998 тип двигателя - бензиновый разрешенная максимальная масса - 2175 масса без нагрузки – 1725, паспорт транспортного средства Данные изъяты, выдан 22.11.2007г. ООО «Новый город», действующее от имени и по поручению Территориального управления Федеральною агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области на основании Государственного контракта № Данные изъяты от 17.02.2012 г., продало ФИО1 за 680 000 руб. Указанное транспортное средство было передано покупателю, о чем свидетельствует акт приема-передачи к договору купли – продажи арестованного имущества от 11.12.2012.

Исполнительное производство по указанному решению суда было окончено 10.10.2018, обеспечительные меры по запрещению регистрационных действий не отменены.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Ч.1 ст.235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237) (п.1ч.2 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч.2 ст. 442 ГК РФ гласит, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Поскольку автомобиль не является недвижимым имуществом и сделка по его купле-продаже государственной регистрации не требует, автомобиль реализован на торгах и передача новому собственнику состоялась, то имеются основания для удовлетворения требований истца о снятии ареста с автомобиля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки: Mitsubishi Qutlander 3.0, цвет: черный, год выпуска: 2007 г., 

<

***>: Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: А.А. Турчак